IDFIL, S.T vs WALIKOTA BENGKULU;

Putusan Nomor 376 K/TUN/2020Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan atas nama IDFIL, S.T., tanggal 28Desember 2018:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota BengkuluNomor 488 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan atas nama IDFIL, S.T., tanggal 28Desember 2018:4.

Mewajibkan Tergugat/Termohon Kasasi untuk mencabut objek sengketaberupa Keputusan Walikota Bengkulu Nomor 488 Tahun 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatanatas nama Idfil, S.T., NIP. 196904031993031010 tanggal 28 Desember2018;4. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk merehabilitasi hakPenggugat/Pemohon Kasasi, pada jabatan semula atau setara;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDFIL, S.T.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H,dan Prof. Dr. H. M.

IDFIL,ST Bin (Alm) SARONI KAUM

TIPIKOR/2012/PT.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Korupsi dalam Peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NAMA : IDFIL,ST Bin (Alm) SARONI KAUM;TEMPAT LAHIR : Manna (Bengkulu Selatan);UMUR/TGL.

MAWARDI,MT.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUMbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Ir. EFREDIDAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF dan saksi MIKA HERI LAKSANA AlsHERI Bin ADI GUNAWAN (didakwa dalam berkas perkara terpisah)telah menguntungkan orang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

MAWARDI,MT.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUMbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Ir.

Menghukum terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dengan perintahagar terdakwa ditahan;. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;.

Menyatakan terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan primer dan subsidair;2. Membebaskan terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM dimaksud(Vrijsprak) atau setidaktidaknya:a. Menyatakan terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangbersifat melawan hukum/tercelah dan oleh karenanya;b.

Penggugat:
IDFIL, S.T.
Tergugat:
WALIKOTA BENGKULU

IDFIL,ST NIP. 196904031993031010 kepadaWalikota Bengkulu untuk ditandatanganiBahwa pada tanggal 28 Desember 2018 Surat Keputusan pemberhentian tidak dengan hormat sebagai PNS a.n. Sdr.

IDFIL,ST NIP. 196904031993031010 ditetapkanHalaman 17 dari 49 Putusan Nomor : 119/G/2019/PTUN.BKL6)2)8)9)Bahwa tanggal 22 April 2019, Badan Kepegawaian, Pendidikan danPelatihan Kota Bengkulu menerima surat permohonan keberatanatas Keputusan Walikota Bengkulu Nomor 488 Tahun 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Sadr. IDFIL,ST.

IDFIL,ST dengan NIP.196904031993031010 DASAR HUKUM KEWENANGAN WALIKOTA BENGKULU DALAMPENERBITAN OBYEK SENGKETA Dasar hukum penerbitan Surat Keputusan Walikota Bengkulu Nomor: 488tahun 2018 tentang pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Yang Ada Hubunganya denganHalaman 18 dari 49 Putusan Nomor : 119/G/2019/PTUN.BKLJabatan a.n. IDFIL,ST dengan NIP. 196904031993031010 denganmengingat dasar aturan perundangundangan yaitu :1) UndangUndang Drt.

IDFIL ST NIP. 196904031993031010,dengan pertimbangan sebagai berikut :1) Bahwa Sadr Idfil, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Bengkulu No. 21/PID/TIPIKOR/2012/PT.BKItanggal 04 Oktober 2012 dan putusannya telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap. 2) Keputusan pemberhentian tidak dengan hormat tersebut telah sesuai dengan amanat dari ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangHalaman 19 dari 49 Putusan Nomor : 119

IDFIL, ST NIP. 196904031993031010tanggal 8 April 2019 (Sesuai dengan aslinya);Surat Nomor: 888/948/B.KPP/2019 Perihal : TanggapanTerhadap Keberatan Atas Diterbitkannya KeputusanPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PNS a.n.Sdr.

Pembanding/Penggugat : IDFIL, S.T. Diwakili Oleh : JULITA
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU Diwakili Oleh : Abdul Rais

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U T U S A NNomor : 23/B/2020/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IDFIL, S.T.

No. 104 PK/Pid.Sus/2016Pengadilan Negeri Bengkulu, baik sebagai orang yang melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu dengan saksi Idfil, S.T. bin (Alm) Saroni Kaum selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pasca Bencana AlamTahun Anggaran 2009, dan saksi Mika Heri Laksana alias Heri bin Adi Gunawanselaku Direktur Utama PT.

Nomor 845 Tahun 2009 tanggal 29 Desember 2009 yang tandatanganioleh saksi Idfil, S.T. bin (Alm) Saroni Kaum dan BendaharaPengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu saksi SuparnoHal. 4 dari 39 hal. Put. No. 104 PK/Pid.Sus/2016sebesar Rp155.549.160,00 (seratus lima puluh lima juta lima ratusempat puluh sembilan ribu seratus enam puluh rupiah) untukpembayaran Termin kelIl yang dicairkan PT.

Efredi Damri, M.Si bin Damri Arifbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Idfil, S.T. bin(Alm) Saroni Kaum dan saksi Mika Heri Laksana alias Heri bin AdiGunawan (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telah menguntungkanorang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

Nomor 846 Tahun 2009 tanggal 29 Desember 2009 yang tandatanganioleh saksi Idfil, S.T. Bin (Alm) Saroni Kaum dan Bendahara PengeluaranDinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu saksi Suparno sebesarRp144.027.000,00 (seratus empat puluh empat juta dua puluh tujuh riburupiah) untuk pembayaran Termin keIll yang dicairkan PT.

Efredi Damri, M.Si bin Damri Arifbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Idfil, S.T.bin (Alm) Saroni Kaum dan saksi Mika Heri Laksana alias Heri bin AdiGunawan (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telahmenguntungkan orang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

yang tandatanganioleh saksi IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM dan BendaharaPengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu saksi SUPARNOsebesar Rp. 288.054.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan juta limapuluh empat ribu rupiah) untuk pembayaran uang muka pekerjaan yangdicairkan PT.

Magna Plethora pada BankBengkulu Cabang Utama dengan Nomor Rekening : 01.07.052132 ;3 Nomor: 845 Tahun 2009 tanggal 29 Desember 2009 yang tandatanganioleh saksi IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM dan BendaharaPengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu saksi SUPARNOsebesar Rp. 155.549.160,00 (seratus lima puluh lima juta lima ratusempat puluh sembilan ribu seratus enam puluh rupiah) untukpembayaran Termin keII yang dicairkan PT.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRIARIF baik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi IDFIL, STBin (Alm) SARONI KAUM dan saksi MIKA HERI LAKSANA Als HERIBin ADI GUNAWAN (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telahmenguntungkan orang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

No. 427 K/Pid.Sus/201414Bahwa walaupun tanpa melaksanakan penilaian atas kebenaran laporantersebut di atas tetapi Terdakwa langsung menyetujui Surat PerintahPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA)yang diajukan oleh saksi IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM, yaitu :1Nomor : 211 Tahun 2009 tanggal 04 September 2009 yang tandatanganioleh saksi IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM dan BendaharaPengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu saksi SUPARNOsebesar Rp. 288.054.000,00 (dua ratus

Bahwa terdakwa selaku Pengguna Anggaran (PA) telah menunjuk saksi IDFIL,ST selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yang diangkatberdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota BengkuluNomor : 600/02/DPUK/Tahun 2009 tanggal 14 Januari 2009.e Bahwa berdasarkan Keputusan Panitia Lelang ditunjuk PT.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIFbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi IDFIL, ST Bin(Alm) SARONI KAUM dan saksi MIKA HERI LAKSANA Als HERI Bin ADIGUNAWAN (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telah menguntungkanorang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

Magna Plethora, saksi IDFIL, ST selakuPPTK dan terdakwa Ir. Efredi Dampri selaku Pengguna Anggaran pekerjaantersebut;e Bahwa pada itu tidak ada pekerjaan yang kurang atau harus diperbaiki.

, ST selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)yang diangkat berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKota Bengkulu Nomor : 600/02/DPUK/Tahun 2009 tanggal 14 Januari 2009.Bahwa tugas saksi Idfil selaku PPTK meliputi:1.Mengendalikan pelaksanaan pekerjaan2.

Nomor : 211 Tahun 2009 tanggal 04 September 2009 yangtandatangani oleh saksi IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM danBendahara Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu saksiSUPARNO sebesar Rp. 288.054.000,00 (dua ratus delapan puluhdelapan juta lima puluh empat ribu rupiah) untuk pembayaran uangmuka pekerjaan yang dicairkan PT. Magna Plethora pada BankBengkulu Cabang Utama dengan nomor rekening : 01.07.052132 ;2.

Nomor : 846 Tahun 2009 tanggal 29 Desember 2009 yangtandatangani oleh saksi IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM danBendahara Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu saksiSUPARNO sebesar Rp. 144.027.000,00 (seratus empat puluh empatjuta dua puluh tujuh ribu rupiah) untuk pembayaran Termin kelll yangdicairkan PT.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIFbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi IDFIL, ST Bin(Alm) SARONI KAUM dan saksi MIKA HERI LAKSANA Als HERI Bin ADIGUNAWAN (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telah menguntungkanorang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRIARIF baik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi IDFIL,ST Bin (Alm) SARONI KAUM dan saksi MIKA HERI LAKSANA Als HERIBin ADI GUNAWAN (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telah23menguntungkan orang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF selakuPengguna Anggaran dan Barang pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulusekaligus Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu dan saksi IDFIL, STBin (Alm) SARONI KAUM selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)(keduanya diajukan dalam penuntutan terpisah), pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi secara pasti, pada bulan Agustus 2009 sampaidengan bulan Desember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2009, bertempat di Jalan

Selanjutnya ataspermohonan tersebut, saksi IDFIL, ST selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) lalu menindaklanjutinya dengan menerbitkan Nota Dinastertanggal 17 September 2009 perihal Laporan atas Pelaksanaan PaketKegiatan Rehabilitasi dan Peningkatan Jalan Dalam Kota PascaBencana, Peningkatan Jalan Hotmix, yang ditujukan kepada PenggunaAnggaran saksi Ir.Effredi Damri, yang pada pokoknya menyarankan agarusulan permohonan final addendum tersebut dituangkan dalamAddendum Kontrak dengan Alternatif

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF selaku PenggunaAnggaran dan Barang pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu sertasaksi IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM selaku Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK), seharusnya tidak melakukan persetujuan ataspermohonan pencairan dana 100% dari terdakwa, namun kenyataannyadana tersebut tetap dibayarkan kepada terdakwa selaku PelaksanaPekerjaan, hal ini juga bertentangan dengan ketentuan umum PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yakni ; Bab Il hurufD

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIFdan saksi IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM (didakwa dalam berkasperkara terpisah) yang telah menguntungkan terdakwa selaku DirekturUtama PT.Magnah Pletora yang telah menerima pembayaran yang tidaksesuai dengan volume pekerjaan dilapangan dan hal itu telahmenimbulkan kerugian keuangan negara / peroknomian negara dalam halPemeritah RI cq.Pemerintah Kota Bengkulu Tahun Anggaan 2009 olehkarena sesuai dengan ketentuan pasal 1 angka 22 undangundang RI no1 tahun 004 tentang

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRIARIF dan saksi IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM (terdakwa dalamberkas terpisah) dan bilamana Terdakwa tidak dapat membayar uangpengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yangtelah memeperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebutdan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda uang penggantitersebut maka dipidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula Terdakwa GALIH IDFIl SUBANDI Alias GUS TATOpada bari Sabtu tanggal 24 Januari 2009 sekira jam 16.45 Wibbersamasama dengan 1. NANLANG Alias BONENG, 2. HERUWIBOWO Alias KETEK, 3. KASTO dan 4.

No.2255 K/Pid/2009Utara dan ANDI RACHMAN mengejar, dan pada waktu TerdakwaGALIH IDFIl SUBANDI Alias GUS TATO sedang berada di dalamkandang ayam Terdakwa GALIH IDFIl SUBANDI Alias GUS TATOmenemukan belahan batang bambu dan pisau maka ketika ANDIRACHMAN,SH hendak melanjutkan perjalanannya, maka TerdakwaGALIH IDFl SUBANDI Alias GUS TATO menghadangnya sambilberkata Opo Karepmu (apa maksudmu) dan ketika kaca mobilkendaraan yang dikemudikan oleh ANDI RACHMAN, SH. hendak dipukul oleh Terdakwa GALIH IDFl

SUBANDI Alias GUS TATO denganmenggunakan belahan bambu, maka jalan mobil tersebut diarahkanuntuk menabrak Terdakwa GALIH IDFl SUBANDI Alias GUS TATO danketika itu Terdakwa GALIH IDFl SUBANDI Alias GUS TATO melompatke Timur sehingga Terdakwa GALIH IDFIl SUBANDI Alias GUS TATOtidak tertabrak dan ANDI RACHMAN,SH. melanjutkan perjalanannya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2009 sekira jam 17.10 WibTerdakwa GALIH IDFl SUDANDI Alias GUS TATO yang telahdirencanakan terlebih dahulu sebelumnya dengan

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2009 sekira jam 06.30 Wib.Terdakwa GALIH IDFIl SUBANDI Alias GUS TATO ketika berada diDusun Jasem berjumpa dengan HERU WIBOWO Alias KETEKkemudian HERU WIBOWO Alias KETEK menyampaikan informasiGALIH IDFl SUBANDI Alias GUS TATO bahwa sekira jam 06.00 Wib.HERU WIBOWO Alias KETEK ketika berada di rumahnya DIMYATI iatelah melihat ANDI RACHMAN, SH dengan dasar informasi dari HERUWIBOWO Alias KETEK itulah, maka Terdakwa GALIH IDFl SUBANDIAlias GUS TATO mengambil

Dan Terdakwa mengerti bahwa pedangapabila ditusukan kearah bagian tubuh yang rawan korban pastimeninggal dunia akibat dari tusukan dengan menggunakan pedangoleh Terdakwa GALIH IDFl SUBANDI Alias GUS TATO tersebut,maka ANDI RACHMAN,SH menggerang kesakitan dan tersungkur.Bahwa setelah Terdakwa GALIH IDFI SUBANDI Alias GUS TATOmengetahu kalau ANDI RACHMAN, SH sudah tersungkur dan tidakberkutik lagi maka Terdakwa GALIH IDFIl SUBANDI Alias GUSTATO bingung kemudian Terdakwa melarikan diri Karena takurdihakimi

ALEXIUS PRASETYO Alias ALEX menendangmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai dada Sadr.SHODIQ IDFIl HARFANTO hingga bersandar diatas kompresor;Bahwa Terdakwa Ill IQBAL HIDAYAT Alias GABUL memukul denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian dada danperut Sdr.