ANDI IDHAL NOERHAFID BINTI A.MUH. NUNG, DKK

PENETAPAN VNomor 0007/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :ANDI IDHAL NOERHAFID BINTI A.MUH.

Selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Para Pemohon:;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Andi Idhal Noerhafid)Nomor: 73.0803.470771.0258 dari Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabuapten Bone tanggal 06 April 2007, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (buktiP.);Asli Silsilah Keturunan A. Muh.

Nung adalah :e Andi Idhal Noerhafid binti A. Muh.Nung; Andi Rola binti A. Muh. Nung;e Andi Mappanganro S.Pd bin A.Muh.Nung;e Andi Naeda binti A. Muh. Nung;e Andi Amiruddin MH bin A.Muh.Nung;e A.M. Kamaruddin bin A. Muh.Nung;4.

Penggugat:
Eko Idhal Sastra
Tergugat:
1.Samat
2.Susiama

Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :idHal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun~ sebagaimana layaknyasuami istri. ( bada dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan;idHal 2 dari 14 hal.Put.No.113/Pdt.G/2010/PA.Kdr.4.idBahwa sejak satu hari setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat mengalami perselisihan danpertengkaran yang terus menerus' sehingga membawaketidak tentraman lahir batin bagi Penggugat,disebabkan antara lain : Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat,sehingga untuk

;idHal 5 dari 14 hal.Put.No.113/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;idHal 12 dari 14 hal.Put.No.113/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;4.

>Biaya Proses Biaya 5.000, Redak 6.000, SiBiayaMateralJumlah Rp. 301.000(Tiga ratus satu ribu rupiah)idHal 14 dari 14 hal.Put.No.113/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Bin Rachman Soenjoto) terhadap Penggugat (Ari Idhal Luthifah Binti Abu Yazid);

A) Cs ol ate a je Jpie e Yb job a zai we 3)ais SLY) add Sle dl oF gly us one, ge Sy pa IdHal. 7 dari 9 Hal. Put.

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama lebih 4 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;lel os oe + e i ar ee a 7... a . i. s 15aie SUEY aad Sle dl OF gly Ys ode yo Oy pa IdHal

faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun 7 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;lel os oe + e i ar ee a 7... a . i. s 15aie SUEY aad Sle dl OF gly Ys ode yo Oy pa IdHal

Juz II halaman 290;das Flan YI) no) Le ral slne) Col 13) Seal (celal pe Clbes 951 de gl I Lg lltel oy Sell eloArtinya: bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Dan norma hukum yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz IIhalaman 251;&lel os Rix + o Bos hs x 2 * * n : el i fs (etaie SUEY aad Sle dl OF gly Ys ode yo Oy pa IdHal

Bima didatangani oleh terdakwa.e Kemudian terdakwa memanggil korban Hariyanto dan menyuruh korbanuntuk mengantarkan terdakwa ke Desa Neandi, Kec.Madapangga, namunpada saat itu korban tidak bisa mengantar terdakwa sehingga korbanmenyuruh saksi Idhal Rijal muslim Als Rial untuk mengantar terdakwadengan menggunakan motor milik korban yaitu Motor Suzuki Satria FUwarna Biru dengan No.

Bima didatangani oleh terdakwa.Kemudian terdakwa memanggil korban Hariyanto dan menyuruh korbanuntuk mengantarkan terdakwa ke Desa Neandi, Kec.Madapangga, namunpada saat itu korban tidak bisa mengantar terdakwa sehingga korbanmenyuruh saksi Idhal Rijal muslim Als Rijal untuk mengantar terdakwadengan menggunakan motor milik korban yaitu Motor Suzuki Satria FUwarna Biru dengan No.

=aie SUEY aad Sle dl OF gly Ys ode yo Oy pa IdHal. 8 dari 10 Hal. Put.

yangdiatur dalam pasal 49ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo pasal 21 ayat(3), Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo, Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 2 ayat (1) jo pasal 23 KHI dan pasal 2 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia nomor 2 tahun 1989 serta doktrin dari kitab Tuhfah juz VII/251;az Le Lee I we 5 8)l Qos Isl y Usb z9 13S 9Juoall & 94LsJl 9 as po aw ai gSw gl aio ac lio L o useol oJ Ig ulearjigigl oj 525 uucloginon ol lio LArtinya : Apabila wali dekat atau kerabat dekat idhal

ayat (1) dan Pasal 64 Undangundang nomor 1tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada16 Februari 1997 di Tanjung Batu ditetapbkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan.Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab lanatutThalibin Juz NM halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapathakim, berbunyi:CU) pe pele g oly get ye Aly pti S58) el cle 1S og ell idHal

2 ayat (1) dan Pasal 64 Undangundang nomor 1tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada01 September 1997 di Lasusua ditetapbkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan.Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab lanatutThalibin Juz NM halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapathakim, berbunyi:CU) pe pele g oly get ye Aly pti S58) el cle 1S og ell idHal

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;lel os oe + e i ar ee a 7... a . i. s 15aie SUEY aad Sle dl OF gly Ys ode yo Oy pa IdHal

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;lel os oe + e i ar ee a 7... a . i. s 15aie SUEY aad Sle dl OF gly Ys ode yo Oy pa IdHal

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih ... tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;t el * 1 iw + e koe ae si J * he : * 4 aie SUEY aad Sle dl OF gly Ys ode yo Oy pa IdHal

Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon AFRILIA IDHAL HANAK BINTI MEI SUSILO dengan calon suami bernama (ARIF KURNIAWAN BIN ABD. DJALAL);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah );

faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 5 tahun 10 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;lel os oe + e i ar ee a 7... a . i. s 15aie SUEY aad Sle dl OF gly Ys ode yo Oy pa IdHal

.;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;lel os oe + e i ar ee a 7... a . i. s 15aie SUEY aad Sle dl OF gly Ys ode yo Oy pa IdHal. 8 dari 11 Hal. Put.

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;t el * 1 iw + e koe ae si J * he : * 4 aie SUEY aad Sle dl OF gly Ys ode yo Oy pa IdHal