Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 25/Pdt.P/2023/PA.Tlm
Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Idihari bin Akuba Idihari) dengan Pemohon II (Fatma Harun binti Harun Maharuju) yang dilangsungkan pada tanggal 29 November 2004 di Desa Olibu, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo;
  • Menetapkan biaya perkara Rp.0,- (nol rupiah);
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 206/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • Idihari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri olen HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Safaridah,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,Antoni Said, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,T. Swandi, S.H.I., M.H. Salamat Nasution, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Hj. Safaridah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.00,2. Biaya Proses :Rp 50.000.00,3.
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 104/Pdt.P/2016/MS.Idi
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Idihari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Syamsuddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisdtoDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoDrs. Syamsuddin. Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Bjw
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
3910
  • akad nikah, dalamsatu Majelis, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan semendamaupun hubungan nasab yang dilarang menikah, tidak ada hubungansusuan, Wali Nikah Pemohon II adalah Wali hakim, karena ayah kandungPemohon II bernama Bernadus Noko bukan beragama Islam;3.Bahwa pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maskawin kepadaPemohon II berupa seuntai cincin emas seberat 5 gram secara tunai (tidakterhutang);4.Bahwa pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama La Topo dan Idihari
Register : 16-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 109/Pdt.P/2016/MS.Idi
Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Idihari sejak tanggal Pengumuman tersebut, tidak ada masyarakat yangmengajukan keberatan, karenanya Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini (vide : Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama halaman 145 angka 11 Tahun 2013);Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan untuk panggilan tersebut Pemohon hadirsendiri di muka sidang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 362/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Idihari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hendra Saputra,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Antoni Said, S.Ag.Hakim Anggota,T. Swandi, S.H.1., M.H.
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 16/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Idihari kepada Tergugat, Tergugat sering memukuli Penggugat(KDRT);Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Juli hingga sekarang, karena Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi hingga saat ini;Bahwa pihak keluarga telah berulang kali berupaya untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa saksisaksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmendamaikan serta merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Idi
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
MUSTAFA
397
  • , maka Pengadilan berkesimpulan bahwa petitum keduapemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Perubahan nama Pemohondikabulkan, maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) Undangundang Nomor 23tahun 2006 mengatur bahwa: Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Idihari
Register : 23-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0188/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3813
  • Idihari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hendra Saputra, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoHendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,4.
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0398/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Idihari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Syamsuddinsebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoDrs. SyamsuddinBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4.
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 56/Pdt.P/2021/MS.Idi
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Idihari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Jamhur, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Jamhur, SHPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
BUKHARI BIN NURDIN BASYAH
4913
  • dikonsumsi dengan caramenghisapnya dengan menggunakan seperangkat alat hisap Narkotika JenisSabu yang disebut bong milik terdakwa sebanyak 2 (dua) paket dalam waktuyang berbeda antara lain sebagai berikut : Pertama : Bahwa terdakwa BUKHARI Bin NURDIN BASYAHmengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu tersebut dengan cara menghisapnyadengan menggunakan seperangkat alat hisap Narkotika Jenis Sabu yangdisebut bong lengkap dengan kaca pirek sebanyak 1 (Satu) paket padaHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Idihari
    Kedua : Bahwa terdakwa BUKHARI Bin NURDIN BASYAHmengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu tersebut dengan cara menghisapnyadengan menggunakan Seperangkat alat hisap Narkotika Jenis Sabu yangdisebut bong lengkap dengan kaca pirek sebanyak 1 (Satu) paket padaHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Idihari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekira pukul 17:00 Wib di rumahnyatepatnya di kamar mandi. Bahwa setelah terdakwa selesai mengkonsums!
Register : 28-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
AMRIL BIN ABDULLAH
296
  • Selanjutnya PadaHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN IdiHari Kamis Tanggal 04 Maret 2021 Sekira Pukul 07.30 Wib Di Dusun BeseTuha Desa Matang Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur Tepatnya DiDalam Rumah Yang Saya Huni / Tinggali, tiba tiba saja datang beberapaorang polisi yang berpakaian preman yang Saksi tidak kenal langsungmenggerebek rumah Saksi, yang kemudian langsung dilakukanpenangkapan terhadap diri Saksi, setelah itu mempertemukan Saksi denganTerdakwa, yang kemudian salah seorang
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN IDI Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
BAHAGIA BIN ISMAIL. B
233
  • Kaya DesaSeunebok Dalam Kecamatan Idi Timur Kabupaten Aceh Timur atausetidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa setelah saksi JONI Bin YUSUF (dilakukan penuntutan terpisah)membeli sabu dari MUKLIS (nama panggilan/belum tertangkap) padaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Idihari