IDNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Idni

IDNI ;2 Tempat lahir : Sukabumi ;3 Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 7 Januari 1965 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Mlewung RT. 04/03 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kab.

penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pen.Pid/2014/PN.Clp tanggal02052014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman dari 12 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN ClpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADIN Bin IDNI

(Alm) secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana "Percobaan Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP Juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan JPU ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADIN Bin IDNI (Alm) denganpidana selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pipa

besi panjang + 60 Cm (enam puluh centimeter) diameter 4cm (empat centimeter) ;Dikembalikan kepada saksi Sutrisno A ;4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADIN Bin IDNI (Alm) pada hari Senin tanggal 3 Maret2014

IDNI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang pipa

Menyatakan Terdakwa ADIN Bin Alm IDNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan supaya barang bukti berupa:- 140 kg padi yang dititipkan di saksi Yusuf Wibisono, dikembalikan kepada saksi Yusuf Wibisono;- 1 sepeda onthel, dikembalikan kepada terdakwa ADIN Bin Alm IDNI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

ADIN Bin Alm IDNI

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ADIN Bin Alm IDNI pada hari Jumat tanggal 06 Januari2012 sekira pukul 03.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2012atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 di Dusun Pasireja Rt.04 Rw.05Desa Tarisi Kec.

Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perbuatan pencurian adalahADIN Bin Alm IDNI adalah hasil penyelidikan saksi bersama BRIPTUASPANDI dan dari hasil informasi dari masyarakat sertaketerangan saksi.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan bahwa ke terangan tersebut benar dan tidak keberatan.

Unsur barang siapa Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangatau manusia yang tidak terganggu ingatannya/jiwanya dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, dalam perkara ini yaituterdakwa ADIN Bin Alm IDNI dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisertatidak berada di bawah pengampuan. Dengan demikian maka unsur ke1 initelah terpenuhi. Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ADIN Bin Alm IDNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama4 (EMPAT) BULAN; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan; Memerintahkan supaya barang bukti berupa: 140 kg padi yang dititipkan di saksi Yusuf Wibisono, dikembalikankepada saksi Yusuf Wibisono; 1 sepeda onthel, dikembalikan kepada terdakwa ADIN Bin Alm IDNI. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah).

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga Idni telah berlangsung selama 1 tahun5 bulane. Bahvva selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga Idni telah berlangsung selama 1 bulane. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.

Idni Hyatunnisa (P), lahir di Serang, 08 Juni 1999c. Amelia Septiani (P), lahir di Serang, 12 September 20065. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Idni Hyatunnisa (P), lahir di Serang, 08 Juni 1999c.

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan nama pemohon adalah MUHAMAD IRFAN SIDNI lahir di Brebes, tanggal 30 Januari 1995;

3.Memberikan izin kepada pemohon untuk menyesuaikan / menyelaraskan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir semula SODIKIN lahir di Cirebon tanggal 16 September 1990

dan nama MOH IRFAN SIDNI lahir di Brebes tanggal 30 Januari 1995 menjadi nama MUHAMAD IRFAN SIDNI lahir di Brebes tanggal 30 Januari 1995;

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tua Penggugat selama 5 bulan, clan Halaman 3 dari 7: Putusan nomor: 0989/Pctt.G/2009/PA.Bjn telah dikaruniai seorang anak bernama : Ckamelima Putri Lela, umur 1tahun 6 bulan;;e Bahwa salcsi tahu setelah alcad nilcah Tergugat mengucapkan janjita'lik 5Sej ale ahiy aagicsi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunmereka sating bertenglcar disebabkan ketika itu Tergugat dengan ijinPenggugat alcan pergi bekerja ke malaysia, namun setelah pergi Tergugattidak pernah kembali lagi yang hingga Idni

pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah tidak ada kecocokan didalamrumah tangga dan Termohon tidak taat kepada Pemohon diajaktinggal bersama dirumah orang tua Pemohon termohon tidakbersedia c 13ahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak bethasil d Bahwa akibat kejaditm tosebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga Idni

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerutnah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yanghingga Idni telah berlangsung selama 2 bulan e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kertunah orangtua Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga Idni telah berlangsung selama 2 bulane. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul aldbatperkara ini; 6.

Idni Fitriyani Nurhidayat (Karawang, 19 01 1999);b. Rizki Saputra Aldiansyah Hidayat (Lampung, 10 11 2000);c. Rendi Rafi Pirmansyah Hidayat (Sumber Jaya, 02 10 1993):d. M. Dimas Nafiz Nasir (Lampung, 14 09 2007);e. M. Fardan Rafly Hidayat (Lampung, 14 06 2010);7.

Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon / almarhum CecepHidayat Tullah bin Niriman (ayah kandung Termohon) telah memilikianak kandung 5 (lima) orang sesuai pada posita 6 huruf (a,b,c,d,e) yangbernama Idni Fitriyani Nurhidayat binti Cecep Hidayat Tullah (Alm),sehingga dalam perkara ini di dudukan sebagai Termohon.13.

Bahwa ditariknya Termohon / Idni Fitriyani Nurhidayat binti CecepHidayat Tullah (Alm) dalam perkara a quo adalah untuk menghindaribenturan kepentingan hukum antara Pemohon dengan Termohon.Bahwa berdasar halhal keterangan dan alasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama Tian Natian binti Rohidin Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Idni Yasir Amin bin Obih Sobihin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertawkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah selama bemmah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak puma ketunmanc Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil d Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kennnah orangtua Pemohon danterjadi perpisahan yang hingga Idni

Icarena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan apabila bekerjaTergugat jarang pulang, sehingga sering meninggalkan kewajibannyasebagai seorang suami; Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggallcan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkanTergugat marahmarah lalu pergi meninggallcan Penggugat; Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga Idni

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon dan terjadiperpisahan yang hingga Idni telah berlangstmg selama 2 tahune. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yanghingga Idni telah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan lamanya d. Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pemah memberikan naflcahdan tidal( ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah, sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggar janji ta'lik talaknya yang dibacanya sewaktu akadnikahnya dahulu ; 5.

01 Agustus 2004,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bbemama: ANAK, umur 2 taghun;; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJuni 2006 mereka sering bertengkar disebabkan karena ketilca ituPemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohon pulangke rumah orang tua Tennohon, temyata Termohon bersama seluruhkeluarganya telah pergi meninggallcanPemohon tanpa seijin Pemohon yang hingga Idni

Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirtunah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan, dan telahdikartmiai seorang anakBahwa saksi mengetahui setelah alcad nikah Tergugat mengucapkan janjita'lik talak ;Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namunsejak Mei 2001 rumah tangga mereka mulai goyah; Bahwa penyebab goyalmya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah karena tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkanPenggugat tanpa ijin yang hingga Idni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wandi Saputra Bin Badrun) terhadap Penggugat(Endang Idni Sari Binti H. Suparmin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (FERI SANJAYA BIN SAKLIM) terhadap Penggugat (IRSA LINA IDNI BINTI URIP) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
<