Pemohon:
NOVIE IDRAWATI

*IDRAWATI binti UTUS*AFRINALDI bin USMAN

Pemohon mau nikah lagi dengan mantan istrinya yangbernama Nunik Idrawati Binti Kaselan sebagi isteri Kedua . Bahwa antara Termohon dan calon istri Pemohon tidak adahubungan darah. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitar 3bulan yang lalu.Hlm 5 dari 11 him. Put. No. 2011/Pdt.G/2017/PA Jbg Bahwa termohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil Bahwa Pemohon telah bercerai dengan calon isterinya yaituNunik Idrawati Binti Kaselan sebelum menikah dengan Termohon.

Bahwa tidak terdapat halangan bagi pemohon untuk menikahdengan Nunik Idrawati Binti Kaselan.Saksi Kedua: SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. Pemohon mau nikah lagi dengan mantan istrinya yangbernama Nunik Idrawati Binti Kaselan sebagi isteri kKedua Bahwa antara Termohon dan calon istri Pemohon tidak adahubungan darah Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitar 3bulan yang lalu.

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan calon isterinya yaituNunik Idrawati Binti Kaselan sebelum menikah dengan Termohon. Bahwa pemohon mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap. Bahwa pemohon sanggup membiayai dua orang isteri. Bahwa Termohon sekarang ini dalam keadaan sehat. Bahwa Termohon sanggup melayani dan mengurus Pemohon. Bahwa tidak terdapat halangan bagi pemohon untuk menikahdengan Nunik Idrawati Binti Kaselan.

Binti Kaselan,karena pemohon khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama apabila pemohon tidak melakukan poligami.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, ternyatatermohon mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan pemohon danmenyatakan tidak keberatan apabila pemohon menikah lagi denganperempuan Nunik Idrawati Binti Kaselan.Menimbang, bahwa meskipun termohon mengakui dalildalilpermohonan pemohon dan tidak keberatan apabila pemohon menikah lagidengan Nunik Idrawati Binti

No. 2011/Pdt.G/2017/PA JbgMenimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan calonistri kKedua pemohon yaitu Nunik Idrawati Binti Kaselan yang pada pokoknyabersedia dan tidak keberatan menjadi istri kedua pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P 1sampai dengan P10 dan dua orang saksi masingmasing bernama AinuRofiq bin Abdurrahman dan SAKSI II.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, terbukti pemohondan

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2021/PA Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) antara :Usman R Bin Durisa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (bengkel motor), tempat kediaman diJalan Maccirinae (Samping Masjid Al Azis)Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, sebagai Pemohon I;Idrawati R Binti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Usman R BinDurisa,) dengan Pemohon II (Idrawati R Binti Ibrahim) yang dilaksanakan diKelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, pada tanggal24 Desember 2004;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PA. Mmj3.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafri.K bin Kanan) terhadap Penggugat (Herni Idrawati binti Hasan Basri Pagan ).

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.677.000,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Herni Idrawati binti Hasan Basri Pagan, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan Si FKIP Biologi UNRI, pekerjaan Guru PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Cipta Karya,Perumahan Cipta

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, KabupatenPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No376/331/X/1994tertanggal 1 November 1994;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Herni Idrawati di JI.Cipta karya, Perumahan Cipta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafri,K.Bin Kanan)Terhadap Penggugat (Herni Idrawati Binti Hasan Basri Pagan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafri.K bin Kanan) terhadapPenggugat (Herni Idrawati binti Hasan Basri Pagan ).5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrinda bin Bari) dengan Pemohon II (Idrawati binti Tiyar) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 15 April 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asrinda bin Bari, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang bakso, alamat di Dusun IV, Jorong Pinaga, NagariAua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Idrawati

Majelis berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrinda bin Bari) denganPemohon II (Idrawati binti Tiyar) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal15 April 1994, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pinaga, Nagari AuaKuniang Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrinda bin Bari) denganPemohon II (Idrawati binti Tiyar) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 15 April 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pinaga,Nagari Aua Kuniang Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Idrawati bukan Tergugat kepadaHalaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 3018 K/Pdt/2014Nois Hanursa bukan Tergugat II. Jadi yang harus dijadikan Tergugat dalam perkara ini adalah Hj.

Idrawati dan Tergugat II adalah Nois Hanursa;c) Bahwa objek perkara digadikan tanggal 17 Juni 2006, bukan tahun 2002sebagaimana dalil gugatan Penggugat halaman 5 angka 10;d) Bahwa Yuspardi dan Yuswartis harus digugat dalam perkara ini, karenakedua orang ini yang menguasai objek perkara sekarang ini;e) Bahwa Sudirman Rajo Gambero harus digugat dalam perkara ini, karenaada perselisihan hukum dengan pihak Penggugat, hal ini dapat dilinat dariposita Penggugat angka 14 halaman 6 dan petitum Penggugat

Idrawati bukan Pemohon Kasasi , dan pihak kedua adalah NoisHanursa bukan Pemohon Kasasi Il, dari kenyataan diatas, atas dasar apaPengadilan Tingkat Pertama mengatakan kalau Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi II ada perselisihan hukum atau hubungan hukum denganTermohon Kasasi mengenai objek perkara?

Idrawati sebagai orang yang menggadaiobjek perkara. Bahwa dengan tidak digugatnya Nois Hanursa, Ikhwan AlFathony, Hanifah Zahra dan HJ.

Idrawati oleh Termohon Kasasi, makaberpedoman kepada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3189 K/Pdt/1983 tanggal 30 November 1993, Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 186/R/Pdt/1985 dan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 621 K/Sip/1975 yang kaedah hukumnya Sebagian objekperkara tidak dikuasai oleh Tergugat, tetapi dikuasai oleh pihak ketiga lainnyayang tidak ikut digugat, oleh karena pihak ketiga tersebut tidak ikut digugat,gugatan dinyatakan mengandung cacat plurium litis

LILIK WAHYUNI IDRAWATI, SH., 4. NANIKRAMAYANI ERAWATI., 5. LINA INDRA DEWI, SE tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

Para saksi tersebut secarayuridis dianggap tidak cakap menjadi saksi, sehingga tidak memenuhi syarat formilsebagai saksi, karenanya para saksi tersebut sepatutnya dinyatakan tidak sah sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Idawati alias Idrawati binti Ismail yangmempunyai hubungan kerja dengan para Penggugat/para Terbanding sebagai pembanturumah tangga para Penggugat/Terbanding, tidak termasuk orang yang dilarang sebagaisaksi seperti ketentuan Pasal 172 (1) R.Bg, karenanya saksi tersebut

Terbanding I tidakmempunyai hak hadhonah anakanak Tergugat/Pembanding setelah ibu anakanaktersebut meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan replik Penggugat I/Terbanding I telah nyataPenggugat II/Terbanding II tidak mengajukan replik, karena replik tersebut diajukan danditantatangani Penggugat I/Terbanding I, sehingga Penggugat II/Terbanding II harusdinyatakan mengakui kebenaran semua jawaban Tergugat/Pembanding, lagi pula paraPenggugat/para Terbanding hanya mengajukan seorang saksi Idawati alias Idrawati

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 oleh kami NANI IDRAWATI ,SH,M.Hum, selakuHakim Ketua Majelis H.BUDI SUSILO, SH. MH ,dan DWI TOMO,SH.

,M.Hum.. masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh PAlRAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi, tersebuttanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISH.BUDI SUSILO,SH.MH NANI IDRAWATI ,SH.M.HumDWI TOMO ,SH.

Endin Yajudin, S.Ag.Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 095/Pdt.G/2017/PA Tng Panitera Pengganti, Windy Idrawati, SE, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.,3. Panggilan > Rp. 230.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).+ Sab Ge aeHal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 095/Pd1.G/2017/PA Tng :

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asbana Bin Sukri.) terhadap Penggugat (Idrawati Binti Anuar);