MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menyatakan nama yang tertera di sertifikat hak milik Nomor 16 atas Nama INDRIYANTI tanggal lahir 31 Desember 1978 dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran atas nama IDRI YANTI tanggal lahir 19 Mei 1978 ADALAH ORANG YANG SAMA;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama yang tertera di sertifikat hak milik

Nomor 16 atas Nama INDRIYANTI tanggal lahir 31 Desember 1978 menyesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran atas nama IDRI YANTI tanggal lahir 19 Mei 1978;

Pemohon:
Idri Yanti

Menyatakan Terdakwa : SAHRUL ROMADHON bin M.SAID IDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAHRUL ROMADHON bin M.SAID IDRI

SAID IDRI, pada hari Jumat,tanggal 06 Juni 2012 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2012, bertempat di Pesawahan masuk Dusun dan DesaTembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih temnasuk dalam daerah hukum Pengadifan NegeriBanyuwangi, Telah Mengambil barang sesuafu berupa 1(satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter Z wama Hitam No.

SAID IDRI yang dititipkannya kepada saksi ASRO'! bin ASIB ; Bahwa saat saksi ASRO'!l bin ASIB mengakui sepeda motor tersebut milikterdakwa, selanjutnya saksi SUYOTO mencocokkan nomor rangka dan nomormesin dari sepeda motor tersebut dan temyata cocok dengan sepeda motor miliksaksi/korban yang hilang untuk selanjutnya saksi SUYOTO menyuruh saksiASRO'! bin ASiIB menghubungi terdakwa untuk bisa datang ke rumah saksiASRO'!

SAID IDRI, pada hariJumat, tanggal 06 Juni 2012 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di Pesawahan masuk Dusun danDesa Tembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih temnasuk dalam daerah hukumPengadifan Negeri Banyuwangi, Telah Mengambil barang sesuafu berupa 1(satu)unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z wama Hitam No.

SAID IDRI yangdititipbkannya kepada saksi ASRO'l bin ASIB ;Bahwa saat saksi ASRO'! bin ASIB mengakui sepeda motor tersebut milikterdakwa, selanjutnya saksi SUYOTO mencocokkan nomor rangka dan nomormesin dari sepeda motor tersebut dan temyata cocok dengan sepeda motormilik saksi/korban yang hilang untuk selanjutnya saksi SUYOTO menyuruhsaksi ASRO'! bin ASIB menghubungi terdakwa untuk bisa datang ke rumahsaksi ASRO'!

Menyatakan Terdakwa : SAHRUL ROMADHON bin M.SAID IDRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IDRI HENDRI, SH bin BAHARUDDIN* Dra. SARNIDA YAZID binti YAZID BUSTAMI

Penggugat:
PT BANK BRI.Tbk
Tergugat:
1.Idri rudin
2.Illya

Miki Binti Aguswan Idri, Terdakwa II Lyvia Araini Pgl. Oliv Binti Aguswan Idri, dan Terdakwa III Vivi Anggraini Pgl.

MIKI Binti AGUSWAN IDRI
2.LYVIA ARAINI Pgl OLIV Binti AGUSWAN IDRI
3.VIVI ANGGRAINI Pgl. VIVI Binti SAMSUDIN

Oliv Binti Aguswan Idri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

OLIV Binti AGUSWAN IDRI

Pembanding/Penuntut Umum I : YENI FIRMA SURYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : LYVIA ARAINI Pgl OLIV Binti AGUSWAN IDRI

Pembanding/Penuntut Umum I : YENI FIRMA SURYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : LYVIA ARAINI Pgl OLIV Binti AGUSWAN IDRI

Pembanding/Penggugat : Anton Rawong bin Rawong Diwakili Oleh : IDRI DUNGTJIK, SH
Terbanding/Tergugat : Hendra Wijaya Alias Acin

PUTUSANNomor 27/ PDT /2015/ PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ANTON RAWONG BIN RAWONG : Umur 56 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan, Swasta, Alamat JIn Dwikora IndahNo.1628 RT.31 RW.11, Kelurahan Sei Pangeran,Kecamatan llir Timur Palembang, yang dalam halini diwakili kuasanya IDRI DUNGTJIK.SHAdvokat/Penasihat Hukum, berkantor

ASNANI
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD ALDI Als ALDI Bin IDRI

Kotabarudimana pada saat tersebut Terdakwa IV Muhammad Aldi Als Aldi bin Idri sedangberbaring diatas ranjang sambil bermain game online di Handphone, sedangkanterdakwa II Adi Pangeran bin Andi Taher dan terdakwa III Abdul Yazid Bustami binAsnani (alm) sedang duduk di lantai sambil karaoke, kKemudian saksi Amri binLandoe (alm) (dalam berkas terpisah) masuk kedalam pondok lalu mencolek kakiTerdakwa IV Muhammad Aldi Als Aldi bin Idri dan berkata ini ada sisa kemarinsambil menyerahkan sebuah pipet kaca

berisi Narkotika jenis sabu, kemudiansetelah Terdakwa IV Muhammad Aldi Als Aldi bin Idri menerima Narkotika jenissabu tersebut dari saksi Amri bin Landoe (alm) (dalam berkas terpisah) selanjutnyaTerdakwa IV Muhammad Aldi Als Aldi bin Idri mempersiapkan alatalat yangakandipergunakan para Terdakwauntuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabuberupal (satu) buah botol air mineral merk Aqua kosong dari tempat sampah, 2(dua) buah sedotan warna putin di dinding pondok dan sebuah korek apigas/mancis warna kuningdan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lyvia Araini Pgl Oliv Binti Aguswan Idri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
1.YENI FIRMA SURYANI, SH
2.MIRZANOLA, SH
Terdakwa:
LYVIA ARAINI Pgl OLIV Binti AGUSWAN IDRI

Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 5Pebruari 2013 di bawah Nomor : 155/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa anak anak Pemohon ;e Nama : IDRI

YANSYAHlahir di TAN TINCT AA ARIS ae eee So a Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama IDRI YANSYAH lahir diTANJUNG MANGGUS , pada tanggal : 13 OKTOBER 2007 seharusnyasebagai anak ke DUA dari perkawinan suami isteri MOHAMMAD AJIS dan RITAAINI ;2.Saksi MUSYANI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini telah memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil OKU di Baturaja No:1601CLU1110201122458 tanggal

pada tanggal : 16 SEPTEMBER 2011; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama ZEKI ZAIFULLAH seharusnyalahir pada tanggal : 16 JUNI 2011 sebagai anak ke TIGA dari perkawinan suamiisteri MOHAMMAD AJIS dan RITA AINI Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiranuntuk Keperluan Sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan akte kelahiran tersebut ;Bahwa anak bernama IDRI

di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi MADIL dan MUSYANI anakanak Pemohon : Nama IDRI

Nomor : No: 1601CLU2211200706511 tanggal 22 NOPEMBER 2007atas nama IDRI YANSYAH yang termuat dalam daftar kelahiran tahun 2007untuk warga negara Indonesia di kantor kependudukan dan pencatatan SipilOKU di Baturaja agar perkataan :e M.Ajis diganti menjadi Mohammad Ajisb.

2016di bawah Register Nomor: 2/Pdt.P/2016/PN.Mbn, pada pokoknya telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan dari seorang Ayah bernama Seng Kim Semdan seorang lbu bernama Lie Mo Kiang di Jambi pada tanggal 9Nopember 1959 dan diberi nama Seng Su Kheng, sebagaimanatercantum pada Surat Catatan Sipil Golongan Tionghoa (Bangsa Asing)Nomor : Lima Ratus Lima Puluh Dua pada tanggal 9 Nopember 1959;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama IDRI

Foto Copy Kartu Keluarga, diberi materai secukupnya diberi tandaP.5;Menimbang, bahwa foto kopi surat P.1 sampai dengan P.5 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai alat pembuktian ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing bernama Saono,Ngatiah dan Idri yang memberikan keterangan di depan persidangan setelahdisumpah menurut agamanya sebagai berikut :1.Keterangan saksi Saono

Keterangan saksi Idri :e Bahwa saksi adalah suami Pemohon dan menikah di Jambi.

JUNITA.Bahwa keterangan saksi diatas tidak disumpah.Atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohon untukpenetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti P.1 s/d P.5 dan 3 (tiga) orangsaksi Saono, Ngatiah, dan Idri

yangmenerangkan mengenal Pemohon sejak tahun 1985, dan Pemohon benaradalah warga di tempat tinggal nya sejak menikah dengan Idri pada tahun 1989dikenal dengan nama Junita, termasuk dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga tercantum nama Junita;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon berniat mengganti namaPemohon tersebut dari Seng Su Kheng menjadi Junita dan selama 27 (duapuluh tujuh) tahun sebelum permohonan ini di ajukan oleh Pemohon, namaketurunan cina Pemohon Seng Su Kheng telah diganti

yang ringan dengan alasan mengaku salah danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa terdakwa HENDRIK NADHA Als HENGKY bersama dengan SAHRULROMADHON SAID IDRI

.250,(dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Misnotoatau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:11e Bahwa pada waktu sebagaimana diatas terdakwa bersama saksi SahrulRomadhon Said Idri

(berkas perkara tersendiri) jalan jalan di dusun Krajandesa Kedungrejo Kecamatan Muncar kabupaten Banyuwangi untuk mencarisasaran dengan membawa sebuah kunci T, kemudian sesampainya dirumahsaksi Misnoto terdakwa bersama saksi Sahrul Romadhon Said Idri melihat 1buah sepeda motor honda Supra Fit warna hitam nopol P4746VI yangberada diteras depan rumah, lalu timbul niat terdakwa bersama dengan saksiSahrul Romadon Said Idri untuk memiliki.e Setelah terdakwa bersama saksi Sahrul Romadhon Said Idri melihat

sepeda motortersebut dalam keadaan dikunci setir lalu sepeda motor tersebut dirusakdengan kunci T dan setelah itu sepeda motor dituntun keluar halaman dansetelah sampai diluar dihidupkan dengan menggunakan kunci T lalu terdakwabersama sahrul langsung pergi ke wilayah jember ke rumah sdr Yanto untukmenjual sepeda motor tersebut dan laku Rp.1.500.000.e Kemudian hasil penjualan sepeda motor sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) oleh terdakwa dibagi yaitu saksi Sahrul RomadhonSaid Idri

mendapat Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyadigunakan terdakwa untuk kebutuhan hidup seharihari dan digunakan untukmembeli I(satu) potong celana warna hitam bermotif ukuran %4.e Beberapa bulan kemudian terdakwa berhasil ditangkap, beberapa harikemudian Sahrul Romadhon Said Idri juga berhasil ditangkap dan dijadikanterdakwa berkas tersendiri.

Idri;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah Satu SukuEmas tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih, Kabupaten Muara Enim padatanggal 01 Agustus 1999; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Takrim; Bahwa maskawinnya adalah Satu Suku Emas; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Dani dan Idri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan

Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAli Takrim;Bahwa maskawinnya adalah Satu Suku Emas; w Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Dani dan Idri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak

Bahwa Almarhum Hasbullah Bin Muh.Idris Jafar memiliki 4 orangsaudara bernama :3.1 Masjaya Idri Bin Muh. Idris Jafar (Pemohon Il)3.2 Asrijal Bin Muh. Idris Jafar (Pemohon III)3.3 Fitriani Idris Binti Muh. Idris Jafar (Pemohon IV)3.4 Supriadi Bin Muh. Idris Jafar (Pemohon V)4. Bahwa Orang Tua Hasbullah Bin Muh.ldris Jafar Ayah BernamaMuh. Idris Jafar terlebin dahulu meninggal dunia pada tahun 2016 dan Ibubernama Indo Nura meninggal dunia tahun 1996.Hal. 2 dari 14 Hal.

Binti Sidik Havid(Pemohon 1), dan tidak memiliki anak; Bahwa Almarhum Hasbullah Bin Muh.Idris Jafar memiliki4 orang saudara bernama Masjaya Idri Bin Muh. Idris Jafar ,Asrijal Bin Muh. Idris Jafar, Fitriani Idris Binti Muh. IdrisJafar dan Supriadi bin Muh. Idris Jafar; Bahwa Orang Tua Hasbullah Bin Muh.ldris Jafar Ayahbernama Muh.

Binti Sidik Havid(Pemohon 1), dan tidak memiliki anak, Almarnum Hasbullah Bin Muh.IdrisJafar memiliki 4 orang saudara bernama Masjaya Idri Bin Muh. IdrisJafar (Pemohon Il), Asrijal Bin Muh. Idris Jafar (Pemohon Ill),Fitriani Idris Binti Muh. Idris Jafar (Pemohon IV) dan Supriadi BinMuh. Idris Jafar (Pemohon V), sedangkan Orang Tua Hasbullah BinMuh.ldris Jafar Ayah Bernama Muh.

Binti Sidik Havid (Pemohon 1), dantidak memiliki anak;Bahwa Almarhum Hasbullah Bin Muh.Idris Jafar memiliki 4 orang saudarabernama Masjaya Idri Bin Muh. Idris Jafar (Pemohon Ii),Asrijal Bin Muh. Idris Jafar (Pemohon Ill), Fitriani Idris Binti Muh.Idris Jafar (Pemohon IV) dan Supriadi Bin Muh. Idris Jafar(Pemohon V); Bahwa Ayah Hasbullah Bin Muh.Idris Jafar bernama Muh.

IDRI berada dipinggir jalan depan kotrakan saudari RMABU AYU ANDU UMA diRadamata Rt. 19 Rw. 01 Kelurahan Matawai Kecamatan KotaWaingapu Kabupaten Sumba Timur yang hendak mengantar pulangsaudari NINGSIH ANGGIA, kemudian terdakwa datang untukmenghampiri saudari IDRIATY TARAP Als. INDRI, kemudian saudariINDRIATY TARAP yang mengetahui terdakwa datang saudari IDRIATYTARAP Als.

IDRI sambil megajakHalaman 3 dari 18 putusan nomor 42/Pid.B/2015/PN Wop.saudari INDRIATY TARAP Als. IDRI pulang namun saudari INDRIATYTARAP Als.

IDRI tidak mau, kemudia saksi mengatakan kepadaterdakwa tolong jangan ribut disini karena disini kosya saya punyaadik kemudian terdakwa langsung menendang saksi denganmeggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai dada saksisehingga saksi terjatun dalam posisi tidur di sampig pintu masukkontrakan kemudian terdakwa memumukul saksi dengan menggunakantangan kanan dan kiri yang di kepal secara bergantian sebayak 4(empat) kali mengenai hidung dan pipi kiri saksi, kemudian saudaraERSON mendorog

IDRI berada dipinggir jalan depan kotrakan saudari RMABU AYU ANDU UMA diRadamata Rt. 19 Rw. 01 Kelurahan Matawai Kecamatan KotaWaingapu Kabupaten Sumba Timur yang hendak mengantar pulangsaudari NINGSIH ANGGIA, kemudian terdakwa datang untukmenghampiri saudari IDRIATY TARAP Als. INDRI, kKemudian saudariINDRIATY TARAP yang mengetahui terdakwa datang saudari IDRIATYTARAP Als.

IDRI sambil megajaksaudari INDRIATY TARAP Als. IDRI pulang namun saudari INDRIATYTARAP Als.

terbuat juga dari besi sepanjang 2 (dua) meter serta 1(satu) unit gerobak sorong warna merah merek ARTCO yang keduanya milikSdr ClO dan setelah itu Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembalimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI dan sesampainya di Blok 40Afdeling Inti Ill lanan PTPN VI Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClOsecara bergantian mengambil buah sawit milik PTPN VI dengan caramenjatuhkan buah sawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakandodos lalu setelah jatun Terdakwa bersama Sdr IDRI

terbuat juga daribesi sepanjang 2 (dua) meter serta 1 (satu) unit gerobak sorongwarna merah merek ARTCO yang keduanya milik Sdr ClO dansetelah itu Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembalimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI Bahwa sesampainya di Blok 40 Afdeling Inti Ill lanan PTPN VITerdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO secara bergantianmengambil buah sawit milik PTPN VI dengan cara menjatuhkan buahsawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakan dodos lalusetelah jatun Terdakwa bersama Sdr IDRI

/Pid.S/2017/PN.Psbsepanjang 2 (dua) meter serta 1 (Satu) unit gerobak sorong warna merahmerek ARTCO yang keduanya milik Sdr ClO;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembalimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI dan sesampainya di Blok 40Afdeling Inti Ill lanhan PTPN VI Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan SdrClO secara bergantian mengambil buah sawit milik PTPN VI dengancara menjatuhkan buah sawit tersebut dari pohonnya denganmenggunakan dodos lalu setelah jatun Terdakwa bersama Sdr IDRI

dari besi sepanjang 2(dua) meter serta 1 (satu) unit gerobak sorong warna merah merek ARTCOyang keduanya milik Sdr ClO;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr IDRIS danSdr ClO kembali melanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI dansesampainya di Blok 40 Afdeling Inti Ill lahan PTPN VI Terdakwa bersamaSdr IDRIS dan Sdr ClO secara bergantian mengambil buah sawit milik PTPNVl dengan cara menjatuhkan buah sawit tersebut dari pohonnya denganmenggunakan dodos lalu setelah jatun Terdakwa bersama Sdr IDRI

2017sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Blok 40 Afdeling Inti Ill PTPN VI JorongLanggam Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat telahmengambil 52 (Lima Puluh Dua) tandan buah kelapa sawit milik PTPN VI;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 03/Pid.S/2017/PN.PsbMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil dan membawa buah sawityang berada di kebun PTPN VI tersebut dengan cara dengan caramenjatuhkan buah sawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakandodos lalu setelah jatun Terdakwa bersama Sdr IDRI

Idri Yanti (P), lahir di Serang, 17 Januari 2013e. Muhamad Reza (L), lahir di Serang, 25 Oktober 2015f. Muhamad Syafei (L), lahir di Serang, 16 Februari 20195. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Idri Yanti (P), lahir di Serang, 17 Januari 2013e. Muhamad Reza (L), lahir di Serang, 25 Oktober 2015f.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ako Supriadi bin Idri) terhadap Penggugat (Yanti Purnawati binti Sarjo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)