IEWAN

Menetapakan / memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama didalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran tertanggal 22 Oktober 1951 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dariTjatatan Sipil di Surabaya atas nama IEWAN anak lakilaki dari pasangan suami istribernama : DJIE, DJIONG TIK dan THE, SWIE TING, Lahir di Surabaya pada tanggal17 Agustus 1950 menjadi IWAN AGUS SANTOSA.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama IEWAN dengan N.IK :3372041708500022, diberi tandaP2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. T.174/1985.WNI yang menerangkan pernikahan antara Iewan dengan Ang, Lie Hwa pada tanggal 17 Oktober 1985,diberitandaP3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1828/1950 atas nama TIAUW TJHING,tertanggal 22 Oktober 1951, diberi tanda.p4;5.

Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama No. 127/U/KEP/12/1966 tertanggal 30Desember 1968 yang menerangkan perubahan nama DJIE TIAUW TJHINGmenjadi IEWAN, diberitanda P6; Menimbang, bahwa setelah buktibukti surat tersebut diperiksa oleh Hakim,ternyata bukti P1 sampai dengan bukti P6 tersebut telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya, sebagai berikut :1.

akandirubah menjadi IWAN AGUS SANTOSA;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon menambah namanya yang semula;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon juga telah memberikanketerangan kepada Hakim yang pada pokoknya menerangkan jika nama asli dari Pemohonadalah DJTIE TIAUW TJHING dan pada tahun 1968 Pemohon sudah melakukan perubahannama menjadi IEWAN, namun Pemohon ingin menambah namanya menjadi IWAN AGUSSANTOSA karena Pemohon lahir di bulan Agustus sehingga ingin menambah namanyadengan nama

Ska, atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon, yaitu IEWAN,pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 ;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri SurakartaDARNO, SH. MHNIP. 19580817 198012 1 001 Fotocopy/turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 12 April 2011,No. 37/Pdt.P/2011/PN.

Di dalam Akta Pernyataan Nomor 15, tertanggal sebelasOktober dua ribu) enam = (11102006), yang dibuat olehTERGUGAT yang tertulis adalah: Tuan IEWAN HARTO(HARTO IEWAN).11.3. Di dalam Akta Keterangan Hak Waris Nomor 100O/NPJU/1X/2006, tertanggal 10 November 2006 yang dibuat olehTERGUGAT I yang tertulis adalah Tuan !

IEWAN HARTO TIDAK TERDAPAT pencampuran hartaHal 30 Putusan Perdata No.44/PDT/2017/PT.DKIdan hutang. Konsekuensi hukum lebih lanjut dari adanya pisah hartatersebut adalah PENGGUGAT TIDAK DAPATmempersoalkan/mempermasalahkan hakhak Alm.

IEWAN HARTO yang tunduk dan terikat dengan adanya pisahharta TIDAK MEMILIKI/MEMPUNYAI hakhak secara hukum atashartaharta pribadi dari Alm.

yang bernama SYENCE HARTO adalahsalah satu ahli waris dari almarhum IEWAN HARTO yang di sebutkandalam Akta Hak Waris Nomor : 1 OO/NPJU/XI/2006 tanggal 10November 2006 Sehingga dengan demikian SYENCE HARTO yangHal 31 Putusan Perdata No.44/PDT/2017/PT.DKIberhak melakukan Gugatan terhadap PARA TERGUGAT bukanPENGGUGAT.13.

IEWAN HARTO telah menikah sebanyak 3 (tiga)kali, yaituHal 33 Putusan Perdata No.44/PDT/2017/PT.DKIYang pertama dengan Ny. INDRAWATY, dalam perkawinan inidilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu : YUDI alias IELIANG, LINA, JULIANA dan IEKY;Yang kedua dengan Ny.

Bahwa Akta Keterangan Waris tersebut dibuat TanpaSepenaetahuanPENGGUGAT dan ahli waris lainnya , isinya tentang Suami PENGGUGAT,Almarhum IEWAN HARTO selaku Peninggal Waris, memberikan warisan atasbeberapa harta benda bergerak dan tidak bergerak yang merupakan hartapeninggalan miliknya kepada beberapa pihak /orang diantaranya TERGUGAT I.6.

Menetapkan dan Menunjuk PENGGUGAT sebagai pelaksana waris untukmembagi Harta Peninggalan almarhum iewan Harto berdasarkan UNDANGUNDANG.7. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk membayar ganti rugi baikmateriil maupun immateriil kepada PENGGUGAT dalam waktu seiambatlambatnya 7 (tujuh) hari kaiender terhitung sejak putusan aquo diucapkan berupa :a.

IEWAN HARTOdengan PENGGUGAT sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan Nomor06/VPP/PPA/2004 tanggal 03 September 2004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Prov. DKI Jakarta (selanjutnya disebut AktaPerkawinan No.06);Bahwa berdasarkan angka 2 tersebut diatas, dan menunjuk ketentuan Pasal 2Akta Perjanjian Kawin maka antara PENGGUGAT dengan Aim. IEWAN HARTOTIDAK TERDAPAT pencampuran harta dan hutang.

IEWAN HARTO menikahi PENGGUGAT karenaPENGGUGAT telah terlebin dahulu mengandung dan melahirkan ;SYENCE HARTO, hal tersebut terbukti dan dapat dilihat dari AktaKeiahiran SYENCE HARTO yang terbit lebih dahulu dibandingkandengan perkawinan antara Aim. IEWAN HARTO dengan PENGGUGAT;Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas, maka TIDAKBENAR apabila PENGGUGAT adalah satusatunya istri dari Aim.IEWAN HARTO sehingga dalil PENGGUGAT sebagaimana tersebutdiatas harus DIKESAMPINGKAN atau DITOLAK ;4.

IEWAN HARTOmembuat Akta Hibah Wasiat, sehingga permohonan sita jaminantersebut sudah TIDAK DAPAT dan/atau TIDAK RELEVAN lagidiajukan oieh PENGGUGAT untuk diletakkan sita jamin ;c. Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka permohonan sita jaminanyang dimohonkan oleh PENGGUGAT dalam perkara aquo harusDITQLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA (niet onvankeltike verklaard);10.

T.174/1985.WNI yang menerangkan pernikahan antara Iewan dengan Ang, Lie Hwa pada tanggal 17 Oktober 1985,diberitandaP4; 5. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 228/1978/KNN atas nama Ang, Lie Hwa, tertanggal 12 Mei 1978, diberitanda P5;6. Fotocopy Paspor No.

ERNA YULI KRISTINA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, yaitu sudah sekitar 15 (limabelas) tahun;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia(WNI);e Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Urip Sumoharjo No. 118 AB, RT. 005/RW. 009, Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan IEWAN, dan dari hasil perkawinantersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yang

NOVA DANU NURJANTO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, yaitu sudah sekitar 7 (tujuh)tahun;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia (WNI)karena saksi pernah fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari Pemohon;e Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Urip Sumoharjo No. 118 AB, RT. 005/RW.009, Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan IEWAN, dan dari hasil perkawinan

Di dalam Akta Hibah Wasiat, Nomor 6, tertanggal sembilan Desemberdua ribu lima (9122005) yang dibuat dihadapan Notaris Sigit Siswanto.S.H., penghadapnya adalah : "Tuan HARTO IEWAN (juga ditulis/dipanggil IWAN HARTO) ".11.2. Di dalam Akta Pernyataan Nomor 15, tertanggal sebelas Oktober duaribu enam (11102006), yang dibuat oleh TERGUGAT yang tertulisadalah : Tuan IEWAN HARTO (HARTO IEWAN).11.3.

IEWAN HARTO yang tunduk dan terikat dengan adanyapisah harta TIDAK MEMILIKI/MEMPUNYAI hakhak secara hukumatas hartaharta pribadi dari Alm.

IEWAN HARTO, yaitu berdasarkan hal sebagai berikut :Bahwa TIDAK BENAR dalil PENGGUGAT tersebut diatas, karenasemasa hidupnya Alm. IEWAN HARTO telah menikah sebanyak 3(tiga) kali, yaitu :e Yang pertama dengan Ny. INDRAWATY, dalam perkawinanini dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu : YUDI alias IE LIANG,LINA, JULIANA dan IEKY;e Yang kedua dengan Ny.

IEWAN HARTO menikahiPENGGUGAT karena PENGGUGAT telah terlebih dahulumengandung dan melahirkan : SYENCE HARTO, hal tersebutterbukti dan dapat dilinat dari Akta Kelahiran SYENCE HARTOyang terbit lebih dahulu dibandingkan dengan perkawinan antaraAlm. IEWAN HARTO dengan PENGGUGAT;Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas, makaTIDAK BENAR apabila PENGGUGAT adalah satusatunya istridari Alm. IEWAN HARTO sehingga dalil PENGGUGATsebagaimana tersebut diatas harus DIKESAMPINGKAN atauDITOLAK ;4.

IEWAN HARTO sebagaimana ternyata dalamAkta Hibah Wasiat ;c.

Bahwa Tergugat merupakan istri ketiga dari Almarhumah IEWAN HARTOyang menikah pada tahun 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta Nomor: 06/1/PP/PPA/2004, tertanggal 3 September 2004; 2.

Uang hasil penjualan atau sewa tanah atau bangunan yang terletak diJalan Prapatan No. 24 sebesar 20% dipegang Juliana yang mana uanghasil penjualan atau sewa tanah atau bangunan tersebut yang sebesar10% menjadi hak Syence Harto dan akan diberikan setelah SyenceHarto berumur 21 tahun; Bahwa pernikahan antara Tergugat dengan Almarhum IEWAN HARTOhanya berlangsung selama dua tahun, karena pada tanggal 20 Juli 2006IEWAN HARTO meninggal dunia di Shandong, Republik Rakyat Cina padausia 63 tahun karena kecelakaan

Dengan Resume Risalah Lelang Nomor: RL027/PLI1,12/2007, padahal didalam Akta Hibah Wasiat No.6 tanggal 9Desember 2005, lembar ke sembilan strip () terakhir disebutkanApartemen Alison Penthouse yang dihibahkan pada Syence Harto, tidakboleh dijual sampai Syance Harto berumur 21 tahun;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas telah bertentangan dengankeinginan Almarhum IEWAN HARTO (Ayah dari Penggugat istri pertama)selaku pemberi Hibah Wasiat; 2n nn nnn nn nnnn nn nnneB. DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa kemudian, pada tanggal 20 Juli 2006 suami Penggugat in casuAlmarhum IEWAN HARTO tersebut meninggal dunia di Shandong,Republik Rakyat China pada usia 63 (enampuluh tiga) tahun, karenakecelakaan, sebagaimana ternyata dari Tanda Bukti Laporan KematianNomor : 47111KHS/2006/2006, tertanggal 7 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDaerah Khusus loukota Jakarta;.

Sigit Siswanto SHpenghadapnya adalah : "Tuan HARTO IEWAN (juga ditulis/dipanggillwan Harto)" kemudian Tergugat di dalam membuat Akta KeteranganHak Waris Nomor 100/NPJU/IX/2006 tertanggal 10 November 2006menulis nama yang berbeda lagi yaitu Tuan IEWAN HARTO (LO T JlKEN);Sehingga ke 3 akta diatas mempunyai 3 subjek hukum PENINGGALWARIS yang berbeda, dengan perincian sebagai berikut:1.1.Di dalam Akta Hibah Wasiat Nomor 6 tertanggal sembilan Desemberdua ribu lima (9122005) yang dibuat dihadapan Notaris

IEWAN HARTO denganPENGGUGAT sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan Nomor:O6//PP/PPA/2004 tanggal 03 September 2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Prov. DK! Jakarta (selanjutnyadisebut "Akta Perkawinan Perkawian Nomor 06);Hal 17 dari 34 hal Put No. 666/PDT/2016/PT.DKI14.Bahwa berdasarkan huruf b tersebut diatas, dan menunjuk ketentuanPasal 2 Akta Perjanjian Kawin maka antara PENGGUGAT denganAlm. IEWAN HARTO TIDAK TERDAPAT pencampuran harta danhutang.

IEWAN HARTO, hal tersebut sebagaimanatemyata dari adanya:Hal 18 dari 34 hal Put No. 666/PDT/2016/PT.DKIa. Akta Jual Bell Nomor 80/2007 tanggal 27 September 2007 yangdibuat dihadapan TITIEK IRAWATI SUGIANTO, SH., PPATwilayah kerja Jakarta Pusat;b. Kutipan Risalah Lelang Nomor : RL027/PL.IL12/2007 tanggal23 November 2007 yang dibuat oleh Drs Harry Hadianto, SH.,MBA., selaku Pejabat Lelang Kelas Il ;c.

IEWAN HARTO sebagaimana temyata dalamAkta Hibah Wasiat Nomor 06 tanggal 09 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Notaris Sigit Siswanto, SH, di Depok. Akta ini dalamProses gugatan Perbuatan Melawan Hukum di Pengadilan NegeriDepok dengan Nomor Perkara: 85/PDT/G/2014/PN.DPK.19.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 442K/Sip/1973, tanggal 8 Oktober 1973 menyatakan bahwa: "Gugatandari seseorang yang tidak berhak mengajukan gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima".

Pada masa hidupnya IEWAN HARTO telah hidup bersamadengan seorang wanita INDRAWATI HARTOLO pada tahun 1965pampai dengan tahun 1978, dan setelah berpisah, kemudian IEWANHARTO menikah secara resmi dengan WENDY SULAI MAN padatahun 1982 dan kemudian bercerai pada tahun 1995. Setelahbercerai dengan WENDY SULAIMAN, kemudian IEWAN HARTOmenikah lagi dengan JENNY pada tahun 2004.

Dari hasil perkawinan kedua ini IEWAN HARTOmemperoleh dua (2) orang anak yaitu:a LANGSTON HARTO, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 April1980;b. DEXTER HARTO, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 24Desember1987.4. Bahwa IEWAN HARTO kemudian bercerai dengan WENDY SULAIMANtelah berakhir karena perceraian seperti ternyata dari kutipan AktaCerai Nomor 16/1995 tanggal 31 Januari 1995 yang dikeliiarkan olehKepala Karf.or Catatan Sipil Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.5.

demikian dalam harta IEWAN HARTO tidak adapercampuran harta perkawinan dengan nyonya WENDY SULAIMAN.6.

Dengan demikian tidak ada percampuranharta perkawinan antara IEWAN HARTO dengan nyonya (HO) JENNY.8.

IEWAN HARTO.

Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo mengaku bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan bukan bertindak untuk dan atas namaanak Penggugat (Syence Harto), padahal secara hukum anakPenggugatlah yang memiliki hak (persona standi in judicio) untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo dan Penggugat dalamgugatan a quonya tersebut juga mengaku sebagai istri sah dariAlmarhum IEWAN HARTO (lakilaki, lahir di Medan tanggal 28 Maret1943, selanjutnya disebut Alm. IEWAN HARTO);b.

IEWAN HARTO denganPenggugat sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan Nomor06/I/PP/PPA/2004 tanggal 03 September 2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Prov. DK! Jakarta;c.

IEWAN HARTO termasuk mengenai masalah warisan;Adapun Pasal 2 Akta Perjanjian Kawin, sebagian berbunyi sebagaiberikut : Mereka masingmasing akan tetap memiliki harta kekayaanyang dibawanya pada waktu perkawinan dilangsungkan, ...

IEWAN HARTO;Dengan demikian Penggugat tidak memilik kapasitas selakupenggugat karena Penggugat secara hukum tidak memilikikepentingan atas hartaharta milik Alm.

IEWAN HARTO sehinggagugatan a quo yang diajukan oleh Penggugat sudah sepatutnyaharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(nietonvankelijke verklaard);Bahwa Penggugat tidak mempunyai hak untuk mengajukan gugatan (tidakmempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing)), untuk mengajukangugatan, selain hal tersebut diatas, juga dapat dilhat dari halhal sebagaiberikut dibawah ini:a.Bahwa sebagaimana telah disampaikan oleh Tergugat dalam Eksepsidan Jawabannya tertanggal 04 Februari 2016

IEWAN HARTO dengan PENGGUGAT sebagaimanaternyata dalam Akta Perkawinan Nomor 06/I/PP/PPA/2004 tanggal 03September 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Prov.

Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2005 Almarhum IEWANHARTO membuat Hibah Wasiat No.6 yang dibuat dan di tandatanganidihadapan SIGIT SISWANTO, Sarjana Hukum Notaris di Depok, dalam AktaHibah Wasiat tersebut IEWAN HARTO mengangkat sebagai ahli waris yaituYUDI, LINA, JULIANA (PENGGUGAT), IEKY, LANGSTON HARTO,DEXTER HARTO, SYENCE HARTO, AARON PAN dan NATASHA ;6.

Nama suami Tergugat (pemberi hibah wasiat) "IEWAN HARTO namun ditulisdalam Akta Wasiat Palsu HARTO IEWAN, dan selama hidupnya baik secaratertulis maupun tidak tertulis tidak pernah almarhum memakai nama Hartolewan'. b.Alamat Suami Tergugat yang tertulis dalam Akta Wasiat Palsu adalah "JalanTimor Nomor 12, Rukun Tetangga 009, Rukun Warga 004, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng sedangkan sesuai dengan Surat KeteranganLurah Gondangdia tertanggal 16 Januari 2013 diatas bahwa Alamat tersebutsudah

Nama suami Penggugat Rekonpensi (pemben hibah wasiat) IEWAN HARTOnamun ditulis dalam akta wasiat palsu HARTO IEWAN hal tersebut MelanggarUndangUndang dan Kesusilaan karena UndangUndang sudah mengaturtentang Ganti Nama yaitu di Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi: PERUBAHAN NAMAdilaksanakan BERDASARKAN PENETAPAN PENGADILAN NEGERI tempatpemohon.

Bukti T 13 Foto copy Kartu Keluarga No.1401.051142 dengan alamatJalan Senen Raya No. 135137 RT 001 RW 002 dengankepala keluarga IEWAN HARTO (Suami Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kelurahan Senen pada tanggal 24 Oktober2005 ;14. Bukti T 14 wone Foto copy KTP almarhum lewan Harto, jelas tertulis bahwaAlmarhum IEWAN HARTO (Suami Tergugat) beralamat diJalan Senen Raya No.135137 RT 001 RW 002 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Senen pada tanggal 20 Oktober2005 ;15.

IEWAN HARTO denganPENGGUGAT sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan Nomor06/I/PP/PPA/2004 tanggal 03 September 2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Prov. DKI Jakarta (selanjutnyadisebut Akta Perkawinan No.06) ;4.

IEWAN HARTO dalam menentukan dan membagiharta pribadinya sesuai kehendaknya sebagaimana ternyata/tertuangdalam Akta Hibah Wasiat maupun yang tertuang dalam Akta Hak WarisNomor : 100/NPJU/XI/2006 tertanggal 10 November 2006 ;Adapun Pasal 2 Akta Perjanjian Kawin, sebagian berbunyi sebagai berikut: Mereka masingmasing akan tetap memiliki harta kekayaanyang dibawanya pada waktu perkawinan dilangsungkan, ...

Demikianpula harta kekayaan yang diperoleh masingmasing pihak dengan carabagaimanapun juga sepanjang perkawinan, termasuk warisan, hibahatau wasiat serta hasilhasil dan pendapatanpendapatan yangdiperoleh dari usahausaha sendiri dan/atau bekerja tetap menjadi milikmereka masingmasing. ...Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2005 Almarhum IEWANHARTO membuat Hibah Wasiat No.6 yang dibuat dan di tandatanganidihadapan SIGIT SISWANTO, Sarjana Hukum Notaris di Depok, dalamAkta Hibah Wasiat tersebut IEWAN

Dengan RESUME RISALAHLELANG Nomor RL027/PLII.12/20067, padahal didalam Akta HibahWasiat No.6 tanggal 9 Desember 2005, lembar ke Sembilan strip ()kedua disebutkan Apartemen Allson Penthouse yang dihibahkanpada Syence Harto, tidak boleh dijual sampai Syence Hartoberumur 21 tahun ;Bahwa Perbuatan TERGUGAT tersebut diatas telah bertentangandengan keinginan Almarhum IEWAN HARTO selaku pemberi HibahWasiat ;B. DALAM POKOK PERKARA;1.

Nama suami Tergugat (pemberi hibah wasiat) "IEWAN HARTO namunditulis dalam Akta Wasiat Palsu HARTO IEWAN, dan selama hidupnyabaik secara tertulis maupun tidak tertulis tidak pernah almarhum memakainama Harto lewan'.b.

Oleh karena itu. tindakan meletakan sita eksekusiterhadap Obyek Sengketa SHM No.04662/Gjoailan/Kartasnra/SuJkoharjo atas nama Muhammad Fahmitersebut, jelasjelas merugikan IEWAN alias IWAN AGUSSANTOSA (ic. TURUT TERGUGAT II) dan DJATMIKO GOTO (ic.TURUT TERGUGAT I) dalam perkara :78/Pdt.G/2015/PN.Skh, yangtelah diselesaikan dengan Akta Perdamaian, baik secara materiilmaupun immateriil dan merupakan pelanggaran konstitusi.8.

TERGUGATIntervensi / PENGGUGAT Asal) juga IEWAN alias IWAN AGUSHalaman 38 Putusan Nomor 153/PDT/2020PT SMG.SANTOSA (ic. TURUT TERGUGAT II Asal / TURUT TERGUGAT IVIntervensi) dan DJATMIKO GOTO (ic. TURUT TERGUGAT Asal/TURUT TERGUGAT Ill Intervensi) oleh karenanya TELAHDITOLAK / TIDAK BISA DILETAKKAN SITA EKSEKUSINYA.7.

TERGUGAT Intervensi /PENGGUGAT Asal) juga IEWAN alias IWAN AGUS SANTOSA (ic.TURUT TERGUGAT II asal / TURUT TERGUGAT Intervensi IV) danDJATMIKO GOTO (ic. TURUT TERGUGAT asal/TURUT TERGUGATlll) oleh karenanya HARUS DINYATAKAN TIDAK SAH DITOLAK, danDIBATALKAN.9. Bahwa oleh karena MUHAMMAD ABDILLAH ASSEGAFalias MUHAMMAD ABDILLAH ASS (ic.

TERGUGAT Intervensi /PENGGUGAT Asal) telan berhutang kepada IEWAN alias IWANAGUS SANTOSA dan DJATMIKO GOTO sebagaimana dimaksuddalam Akta Perjanjian Hutang Piutang Nomor: 8 dan 9 yangHalaman 39 Putusan Nomor 153/PDT/2020PT SMG.kesemuanya tertanggal 13 November 2013 maka telah disepakatibersama diantara keduanya sebagai penyelesaian hutang piutang,maka Tanah dan Bangunan SHM No. 04662 akan diserahkan olehMUHAMMAD ABDILLAH ASSEGAF alias MUHAMMAD ABDILLAHASS kepada IEWAN alias IWAN AGUS SANTOSA (ic.

TERGUGAT Intervensi / PENGGUGAT Asal) yang terikatpenyelesaian hutang piutang dengan IEWAN alias IWAN AGUSSANTOSA (ic. TURUT TERGUGAT IV Intervensi) dan DJATMIKOGOTO (ic. TURUT TERGUGAT Ill Intervensi) sehingga BERHAKmendapatkan PERLINDUNGAN HUKUM.11.

2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 84/1972 tertanggal 01051985yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama LIEN HENGHalaman 9 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MIganak perempuan yang diakui oleh IE WAN alian LO WOEN dan LIE BIEGIOK dirubah menjadi LO LIEN HENG anak perempuan yang diakui oleh IEWAN

menerangkan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi melainkan memohon penetapan ;Setelah itu hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 84/1972 tertanggal 01051985yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama LIEN HENGanak perempuan yang diakui oleh IE WAN alian LO WOEN dan LIE BIEGIOK dirubah menjadi LO LIEN HENG anak perempuan yang diakui oleh IEWAN

IEWAN HARTO dengan PENGGUGAT sebagaimanaternyata dalam Akta Perkawinan Nomor 06/I/PP/PPA/2004 tanggal 03September 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Prov. DKI Jakarta (selanjutnya disebut Akta Perkawinan No.06) ; Bahwa berdasarkan angka 3 tersebut diatas, dan menunjuk ketentuan Pasal2 Akta Perjanjian Kawin, maka antara TERGUGAT dengan Alm. IEWANHARTO TIDAK TERDAPAT pencampuran harta dan hutang.

Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2005 Almarhum IEWAN HARTOmembuat Hibah Wasiat No.6 yang dibuat dan di tandatangani dihadapanSIGIT SISWANTO, Sarjana Hukum Notaris di Depok, dalam Akta HibahWasiat tersebut IEWAN HARTO mengangkat sebagai ahli waris yaitu YUDI,LINA, JULIANA (PENGGUGAT), IEKY, LANGSTON HARTO, DEXTERHARTO, SYENCE HARTO, AARON PAN dan NATASHA ; Bahwa TERGUGAT juga selaku salah satu dari penerima Hibah Wasiatsebagaimana yang tercantum dalam Akta Hibah Wasiat No.6 tanggal 9Desember

Singkatnya siapapun yang melanggar isi akta tersebut maka tetap Penggugatyang menentukan pihak yang mendapatkan hak waris anak kandung Tergugat.Bahwa Akta Wasiat Palsu (Akta Hibah Wasiat No. 6 tertanggal 9 Desember2005 yang dibuat Notaris Sigit Siswanto) adalah PALSU buktibuktinya sebagaiberikut: Nama suami Tergugat (pemberi hibah wasiat) "IEWAN HARTO namun ditulisdalam Akta Wasiat Palsu HARTO IEWAN, dan selama hidupnya baik secaratertulis maupun tidak tertulis tidak pernah almarhnum memakai nama

Sebab yang tidak halal yaitu ingin merampas seluruh warisan Penggugat Rekonpensi dan anak Penggugat Rekonpensi.Akta Wasiat Palsu yang dipakai sebagai dasar pembuatan Akta PernyataanPaksaan dan Akta Kesepakatan Illegal dibuat juga berdasarkan datadataIdentitas Palsu dari Peninggal Warisnya maupun Ahli Warisnya yaitu sebagaibenkut: Nama suami Penggugat Rekonpensi (pemben hibah wasiat) IEWAN HARTOnamun ditulis dalam akta wasiat palsu HARTO IEWAN hal tersebut MelanggarUndangUndang dan Kesusilaan karena

BuktiT13 : Foto copy Kartu Keluarga No.1401.051142 dengan alamatJalan Senen Raya No. 135137 RT 001 RW 002 dengankepala keluarga IEWAN HARTO (Suami Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kelurahan Senen pada tanggal 24 Oktober2005 ; 14. BuktiT14 : Foto copy KTP almarhum lewan Harto, jelas tertulis bahwaAlmarhum IEWAN HARTO (Suami Tergugat) beralamat diJalan Senen Raya No.135137 RT 001 RW 002 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Senen pada tanggal 20 Oktober2005 ; 15.

Bahwa Tergugat merupakan istri ketiga dari Almarhum IEWAN HARTOyang menikah pada tahun 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta Nomor: 06//PP/PPA/2004, tertanggal 3 September 2004 ;2.

Uang hasil penjualan atau sewa tanah atau bangunan yang terletakdi Jalan Prapatan No. 24 sebesar 20% dipegang Juliana yang manauang hasil penjualan atau sewa tanah atau bangunan tersebut yangsebesar 10% menjadi hak Syence Harto dan akan diberikan setelahSyence Harto berumur 21 tahun;Bahwa pernikahan antara Tergugat dengan Almarhum IEWAN HARTOhanya berlangsung selama dua tahun, karena pada tanggal 20 Juli 2006IEWAN HARTO meninggal dunia di Shandong, Republik Rakyat Cinapada usia 63 tahun karena kecelakaan

Dengan Resume Risalah Lelang Nomor: RL027/PLI1,12/2007,padahal didalam Akta Hibah Wasiat No.6 tanggal 9 Desember 2005,lembar ke sembilan strip () terakhir disebutkan Apartemen AlisonPenthouse yang dihibahkan pada Syence Harto, tidak boleh dijual sampaiSyance Harto berumur 21 tahun;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas telah bertentangan dengankeinginan Almarhum IEWAN HARTO (Ayah dari Penggugat istri pertama)selaku pemberi Hibah Wasiat;B.

A2301, lantai2323A, Blok A seluas 362,50 M2, sebagaimana yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun Nomor:157/XXIIXXIV/A, Kelurahan Senen, Kecamatan Senen, JakartaPusat, yang telah dijual Tergugat berdasarkan Akta Jual BeliNo.80/2007 tanggal 27 September 2007 dengan harga jual barangRp. 2.100.000.000,(dua miliar seratus juta rupiah); Apartemen Alison Penthouse Blok A 2302, yang dihibahkanalmarhum IEWAN HARTO pada Syence Harto, yang telah dijualoleh Tergugat dengan RESUME RISALAH

Memberi izin kepada Pemohon (Tri Prasetyo Wibowo bin Moch Iewan (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Anggraeni Gita Sari binti Agung Budi Santoso (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Dzaky Mubarak bin Andi Iewan S (umur 12 tahun / lahir tanggal 19 Oktober 2007);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA Mio Soul warna biru hitam dengan nomor Mesin 14D-788950 dan nomor rangka MH314D003A789145Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu IEWAN KAHAR ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN Menjatukan pidana kepada Terdakwa FAISAL Alias ISAL oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA Mio Soul warna biru hitam dengan nomorMesin 14D788950 dan nomor rangka MH314D003A789145Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu IEWAN

Bahwa dengan mencermati kedudukan hukum Penggugat dengan obyeksengketa, menurut hemat Tergugat tidak ada hubungan hukumnya,karena ternyata berdasarkan Buku Tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 2/Leuwinutug, terbit tanggal 3101984, GambarSituasi tanggal 1101984, Nomor : 3768/1984, seluas 44.832 M2, tidakada catatan yang menyebutkan bahwa Penggugat atau suamiPenggugat yaitu Almarhum iewan Harto sebagai pemilik atau bekaspemilik dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2/Leuwinutug tersebut.Hal ini

IEWAN HARTO, di wakili oleh ahli warisnya bernama JENNYdari bertempat tinggal di Jalan Tomang Raya Nomor 66Jakarta Barat; dalam hal ini memberi kuasa kepada AderlinaMarpaung, SH.,dan kawankawan Para Advokat, AsistenAdvokat pada Law Office Aderlina Marpaung & PartnersAdvokacates & Legal Consultans, berkantor di Jalan Sawo IVNomor 28, Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2011;3.

IEWAN HARTO, 3. RATNAWATI TJAKRA tersebut;Hal. 24 dari 25 Hal. Putusan Nomor 2064 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi I, Il, Ill, dan juga Termohon Kasasi IV, V,Vi dahulu Penggugat Intervensi, Tergugat Intervensi IV dan III/Tergugat dan l/Pembanding dan IIl/Terbanding IV dan Ill untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013, oleh Prof.