Ditemukan 9 data
PERWIRA, SH
Terdakwa:
1.SANDRO IFRANDA SIPAYUNG
2.MUSTIKA DEWI.
42 — 12
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
1.SANDRO IFRANDA SIPAYUNG
2.MUSTIKA DEWI.Sandro Ifranda Sipayung dan terdakwa II.
Sandro Ifranda Sipayungdan terdakwa Il.
Sandro Ifranda Sipayung, bahwaterdakwa . Sandro Ifranda Sipayung mengakui sabu tersebut diperolehterdakwa dari Jai (DPO) di daerah kampong kubur Medan, selanjutnya saksiMustika Dewi, saksi Sandro Irfanda Sipayung, terdakwa . Yan Subandi AlsYandit dan terdakwa Il.
Sandro Ifranda Sipayung; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa I.
Sandro Ifranda Sipayung ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa I.
PERWIRA, SH
Terdakwa:
1.YAN SUBANDI Als YANDIT
2.YETI
34 — 6
Motor Honda Scopy warna hitam BK.6547 ADA danlangsung masuk kedalam rumah Terdakwa dan Saksi langsung menangkapserta menggeledah sdr.Sandro Ifranda Sipayung dan ditemukan 3(tiga)bungkus plastic putih transparan yang diduga shabushabu yang disimpandidalam celana dalam Sandro lIfranda Sipayung dan selanjutnya paraterdakwa bersama dengan sdr.
Sandro Ifranda Sipayung dan Mustika Dewi(berkas terpisah) beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Binjai Baratuntuk proses selanjutnya ; Bahwa yang melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa II.
Motor Honda Scopy warna hitam BK.6547 ADA danlangsung masuk kedalam rumah Terdakwa dan Saksi langsung menangkapserta menggeledah sdr.Sandro Ifranda Sipayung dan ditemukan 3(tiga)bungkus plastic putih transparan yang diduga shabushabu yang disimpandidalam celana dalam Sandro lfranda Sipayung dan selanjutnya paraterdakwa bersama dengan sdr.
45 — 3
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (IFRANDA bin SUKATMAN) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan ORINGUYUNA binti BAIDOWI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
34 — 4
SALINANPUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2013/PA JS.ell Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan harta bersama dan nafkah pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagaiPenggugat; Selanjutnya Penggugat telah memberikankuas khusus kepada Ifranda
243 — 35
Batang Kuis Kota Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara.yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya IFRANDA A. MAAZ, S.H, DEDDYIRIAWAN, S.H, ERWIN HUTADJULU, .SH, RICHARD NURJAS, .SH danMUHAMMAD FADLI, S.H yang tergabung dalam MACOIR & Co Law Officesberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2014 untuk selanjutnyasecara bersamasama disebut sebagai Para PENGGUGAT.melawaonBANK INDONESIA, beralamat di Jalan MH.
Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dijatuhnkan Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono) dalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat telah datang menghadap kuasanya IFRANDA A.
65 — 26
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejaktanggal 25 Desember 2014 sampai dengan tanggal 22 Februari2015, tahanan kota.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ifranda A. Maaz, S.H. danRichard Nurjas, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Macoir &Co Law Office beralamat di Jalan Tebet Barat X No. 27 Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor Ref.
132 — 64
kuasanyaRendy Kumiawan SH, Advokat pada Kurniawan Satiadi & Nata Atmadja Law Offices, beralamatdi Jalan Hang lekir No.7 Kebayoran Bam Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Januari 2010, Untuk Terlawan Ill hadir kuasanya Daniel Madani SH, Advokat padakantor Hukum Daniel Madani & Partners, beralamat di Jalan Rengas II No.20B, Rawa BaratJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Maret 2010, untuk Tedawan IVhadir kuasanya Eko Cahyo Kusumo SH, Advokat pada kantor Law Offices Ifranda
94 — 44
No.337/PDT/2016/PT.DKISumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PembandinglV/Terbanding IV, semula Penggugat IV;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya IFRANDA A.
78 — 44
diberikankepada orang walikota Jakarta Selatan yang notabene bukan menjadi tanggungjawab saya secara langsung ;Maka dari itu, dengan hormat dan mohon kebijaksanaan, opsi mengangsur yangkami ajukan dapat diterima dengan baik ;Menimbang, bahwa Tergugat III mengajukan jawaban tertanggal 25 Januari2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :40Dengan ini saya sebagai Tergugat III menyanggupi dan menyetujui kesepakatanyang telah disepakati bersama antara Kuasa hukum Penggugat I dan II yangdiwakili oleh Ifranda