LALU SUPIARDI II.LALU IKIN

LALU SUPRIADI ALS HAS AK LALU RUSDI dan terdakwa II.LALU IKIN AK LALU RUSDI pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 sekitar jam 15.40 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011, bertempat di Laydown 10 areal PT.

Lalu Supriadi dan terdakwa II.Lalu Ikin lari meninggalkan temp at penggalian namun akhirnya terdakwa I. Lalu Supriadi danterdakwa IJ.

Lalu Supriadi dan terdakwa II.Lalu Ikin mendengar ada orang berteriak dan karena ketakutan terdakwa I. LaluSupriadi dan terdakwa II. Lalu lkin lari meninggalkan tempat penggalian namunakhirnya terdakwa I. Lalu Supriadi dan terdakwa II.

LALU SUPRIADI dan terdakwa II.LALU IKIN telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum didalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Lalu Supriadi dan terdakwa II.Lalu Ikin mendengar ada orang berteriak dan karena ketakutan terdakwa I. LaluSupriadi dan terdakwa I. Lalu Ikin lari meninggalkan tempat penggalian namunakhirnya terdakwa I. Lalu Supriadi dan terdakwa II.

kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara dan keadaansbb :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, asal mulakejadian pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekira jam 22.00 Wib,terdakwa membuka permainan judi dadu bersamasama dengan terdakwa II.Lalu

pnmair, dengan sengaja ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umuin, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemben ijin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sbb :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, asal mulakejadian pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekira jam 22.00 Wib,terdakwa membuka permainan judi dadu bersamasama dengan terdakwa II.Lalu

kaki Kelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat,saksi korban TRI IRIANI, Spi Als Butet Binti Syahruddin sedang mengendarai sepeda motormiliknya lalu tiba tiba datang terdakwa I yang berboncengan dengan terdakwa II menggunakansepeda motor Honda Fit X warna orange Nopol BM 2462 RN memepet saksi korban TRI IRIANIdari sebelah kiri lalu terdakwa I langsung mengambil tas milik saksi yang disandang di bahusebelah kiri saksi secara paksa kemudian terdakwa I memberikan tas tersebut kepada terdakwa II.Lalu

Setelah mengambil uang tersebutpara terdakwa langsung pergi lalu terdakwa I menyuruh terdakwa II untuk keluardari tempat terdakwa II bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Villa Delimatersebut serta membawa semua pakaian dan barangbarang milik terdakwa II.Lalu terdakwa II menuruti perkataan terdakwa I dan kemudian mereka besamasama pergi menuju rumah saksi MUJIONO;Bahwa sekira pukul 16.00 WIB para terdakwa telah sampai di rumah saksiMUJIONO dengan mengendarai sepeda motor Honda GLP milik saksi

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Juni 2010 Haji Muslihin didatangi oleh Terdakwa II.Lalu

Saksi Korban HAJI MUSLIHIN, Desa Aik Darek,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Juni 2010 Haji Muslihin didatangi oleh Terdakwa II.Lalu

MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA dan Terdakwa II.LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersamasama melakukanpencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 365 ayat (1) ,(2) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana olehkarenanya terhadap Terdakwa . MALIUDIN AliasUDIN Alias SINGA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun , danTerdakwa II.

Maliudin Alias Udin Alias Singa ;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian , keterangantersebut benar ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penjambretan bersama dengan denganTerdakwa II.LALU FIRMAN Alias ODI pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari2019 sekitar 16.00 wita bertempat di JI. Koperasi sebelah timur masjid IMANSALAM Lingk. Pelembak Kel. Dayan Peken Kec. Ampenan Kota MataramBahwa awalnya terdakwa lewat di JL.

Terdakwa dan terdakwa II melihat barang yangberada di dalam dus telah terbuka dan terdakwa dan terdakwa II melihat didalam dus tersebut terdapat 3 (tiga) Inner yang berisi 18 (delapan belas) pcspower bank, lalu terdakwa memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa II.Lalu terdakwa Il berkata kepada terdakwa mainkan. Selanjutnya terdakwa mengambil atau mengeluarkan 3 (tiga) Inner tersebut yang berada di dalamdus.

Terdakwa dan terdakwa II melihat barang yangberada di dalam dus telah terbuka dan terdakwa dan terdakwa II melihat didalam dus tersebut terdapat 3 (tiga) Inner yang berisi 18 (delapan belas) pcspower bank, lalu terdakwa memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa II.Lalu terdakwa II berkata kepada terdakwa mainkan. Selanjutnya terdakwa mengambil atau mengeluarkan 3 (tiga) Inner tersebut yang berada di dalamdus.

JUMAHIR dan terdakwa II.LALU ALEX HARIYANTO Als ALEX Ak.

JUMAHIR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun 4 (empat) bulan dan terdakwa II.LALU ALEX HARIYANTO Als. ALEX Ak.

Arsyadalmarhum telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II.Lalu.

Sesampainya ditempat tersebut,Terdakwa mengajak korban berhenti dilapangan volley yang ada di jalan Kuwera II.Lalu Terdakwa meminjam Handphone milik korban dengan alasan untukmenghubungi kawan Terdakwa tetapi korban tidak memberikan, lalu Terdakwamenampar korban sebanyak 1 (satu) kali dibagian pipi dan menyuruh korbanmembuang Juice yang dibeli oleh tersangka. Lalu Terdakwa meminjam lagihandphone milik korban, dikarenakan korban takut, handphone milik korbandipinjamkan kepada tersangka.

DANTE dan Terdakwa II.LALU SIAGA MARTAWAN JAYADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) ;3.

orang yang bernama KHOIRUL bin PATMINTO (belumtertangkap) datang ke tempat kejadian konter milik saksi korbanSAKSI KORBAN lalu Terdakwa memukul saksi korban SAKSI KORBAN IIdengan menggunakan tangan kosong sebanyak lebih dari 1 kali)mengenai lengan dantubuh tubuh saksi korban SAKSI KORBAN II, kemudian orang yang bernamaKARYADiHn TASMI(belum tertangkap) memukul saksi korban SAKSIKORBAN II dengan menggunakan langan kosong sebanyak lebih dari 1kali mengenai lengan dan tubuh saksi korban SAKSI KORBAN II.Lalu

SUMARJONO menghampiri kamar terdakwa I.dan pada saat ituterdakwa I.dalam keadaan tidur, terdakwa II.lalu membangunkan terdakwa I danmengajak untuk melakukan persetubuhan , dan terdakwa I mengiyakan ;Bahwa selanjutnya terdakwa I.SUMARJONO melepaskan sarungnya dan jugamelepaskan sarung milik terdakwa I serta celana dalam terdakwa I, lalu terdakwaILMP?

MUHAMMAD YUSUF Alia YUSUP dan terdakwa II.LALU ADNAN ALIAS DENAN bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan Kekerasan dan pemerkosaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam kesatu Pasal 365 ayat (2) ke 1, ke 2 dan ke 3 KUHP dan Keduapasal 285 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap . MUHAMMAD YUSUF Alia YUSUP denganHalaman 2 Putusan No. 172/Pid.B/2019/PN. Mtr.pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan terhadap terdakwa II.

SUPARSO dan Terdakwa II.LALU MAHRIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana = sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama dan Kedua2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segaladakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;4. Memerintah kan barang bukti berupaa. (satu) buah alat berat yaituexcavator milik PT.

., II.LALU HABIBI alias ATENG., III. LALU WIRANGSA PERMANA aliasWIR., IV. HAJI LALU DIGUNA alias DIGUNA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor78/Pid/2011/ PT. MTR. tanggal 09 Agustus 2011 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor22/Pid.B/2011/PN.PRA tanggal 09 Juni 2011. ;1. Menyatakan Terdakwa . LALU MULIADI alias MAMIQ AJIQ,Terdakwa II. LALU HABIBI alias ATENG, Terdakwa III. LALUWIRANGSA PERMANA alias WIR dan Terdakwa IV.

Membatalkan perjanjian tapi TIDAKINGIN MENGEMBALIKAN uang pembelian milik Tergugat II.Lalu. pertanyaan selanjutnya adalah, mengapa Tergugat harusmelaporkan Tergugat II atas "pemalsuan tanda tangan terhadap isi suratyang sebenarnya diiyakan atau disetujui sendiri oleh Tergugat I?Bukankah terbukti Tergugat menerima secara ikhlas kompensasi ataspembatalan tersebut uang senilai Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah)?

memberikan sanksi kepada PenyelenggaraPemilu yang terbukti melanggar kode etik juncto Pasal 35 Peraturan DewanKehormatan Penyelenggara Pemilihan Umum Nomor Tahun 2012 tentangPedoman Beracara Kode Etik Penyelenggara Pemilihan Umum dinyatakan,bahwa putusannya TERGUGAT II (DKPP) mesti disampaikan kepadaTeradu dan/atau Terlapor (PENGGUGAT) dan Pengadu serta pihakpihakterkait lainnya untuk ditindaklanjuti karena pada saat pembacaa putusanPara Penggugat tidak ada hadir dan tidak ada diundang oleh Tergugat II.Lalu

Sehingga berdasarkan hal tersebut maka lahirnyaSHGBSHGB sebagaimana dipermasalahkan oleh paraPenggugat tidak lepas dari perbuatan perjanjian yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II.Lalu sekarang apa yang sebenarnya dipermasalahkanoleh para Penggugat?

CAROLINE SOMIBERIBE dan menandatangani di atas nama CAROLINE SOMI BE RIBEserta menandatangani di RD JEREMIAS RUMLUS, PR selaku KepalaHalaman 89 dari 235 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN SonKantor Keuskupan Manokwari Sorong selanjutnya FREDDY M.C.KAILAHU membawa berkas kepada TERDAKWA namun saat di BRIKantor Cabang sorong, TERDAKWA tidak ada sehingga berkas dititipkan ke TERDAKWA II.Lalu Saksi menghubungi TERDAKWA danmenyampaikan Ummi, pa dedy ada pengajuan kredit lagi itu tapi diaada pinjam uang