M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa 1.ARIS BUDIANSYAH BIN ADANG SUPARMAN, terdakwa II.PANDU WIGUNA BIN SUHERMAN dan terdakwa III. ANDRI HERMAWAN ALIAS GAMBIR BIN DANI KOMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa 1.ARIS BUDIANSYAH BIN ADANG SUPARMAN, terdakwa II.PANDU WIGUNA BIN SUHERMAN dan terdakwa III. ANDRI HERMAWAN ALIAS GAMBIR BIN DANI KOMARA

MATANI Als PAUI Bin SAIRAN dan Terdakwa II.PANDU PRATAMA Als PANDU Bin SYAMSUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan brsalah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagiamana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidairHal. 2 dari 24 Halaman, Putusan No. 1070/Pid.Sus/2020/PN.

MATANI als PAUL Bin SAIRAN dan terdakwaa II.PANDU PRATAMA als PANDU Bin SYAMSUDIN mendapatkan barangbukti yang disita berupa 1 (satu) paket plastik klip berisi shabu beratbrutto 0,28 gram tersebut dengan cara membeli dari seorang lakilakiyang mereka terdakwa panggil ABANG (DPO) di daerah Komplek AmbonCengkareng Jakarta Barat. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa . MATANI als PAUL BinSAIRAN dan terdakwa II.

MATANI als PAUL Bin SAIRAN dan terdakwa II.PANDU PRATAMA als PANDU Bin SYAMSUDIN barang bukti yang disitaberupa 1 (Satu) paket plastik klip berisi shabu berat brutto 0,28 gramtersebut milik terdakwa II. PANDU PRATAMA als PANDU BinSYAMSUDIN yang diberikan kepada terdakwa . MATANI als PAUL BinHal. 6 dari 24 Halaman, Putusan No. 1070/Pid.Sus/2020/PN.

MATANI als PAUL Bin SAIRAN dan terdakwaa II.PANDU PRATAMA als PANDU Bin SYAMSUDIN mendapatkan barangbukti yang disita berupa 1 (Satu) paket plastik klip berisi shabu beratbrutto 0,28 gram tersebut dengan cara membeli dari seorang lakilakiyang mereka terdakwa panggil ABANG (DPO) di daerah Komplek AmbonCengkareng Jakarta Barat. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa . MATANI als PAUL BinSAIRAN dan terdakwa II.

Joko Dwi Setyo Budiono Bin Farchani dan II.Pandu, S.Sos. Bin Sair ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 31/ VII/ Pen. Pid/ 2013/ PN. Tbn,tertanggal 24 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atasnama terdakwa I. Joko Dwi Setyo Budiono Bin Farchani dan II. Pandu, S.Sos. BinSair ;4. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 350/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 24 Juli 2013, tentang penetapan hari sidang ;5.

Joko Dwi Setyo Budiono Bin Farchani dan II.Pandu, S.Sos. Bin Sair ;2. Keterangan saksisaksi, terdakwa I. dan II. ;4. Pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM84/ TBN/ VI/ 2013, tertanggal 21 Agustus 2013, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa I. Joko Dwi Setyo Budiono Bin Farchani dan II. Pandu,S.Sos.

Joko Dwi Setyo Budiono Bin Farchani dan II.Pandu, S.Sos. Bin Sair, diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM84/TBN/ VU/ 2013, yaitu sebagai berikut :Pertama :Bahwa mereka terdakwa I. Joko Dwi Setyo Budiono Bin Farchani bersamasamadengan terdakwa II. Pandu, S.Sos.

Joko Dwi Setyo Budiono Bin Farchani dan II.Pandu, S.Sos. Bin Sair, masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1,Terdakwa I. Joko Dwi Styo Budiono Bin Farchani, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada awal tahun 2011, terdakwa I. yang merupakan karyawan CV.

Joko Dwi Setyo Budiono Bin Farchani dan II.Pandu, S.Sos. Bin Sair, diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum didkwa dengandakwaan alternatif yaitu sebagai berikut :Pertama :melanggar pasal 96 UndangUndang R.I.