Ditemukan 613367 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-04-2010 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 90/Pid.B/2010/PN.Kld. Tanggal 21 April 2010 — LATSIANO bin SIRAN
58 — 3
58 — 3
Register : 23-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 612/PDT/2015/PT SBY Tanggal 10 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : ENDY CHRISTANTO, Dkk
Terbanding/Penggugat : PT. BANK EKONOMI RAHARJA, Tbk
62 — 9
62 — 9
Register : 18-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 126/Pdt.G./2015/PN.Mlg Tanggal 20 Januari 2016 — 1.Rosa Yuliana
2.Johan Sugiarto VS 1.PT BTPN Tbk. UMK Cab. Trenggilis Mejoyo Area 2
2.Soebandri Santoso
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara da Lelang (KPKNL) Malang
93 — 11
2.Johan Sugiarto VS 1.PT BTPN Tbk. UMK Cab. Trenggilis Mejoyo Area 2
2.Soebandri Santoso
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara da Lelang (KPKNL) Malang
93 — 11
S Supriadi No. 157 Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai terlawan III;4. Agnes Budi Lestari, 41 tahun, swasta, alamat Jl. Simo Sidomulyo 11/15 RT 08 RW15 Kel. Patemon, Kec. Sawahan, Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagai .TurutTerlawan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan Penggugat tertanggal 17Januari 2016 dalam perkara No.126/Pdt.G./2015/PN.Mlg.
Register : 31-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 756/PDT/2016/PT SBY Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur II cq. Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Malang (ïÿýDirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai Malang Dkk
Terbanding/Penggugat : Motor Image Enterprise Pte Ltd Dkk
33 — 4
33 — 4
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3357 B/PK/PJK/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — PERKEBUNAN NUSANTARA III;
207 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2959/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERKEBUNAN NUSANTARA III
, beralamat di JalanSei Batanghari, Nomor 2, Medan 20122, Kotak Pos 91,Sumatera Utara, yang diwakili oleh Jatmiko Krisna Santosa,jabatan Direktur Keuangan PT Perkebunan Nusantara III;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
Pengadilan Pajak NomorPut.095273.16/2012/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 29 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP903/WPJ.19/2015 tanggal 12 Mei 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00244/207/12/051/14tanggal 5 Desember 2014 Masa Pajak Maret 2012, atas nama PTPerkebunan Nusantara III
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP903/WPJ.19/2015 tanggal 12 Mei 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00244/207/12/051/14 tanggal 5 Desember 2014 Masa PajakMaret 2012, atas nama PT Perkebunan Nusantara III, NPWP01.061.127.5051.000, beralamat di Jalan Sei Batanghari, Nomor2, Medan 20122 Kotak Pos 91, Sumatera Utara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 B/PK/PJK/2019 Tanggal 10 April 2019 — PERKEBUNAN NUSANTARA III
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III
Register : 16-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 83/PDT/2015/PT SBY Tanggal 20 Mei 2015 — PEmbanding/Penggugat : Tuan Dokter HARRY HARTANTO
Terbanding/Tergugat : LUZIANA (istri/ahli waris HARIYANTO/ ATENG, alm, Dkk
33 — 7
33 — 7
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3358 B/PK/PJK/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — PERKEBUNAN NUSANTARA III;
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2953/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERKEBUNAN NUSANTARA III
, beralamat di JalanSei Batanghari, Nomor 2, Medan 20122, Kotak Pos 91,Sumatera Utara, yang diwakili oleh Jatmiko Krisna Santosa,jabatan Direktur Keuangan PT Perkebunan Nusantara III;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
Pengadilan Pajak NomorPut.095271.16/2012/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 29 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP901/WPJ.19/2015 tanggal 12 Mei 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00242/207/12/051/14tanggal 5 Desember 2014 Masa Pajak Januari 2012, atas nama PTPerkebunan Nusantara III
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 216/PDT/2016/PT SBY Tanggal 15 Juni 2016 —
19 — 4
19 — 4
Register : 30-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 199/PDT/2017/PT SBY Tanggal 16 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : WINARSO
Terbanding/Tergugat : HENDRAWATI ENDAH NOVENI, Dkk
72 — 10
72 — 10
Register : 26-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 106/PDT/2015/PT SBY Tanggal 21 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : VERONICA TRESYE SUTIKNO, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA CABANG MALANG, Dkk
56 — 9
56 — 9
Register : 09-01-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 01/Pdt.G/PLW/2012/PN.Pwr Tanggal 18 Desember 2012 — YAYASAN MASJID AL ANWARI PURWOREJO
Melawan
PT.BPR MATARAM MITRA MANUNGGAL, DKK
155 — 52
155 — 52
Menghukum Terlawan I, Terlawan II, Terlawan III dan Turut Terlawan, untuk secara tangung renteng membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.531.000,- (tiga juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
HARIYANTI, berdomisili di Prembun, dengan alamat : lbu Kusnadi, RT 02 RW 02 No. 22 Ngeposan Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen ;selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN III ;4.
Bin AMAT SUJARI yang tidak menyetujuinya.JAWABAN1.Bahwa halhal yang kami kemukakan dalam bagian Eksepsi, secaramutatis mutandis berlaku juga dalam bagian jawaban ini.Bahwa TERLAWAN menolak secara tegas kesemua dalildalil gugatanperlawanan yang diajukan oleh PELAWAN, kecuali yang diakui secarategastegas oleh TERLAWAN I.Bahwa sejak tahun 2008 Ahli Waris dari Alm SURATMAN Bin AMATSUDJARI telah mengetahui jikalau OBJEK EKSEKUSI telah dijadikanagunan kredit ke TERLAWAN oleh TERLAWAN II dan TERLAWAN III
tersebut di pasang diatas tanah sebagaimana dimaksuddalam SHM No.00353/Cangkrepkidul atas nama Pemegang HakMuhammad Lukman Setiyono, bukan milik PELAWAN.6.10.11Bahwa point 3 posita perlawanan adalah keliru, karena Pengadilan NegeriPurworejo tidak pernah meletakkan sita jaminan atas OBJEK EKSEKUSI.Proses yang benar adalah sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Sita,adalah Sita Eksekusi dalam rangka lelang eksekusi hak tanggungan yangdimohonkan oleh Terlawan dikarenakan Terlawan II dan Terlawan III
Sos :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan, Terlawan II, Terlawan III dan TurutTerlawan dan tidak mempunyai hubungan keluarga serta hubunganpekerjaan dengan Pelawan, sedangkan dengan Terlawan I, saksi tidakmengenal ;Bahwa yang menjadi sengketa adalah masalah tanah yang terletak di DesaCangkrep Kidul Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo ;Bahwa saksi adalah Plt.
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pelawan, Kuasa Terlawan ,Terlawan II, Terlawan III dan Turut Terlawan ;49 HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Tertanda TertandaSRI RAHAYUNINGSIH, SH. ESTAFANA PURWANTO, SH.TertandaMARDIANA SARI, SH.
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 29 Mei 2013 — YAYASAN MASJID AL ANWARI PURWOREJO
Melawan
PT.BPR MATARAM MITRA MANUNGGAL, DKK
91 — 24
91 — 24
HARIYANTI ; 00020000002eenecneneenecnenee seesBerdomisili di Prempun, dengan alamat : ibu Kusnadi RT.02RW.02 No. 22 Ngeposan Kecamatan Prembun KabupatenKebumen ; Yang selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN III / TURUTTERBANDING II ; 3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENPURWOREJO , nne anne nnn nnn nnn nnn nn nen nenDalam hal ini diwakili oleh AGUS RIYANTO, SH. ( Kepala SeksiSengketa. Konplik dan Perkara ) dan SUROSO, A .
Ptnh ( KepalaSub Seksi Perkara ), berdasarkan surat Kuasa Khusus, tertanggal27 Januari 2012 ; Yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN /TURUT TERBANDING III ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca dan memperhatikan berkas perkara serta semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut : TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halhal yang tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Purworejo, tanggal 18 Desember 2012, Nomor : 01/ Pdt.G / Plw / 2012
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 09-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 294/PID/B/2013/PN.SKY Tanggal 4 Juli 2013 — MUHAMMAD CS III
43 — 4
43 — 4
DEWI SARTIKA BINTI DAHALIM dan Terdakwa III. ERNAWATI BINTI DAHALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah kayu berbentuk segi empat berbentuk kasau dengan panjang diperkirakan 2,5 m, dirampas untuk dimusnahkan;4.
MUHAMMAD CS III
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/TUN/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) III KOTO VS I. PANITIA PEMILIHAN WALI NAGARI (PPWN) NAGARI III KOTO., II. BUPATI TANAH DATAR., III. MOHD. HATTA;
88 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) III KOTO VS I. PANITIA PEMILIHAN WALI NAGARI (PPWN) NAGARI III KOTO., II. BUPATI TANAH DATAR., III. MOHD. HATTA;
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — PERKEBUNAN NUSANTARA III;
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III;
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/TUN/2018 Tanggal 26 Nopember 2018 — ., III. ROSIYATI., III. ROSIYANI;
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., III. ROSIYATI., III. ROSIYANI;
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO);
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO);
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — PERKEBUNAN NUSANTARA III;
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III;
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2030/PJ/2020, tanggal 20 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT PERKEBUNAN NUSANTARA III
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3124 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — PERKEBUNAN NUSANTARA III;
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III;