Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2007 — Putus : 11-09-2007 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 24/Pdt.G/2007/PTA.Bjm
Tanggal 11 September 2007 — Pembanding vs Terbanding
7025
  • Bjmtanggal 23 Juli 2007 Masehi bertepatan dengan 8Rajab 1428 Hijriyah dengan memperbaiki putusantersebut sebagai berikut : Menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERBANDING terhadapPenggugat (PEMBANDING ; Menetapkan hak asuh anak atau hadhanah anak yangbernama ANAK I dan ANAK II berada dibawahasuhan Penggugat/Pembanding ;Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayarkepada Penggugat/Pembanding biaya hadhanah duaorang anak yang bernama ANAK I dan ANAK IIsetiap bulan minimal sebesar Rp. 1.500.000
Register : 01-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Bgl.
Tanggal 29 Maret 2012 — Perdata
122
  • Nafkah 2 orang anak masingmasing bernama ANAK dan ANAK IIsetiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 326.000.,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Dra.NUR SHOLEHAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. HAMIMAH, S.H.danDrs.
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Ptk
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Natakusuma
Tergugat:
RUSMINAH
767
  • Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIsetiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 35/7718/1/2015tanggal 19 Januari 2015;# Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan sbb :Sertifikat Hak Milik Nomor : 15156/2009 a.n EKA RAFIANDI yangterletak di Jalan Pangeran Natakusuma Gg. Siliwangi No.61 RT.001RW.040 Kel. Sungai Bangkong Kec.
Register : 05-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mgl
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Sairi
2.Meri Yanti
4320
  • dansesuai dengan hukum pembuktian serta akan mengesampingkan buktibuktiyang tidak berkaitan dengan perkara ini (vide Putusan MA RI Nomor 1087/K/SIP/1973 tanggal 1 Juli 1975);Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan dapat dipertimbangkan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah berhutang kepada Penggugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan yang disepakatipokok kredit berikut bunganya harus diangsur oleh Tergugat dan Tergugat IIsetiap
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Tli
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BRI Unit Sandana
Tergugat:
1.NASRUDDIN
2.HERIYANI
9116
  • saling mengikatkan diri dalam bentukperjanjian kredit dengan ketentuan sebagai berikut: Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaiHalaman 6 Putusan Nomor 10/Padt.G.S/2020/PN Tlipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang oleh Tergugat dan Tergugat IIsetiap
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Kag
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.RINA BINTI MUHAIDI
2.TAMIMI
386
  • Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/KreditUmum Pedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat & II dalam jangka waktu 48 (Empat Puluh Delapan) bulansejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 21 Agustus2015 dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut :e Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat & IIsetiap bulan sampai dengan 48 bulan setelah realisasi
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON TERMOHON
101
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah dua orang anak Penggugat Rekponpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK I dan ANAK IIsetiap bulan minimal Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri ; -------------------------------6.
Register : 23-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 34/Pdt.G.S/2017/PN Mpw
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit
Tergugat:
1.USMAN NURLI
2.HASNIAH
626
  • Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 104/4823/02/2015 Tanggal 24 Februari2015;Keterangan singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb :Tergugat & Il mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar total sebesar Rp.15.000.000, (Lima puluh juta rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIsetiap bulan dalam jangka waktu 24 (Dua Puluh
Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — I GUSTI NGURAH SUMENDRA, vs ANAK AGUNG MURTINI, Dkk
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I Gusti Ngurah Sudanta/ kakak Penggugat yangdiperoleh dari obyek sengketa I, sehingga harus menjadi hak milik Penggugatseluruhnya;Menyatakan hasil perolehan/pemasukan obyek sengketa I dan obyek sengketa IIsetiap bulan adalah sebesar Rp453.600.000,00 (empat ratus lima puluh tiga jutaenam ratus ribu rupiah);Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat berhak memperoleh hasil Pendapatandari obyek sengketa I dan obyek sengketa II yaitu obyek sengketa HI setiapbulan sebesar Rp226.800.000,00 (dua ratus dua puluh
    I Gusti Ngurah Sudanta/ kakak Penggugat yangdiperoleh dari obyek sengketa I, sehingga harus menjadi hak milik Penggugatseluruhnya;Menyatakan hasil perolehan/pemasukan obyek sengketa I dan obyek sengketa IIsetiap bulan adalah sebesar Rp453.600.000,00 (empat ratuslima puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat berhak memperoleh hasil Pendapatandari obyek sengketa I dan obyek sengketa II yaitu obyek sengketa III setiap bulansebesar Rp226.800.000 (dua ratus dua puluh
Register : 30-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 253/Pdt.G/2012/PA.Bgl.
Tanggal 25 April 2012 — Pemohon X Termohon
123
  • Nafkah 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK dan ANAK IIsetiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terhitungsejak ikrar talak dijatuhnkan oleh Pemohon sampai kedua anaktersebut dewasa dengan ketentuan besarnya nafkah anak tersebutsetiap tahunnya ditambah 10 % (sepuluh perseratus) dari tahunsebelumnya ;4.
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1218/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
523
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkahkepada dua orang anak yang bernama ANAK I dan ANAK IIsetiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah)10sejak putusan ini dijatuhkan sampai anakanak tersebutdewasa/mandiri.e DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung yang sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Kamis
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 958/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 18 Februari 2014 — Perdata
91
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kepada keduaanak Pemohon dan Termohon bernama ; Anak Ke dan Anak Ke IIsetiap bulan minimal Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri ; 5.
Register : 23-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 36/Pdt.G.S/2017/PN Mpw
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit
Tergugat:
1.A IP EDI SUGIANTO
2.KAMSIAH
236
  • . /4823/09/2014 Tanggal 03September 2014;Keterangan singkat :Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 36/Pdt.G.S/2017/PN MpwMembuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & II dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb :=" Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar total sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah);#" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIsetiap bulan dalam
Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — M. ADAMI Bin Tgk. MATSYAM vs T. UMAR Bin T. ABDULLAH
4728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diberikan kepada Penggugat I danPenggugat II telah banyak telah banyak tumbuh pepohonan lainnya yangmenghasilkan, di antara pohonpohon tersebut di atas yang lebih banyak tumbuhadalah pohon pinang sehingga kebun objek perkara disebut dengan lampoh pineung(kebun pinang), tanamantanaman ini semua yang ada dalam kebun objek perkarasemuanya menghasilkan sampaiRp6.000.000, (enam juta Rupiah) setiap tahun, dengan demikian akibat dariperbuatan Tergugat yang melawan hukum tersebut Penggugat I dan Penggugat IIsetiap
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Sky
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Unit Mariana
Tergugat:
1.NYIMAS CIK NAYA
2.ALFANUDDIN RACHMAN
406
  • Pengadilan Negeri Sekayupada tanggal 24 September 2018 dalam Register Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PNSky, telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2018, Tergugat dan II menerimauang sebagai pinjaman/kredit umum pedesaan (KUPEDES) dari Penggugatsebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), lalu antara Penggugat danTergugat dan Il membuta Surat Pengakuan Hutang Nomor B.9/8060/5/2016; Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar oleh Tergugat dan IIsetiap
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 14 Februari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • anakanak Pemohon dan Termohon bernama ANAK dan ANAK II ;Bahwa Pemohon bersedia/sanggup memberikan uang masa iddahTermohon sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danmembayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) ;Bahwa Pemohon bersedia/ tidak keberatan kedua anakanak Pemohondan Termohon tersebut ditempatkan dalam pengasuhan Termohon ;Bahwa Pemohon untuk memenuhi nafkah hidup dan biaya pendidikankepada anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK dan ANAK IIsetiap
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Unit Gelumbang
Tergugat:
1.ELIYADI
2.ASMAWIYAH
278
  • Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 177/5768/8/2015 tanggal 25/08/2015;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umum pedesaan(Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah);" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIsetiap bulan selama 36 (Tiga puluh enam) bulan sejak
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 48/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ERYADI BIN MAT KOWI
2.MUSTARIA
2811
  • Asli Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor: 710801003002103Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:" Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umumpedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 90.000.000 (SembilanPuluh Juta Rupiah)#" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIsetiap bulan selama 36 (Tiga puluh enam) bulan sejak ditandatanganinyaAddendum
Register : 01-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 562/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6021
  • aktakematian, oleh sebab eksistensi bukti P5, hanya dapat dinilai sebagai buktipermulaan terkait kematian lakilaki bernama Masba Amus pada tanggal 8April 2008;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotokopi Rincian Daftar Gaji,bukti tersebut yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Nasional danKabudayaan Kabupaten Polman, terkait bukti tersebut Majelis Hakim menilaibahwa bukti P6 dapat dinilai sempurna dan mengikat sepanjang mengenaibesaran dan/ atau jumlah penghasilan tetap yang diterima oleh Pemohon IIsetiap
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Sgr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.Ketut Supia
2.Putu Budi Astini
3420
  • Putusan No: 2 / Pdt.G.S / 2017 / PN.Sgr Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat I &II dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:= Para Tergugat telah menerima uang sebagai pinjaman Kupedes dari Penggugatsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);=" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat I & IIsetiap bulan sebesar sesuai dengan jadwal angsuran selama 36 (tiga puluh enam)bulan.=" Untuk menjamin