Ditemukan 63 data
70 — 25
Bjmtanggal 23 Juli 2007 Masehi bertepatan dengan 8Rajab 1428 Hijriyah dengan memperbaiki putusantersebut sebagai berikut : Menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERBANDING terhadapPenggugat (PEMBANDING ; Menetapkan hak asuh anak atau hadhanah anak yangbernama ANAK I dan ANAK II berada dibawahasuhan Penggugat/Pembanding ;Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayarkepada Penggugat/Pembanding biaya hadhanah duaorang anak yang bernama ANAK I dan ANAK IIsetiap bulan minimal sebesar Rp. 1.500.000
12 — 2
Nafkah 2 orang anak masingmasing bernama ANAK dan ANAK IIsetiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 326.000.,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Dra.NUR SHOLEHAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. HAMIMAH, S.H.danDrs.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Natakusuma
Tergugat:
RUSMINAH
76 — 7
Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIsetiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 35/7718/1/2015tanggal 19 Januari 2015;# Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan sbb :Sertifikat Hak Milik Nomor : 15156/2009 a.n EKA RAFIANDI yangterletak di Jalan Pangeran Natakusuma Gg. Siliwangi No.61 RT.001RW.040 Kel. Sungai Bangkong Kec.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Sairi
2.Meri Yanti
43 — 20
dansesuai dengan hukum pembuktian serta akan mengesampingkan buktibuktiyang tidak berkaitan dengan perkara ini (vide Putusan MA RI Nomor 1087/K/SIP/1973 tanggal 1 Juli 1975);Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan dapat dipertimbangkan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah berhutang kepada Penggugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan yang disepakatipokok kredit berikut bunganya harus diangsur oleh Tergugat dan Tergugat IIsetiap
PT BRI Unit Sandana
Tergugat:
1.NASRUDDIN
2.HERIYANI
91 — 16
saling mengikatkan diri dalam bentukperjanjian kredit dengan ketentuan sebagai berikut: Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaiHalaman 6 Putusan Nomor 10/Padt.G.S/2020/PN Tlipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang oleh Tergugat dan Tergugat IIsetiap
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.RINA BINTI MUHAIDI
2.TAMIMI
38 — 6
Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/KreditUmum Pedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat & II dalam jangka waktu 48 (Empat Puluh Delapan) bulansejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 21 Agustus2015 dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut :e Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat & IIsetiap bulan sampai dengan 48 bulan setelah realisasi
10 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah dua orang anak Penggugat Rekponpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK I dan ANAK IIsetiap bulan minimal Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri ; -------------------------------6.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit
Tergugat:
1.USMAN NURLI
2.HASNIAH
62 — 6
Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 104/4823/02/2015 Tanggal 24 Februari2015;Keterangan singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb :Tergugat & Il mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar total sebesar Rp.15.000.000, (Lima puluh juta rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIsetiap bulan dalam jangka waktu 24 (Dua Puluh
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
I Gusti Ngurah Sudanta/ kakak Penggugat yangdiperoleh dari obyek sengketa I, sehingga harus menjadi hak milik Penggugatseluruhnya;Menyatakan hasil perolehan/pemasukan obyek sengketa I dan obyek sengketa IIsetiap bulan adalah sebesar Rp453.600.000,00 (empat ratus lima puluh tiga jutaenam ratus ribu rupiah);Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat berhak memperoleh hasil Pendapatandari obyek sengketa I dan obyek sengketa II yaitu obyek sengketa HI setiapbulan sebesar Rp226.800.000,00 (dua ratus dua puluh
I Gusti Ngurah Sudanta/ kakak Penggugat yangdiperoleh dari obyek sengketa I, sehingga harus menjadi hak milik Penggugatseluruhnya;Menyatakan hasil perolehan/pemasukan obyek sengketa I dan obyek sengketa IIsetiap bulan adalah sebesar Rp453.600.000,00 (empat ratuslima puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat berhak memperoleh hasil Pendapatandari obyek sengketa I dan obyek sengketa II yaitu obyek sengketa III setiap bulansebesar Rp226.800.000 (dua ratus dua puluh
12 — 3
Nafkah 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK dan ANAK IIsetiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terhitungsejak ikrar talak dijatuhnkan oleh Pemohon sampai kedua anaktersebut dewasa dengan ketentuan besarnya nafkah anak tersebutsetiap tahunnya ditambah 10 % (sepuluh perseratus) dari tahunsebelumnya ;4.
52 — 3
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkahkepada dua orang anak yang bernama ANAK I dan ANAK IIsetiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah)10sejak putusan ini dijatuhkan sampai anakanak tersebutdewasa/mandiri.e DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung yang sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Kamis
9 — 1
Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kepada keduaanak Pemohon dan Termohon bernama ; Anak Ke dan Anak Ke IIsetiap bulan minimal Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri ; 5.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit
Tergugat:
1.A IP EDI SUGIANTO
2.KAMSIAH
23 — 6
. /4823/09/2014 Tanggal 03September 2014;Keterangan singkat :Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 36/Pdt.G.S/2017/PN MpwMembuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & II dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb :=" Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar total sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah);#" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIsetiap bulan dalam
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberikan kepada Penggugat I danPenggugat II telah banyak telah banyak tumbuh pepohonan lainnya yangmenghasilkan, di antara pohonpohon tersebut di atas yang lebih banyak tumbuhadalah pohon pinang sehingga kebun objek perkara disebut dengan lampoh pineung(kebun pinang), tanamantanaman ini semua yang ada dalam kebun objek perkarasemuanya menghasilkan sampaiRp6.000.000, (enam juta Rupiah) setiap tahun, dengan demikian akibat dariperbuatan Tergugat yang melawan hukum tersebut Penggugat I dan Penggugat IIsetiap
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Unit Mariana
Tergugat:
1.NYIMAS CIK NAYA
2.ALFANUDDIN RACHMAN
40 — 6
Pengadilan Negeri Sekayupada tanggal 24 September 2018 dalam Register Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PNSky, telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2018, Tergugat dan II menerimauang sebagai pinjaman/kredit umum pedesaan (KUPEDES) dari Penggugatsebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), lalu antara Penggugat danTergugat dan Il membuta Surat Pengakuan Hutang Nomor B.9/8060/5/2016; Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar oleh Tergugat dan IIsetiap
7 — 1
anakanak Pemohon dan Termohon bernama ANAK dan ANAK II ;Bahwa Pemohon bersedia/sanggup memberikan uang masa iddahTermohon sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danmembayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) ;Bahwa Pemohon bersedia/ tidak keberatan kedua anakanak Pemohondan Termohon tersebut ditempatkan dalam pengasuhan Termohon ;Bahwa Pemohon untuk memenuhi nafkah hidup dan biaya pendidikankepada anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK dan ANAK IIsetiap
PT Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Unit Gelumbang
Tergugat:
1.ELIYADI
2.ASMAWIYAH
27 — 8
Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 177/5768/8/2015 tanggal 25/08/2015;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umum pedesaan(Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah);" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIsetiap bulan selama 36 (Tiga puluh enam) bulan sejak
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ERYADI BIN MAT KOWI
2.MUSTARIA
28 — 11
Asli Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor: 710801003002103Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:" Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umumpedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 90.000.000 (SembilanPuluh Juta Rupiah)#" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIsetiap bulan selama 36 (Tiga puluh enam) bulan sejak ditandatanganinyaAddendum
60 — 21
aktakematian, oleh sebab eksistensi bukti P5, hanya dapat dinilai sebagai buktipermulaan terkait kematian lakilaki bernama Masba Amus pada tanggal 8April 2008;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotokopi Rincian Daftar Gaji,bukti tersebut yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Nasional danKabudayaan Kabupaten Polman, terkait bukti tersebut Majelis Hakim menilaibahwa bukti P6 dapat dinilai sempurna dan mengikat sepanjang mengenaibesaran dan/ atau jumlah penghasilan tetap yang diterima oleh Pemohon IIsetiap
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.Ketut Supia
2.Putu Budi Astini
34 — 20
Putusan No: 2 / Pdt.G.S / 2017 / PN.Sgr Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat I &II dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:= Para Tergugat telah menerima uang sebagai pinjaman Kupedes dari Penggugatsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);=" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat I & IIsetiap bulan sebesar sesuai dengan jadwal angsuran selama 36 (tiga puluh enam)bulan.=" Untuk menjamin