Menyatakan Terdakwa IJHAR Alias AI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

- IJHAR Alias AI

BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa IJHAR Alias Al adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa IJHAR Alias Al tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35

BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa IJHAR Alias Al adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa IJHAR Alias Al tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35

BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa IJHAR Alias Al adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa IJHAR Alias Al tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 115 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35

Alias Al agar cepat pergi dengan alasan temannyatelah menunggu di Simpang ALAmin;Bahwa selanjutnya Saudara ADEK pergi meninggalkan Terdakwa IJHAR AliasAl ke arah Air Joman Kabupaten Asahan sedangkan Terdakwa langsung pergi menujuSimpang Klinik ALAmin sambil membawa Narkotika jenis Shabu tersebut dan tidak adamelaporkan hal tersebut kepada Petugas Kepolisian setempat;Bahwa Terdakwa IJHAR Alias Al tidak memiliki ijin dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal

BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa IJHAR Alias Al adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor Nomor 439/Pid.

IJHAR SAPAWI, DKKLAWANPT. OLAGAFOOD INDUSTRI

IJHAR SAPAWI Kelahiran Karang Gading tanggal 23011989, Laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDusun XIl Karang Gading Desa Karang Gading Kec. Labuhan DeliKab.Deli Serdang, disebut sebagai ................:::eeeeeeeees Penggugat 1;2. ABDUL MAULIDIN Kelahiran Dalu XA tanggal 28121982, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDusun VI Dalu Sepuluh Desa Dalu X A Ke. Tanjung Morawa Kab.DeliSerdang, disebut SDaQai ............

Deli Serdang Tahun2015, dengan rincian perhitungan masingmasing Para Penggugat sebagaiberikut :1) Penggugat 1 Ijhar Sapawi dengan masa kerja 5 Tahun 7 Bulansebagai berikut :e Uang pesangon 2 x 6 x Rp. 2.176.200,= Rp. 26.114.400.e Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.176.200,=Rp.4.352.400.e Uang penggantian hak 15% x Rp. 30.466.800,= Rp. 4.570.020,Jumlah =Rp. 35.036.820,1) Penggugat 2 Abdul Maulidin dengan masa kerja 5 Tahun, sebagaiberikut :e Uang pesangon 2 x6 x Rp. 2.176.200,=Rp.26.114.400,e Uang

Tergugat) juga membayar upah ProsesPenyelesaian kepada masingmasing Para Penggugat yaitu selama 12 (duabelas) bulan gaji pokok berjalan terhitung sejak Bulan Mei 2015 sampai denganBulan Mei 2016, dengan rincian perhitungan sebagai berikut:1) Penggugat 1 Ijhar Sapawi,sebagai berikut := 12 Bulan X Rp. 2.176.200, = Rp.26.114.400,(dua puluh enam juta seratus empat belas ribu empat ratus rupiah)2) Penggugat 2 Abdul Maulidin, sebagai berikut := 12 Bulan X Rp. 2.176.200, = Rp.26.114.400,(dua puluh enam

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses PenyelesaianPerselisihan Pemutusan Hubungan Kerja kepada masingmasing ParaPenggugat yaitu selama 12 (dua belas) Bulan gaji pokok berjalanterhitung sejak Bulan Mei 2015 sampai dengan Bulan Mei 2016 secaratunai dan sekaligus, dengan rincian perhitungan sebagai berikut:1) Ijhar Sapawi (ic. Penggugat 1) := 12 Bulan X Rp. 2.176.200, = Rp.26.114.400,(dua puluh enam juta seratus empat belas ribu empat ratus rupiah)2) Abdul Maulidin (ic.

Penggugat 2);Fotocopy Kartu Pengenal Karyawan (bed nama karyawan )PT.OLAGAFOOD INDUSTRI atas nama IJHAR SAPAWI danABDUL MAULIDIN (ic.Para Penggugat);Fotocopy Hasil Kesepakatan antara PT.

IJHAR SAPAWI, 2. ABDUL MAULIDIN tersebut;

IJHAR SAPAWI, DK VS PT. OLAGAFOOD INDUSTRI

PUTUSANNomor 831 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.IJHAR SAPAWI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun XII Karang Gading Desa Karang Gading,Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang;ABDUL MAULIDIN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun VI Dalu Sepuluh, Desa Dalu X A, KecamatanTanjung Morawa

(dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat (3) dan UangPengganti Hak sebesar 15 % sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang RINomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan dasar perhitunganupah sebesar Rp2.176.200,00 (dua juta seratus tujuh puluh enam ribu duaratus rupiah) sesuai dengan Upah Minimum Sektoral Kabupaten (UMSKk)Kabupaten Deli Serdang Tahun 2015, dengan rincian perhitungan masingmasing Para Penggugat sebagai berikut :(1)Penggugat 1 Ijhar

Tergugat) juga membayar upah Proses Penyelesaiankepada masingmasing Para Penggugat yaitu selama 12 (dua belas) bulangaji pokok berjalan terhitung sejak Bulan Mei 2015 sampai dengan BulanMei 2016, dengan rincian perhitungan sebagai berikut:(1) Penggugat 1 Ijhar Sapawi,sebagai berikut :Halaman 6 dari 24 hal.Put.Nomor 831 K/Pdt.SusPHI/201619.20.21.= 12 bulan X Rp2.176.200,00 = Rp26.114.400,00(dua puluh enam juta seratus empat belas ribu empat ratus rupiah)(2)Penggugat 2 Abdul Maulidin, sebagai berikut

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IJHAR ADITYA FAUZI BIN IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IJHAR ADITYA FAUZI BIN IWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

., MH
Terdakwa:
IJHAR ADITYA FAUZI bin IWAN

oranganak, yaitu Iqram, Sitti Knusnul Khatimah, dan 2 (dua) orang lainnya yangSaksi hanya ketahui nama kecilnya;Bahwa yang akan diganti namanya adalah anak kedua yang bernama SittiKhusnul Khatimah;Bahwa Sitti Knusnul Khatimah lahir pada tanggal 28 Desember 2005;Bahwa Saksi belum tahu, namun Pemohon mau mengganti nama anaknyamenjadi namun nama tersebut mau diganti karena nama itu memiliki artiyang kurang bagus artinya dalam agama Islam;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;Saksi Ijhar

Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Edisi 2007 yangmenyatakan Pengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa danmengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan oleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon selain mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5, jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama La OdeMini dan Ijhar

Ijhar untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Dina Susanti binti Anang Kacil;

Muhammad Husnul Ijhar, lakilaki, umur 19 tahun;b. Paili Rizki Utami, perempuan, umur 16 tahun;5. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namuntidak tercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuanhukum;6.

Muhammad Husnul Ijhar, lakilaki, umur 19 tahun;b. Paili Rizki Utami, perempuan, umur 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;L.

Muhammad Husnul Ijhar, lakilaki, umur 19 tahun;b. Paili Rizki Utami, perempuan, umur 16 tahun;C.d.e.11. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namuntidak tercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuanhukum;12.

Bahwa Pemohon menikah dengan IJHAR Bin LA MBUTOLO tanggal 19 Oktober2012.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yakni MILNA(perempuan) lahir pada tanggal 26 Juli 2013, sesuai akta kelahiran No. 7403LU140820130030.3. Bahwa karena anak (MILNA) sering sakitsakitan dan pemohon berkonsultasikepada keluarga untuk mengganti nama anak Pemohon menjadi FARIDA.4. Bahwa semenjak anak Pemohon mengganti dari MILNA menjadi FARIDA, anaktersebut tidak lagi sakitsakitan.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ijhar Sukri bin Hasim) dengan Pemohon II (Wasliah binti Ngadiman) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni1992 di Desa Pasir Gala, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Panjaitan, saksi Abdul Ijhar Ginting dan saksiJhony L. A.

tanggal 23 Januari 2021sekira pukul 15.30 Wib di Dusun Simalopuk, Desa Parbuluan Kecamatanparbuluan Kabupaten Dairi tepatnya di warung milik Sudion Situmorang;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekirapukul 15.30 Wib saya memperoleh informasi dari masyarakat perihalsering terjadinya perjudian jenis togel di warung milik Sudion SerfandusSitumorang di Dusun Simallopuk Desa Parbuluan Kecamatan ParbuluanKabupaten Dairi, atas informasi tersebut kemudian saya mengajak rekansaya Abdul Ijhar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erfan Meidiansa bin Ijhar Safawi) terhadap Penggugat (Eka Jayanti binti Nasrudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Yani bint Husni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Marlina binti Ijhar) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- (lima

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIDI BIN UDIN) terhadapPenggugat (MAHFUZAH BINTI IJHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp595.00,00 (lima ratus sembilan puluh lima