Ditemukan 967026 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PATI Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Pt
Tanggal 23 Februari 2015 — Kurdi bin Paidjan Sulah Al Lilik binti Kastari Kasban
30 — 6
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 25-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 78/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA M e l a w a n WALIKOTA MAKASSAR H. ABD.WAHID.PM
177 — 82
  • tersebut terdapatpemilik tanah/bangunan dan tetangga yang berbatasan dengan objekyang dimohonkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yaitu salah satunyaadalah Penggugat sendiri yang berbatasan di sebelah utara objektersebut, namu Penggugat tidak pernah disodori Surat Pernyataan/Pemberitahuan Tidak Keberatan Tetangga untuk ditandatangani.Dengan demikian maka penerbitan IMB (Objek Sengketa) melanggarketentuan Pasal 2 ayat (1) Huruf d Peraturan Walikota MakassarNomor 14 Tahun 2005 tentang Tata Cara Pemberian ijin
    Untuk itumaka penerbitan IMB (Objek Sengketa) melanggar ketentuan Pasal 2ayat (1) huruf e Peraturan Walikota Makassar Nomor 14 Tahun2005 tentang Tata Cara Pemberian ijin Pada Pemerintah KotaMakassar.c.
    Bahwa berdasarkan uraian pada huruf a dan b di atas, maka terbuktipula bahwa Tergugat tidak melakukan penelitian secara benarterhadap kelengkapan administrasi yang diajukan oleh Pemohon(H.Abdul Whid PM), sehingga tindakan Tergugat tersebut melanggarketentuan Pasal 2 ayat (2) Peraturan Walikota Makassar Nomor 14Tahun 2005 tentang Tata Cara Pemberian ijin Pada PemerintahKota Makassar.14.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 01/G/2011/PTUN.Mdo
Tanggal 28 April 2011 — Penggugat: MAX BOY LANTU. Tergugat: WALIKOTA MANADO.
90 — 39
Pengadilan PTUN SERANG TUN Perijinan
Register : 10-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 31/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 11 Desember 2014 — MARDAN, DKK MELAWAN: 1. WALIKOTA TANGERANG 2. BADAN PENGURUS GEREJA & DANA PAPA (PGDP) ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTA BERNADET
233 — 0
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 29-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 11 April 2017 — LEONARDUS TAMBA LAWAN KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI
186 — 66
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Putus : 22-09-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 115/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 September 2010 — 1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA; 2. PT. SWARA KALTIM ABADI; PT. SAWIT KALTIM LESTARI.
72 — 75
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 26-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 02/G/2012/PTUN-BKL
Tanggal 12 April 2012 — RINALDI melawan BUPATI REJANG LEBONG dan KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN REJANG LEBONG
92 — 55
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 15/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 16 September 2014 — SUWARNI M E L A WA N KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA JAMBI
168 — 89
  • Tentang Ijin Mendirikan/mengubah Bangunan Rumah Kantor atas nama Suwarni itu sendiri dikarenakan objeksengketa merupakan sebuah keputusan yang dimaksudkan sebagai perbuatanpersiapan sebelum penetapan tertulis sebenarnya keluar (keputusan yang definitif);3.18 Menimbang, bahwa hal demikian sejalan dengan pendapat Indroharto(116:1991) yang mengemukakan dalam praktek akan dijumpai dua kelompokkeputusankeputusan yang tidak memiliki watak melahirkan akibat hukum secaradefinitif ; Pertama, ada kelompok
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 05-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 22/G/2011/PTUN.Mdo
Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat: DESMON T. RUMIMPUNU Tergugat: KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KABUPATEN MINAHASA
134 — 72
  • Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 1 huruf (a) adalahbenar bahwa Tergugat telah memberikan ijin kepadaPenggugat mengenai Ijin Sewa Tanah dan Penggunaan PerairanNo. 800/DPT/16/1X/2007, tanggal 03 September 2007, akantetapi Surat Ijin tersebut tidaklah berdiri sendirimelainkan melebur bersama sama dengan SuratPerjanjian/Persetujuan tentang Sewa Menyewa Tanah danPenggunaan Perairan No: 800/DPT/06/1X/2007, sehinggadengan demikian maka Ijin yang diterbitkan oleh Tergugattersebut adalah merupakan
    Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat angka 2 (dua) dan3 (tiga) Tergugat mengakuinya sebagai suatu kebenaran,akan tetapi sebagaimana surat ijin No. 800/DPT/06/IX/2007tanggal 3 September 2007 yang diberikan Tergugat, padadasarnya Penggugat telah mengetahui bahwa Tergugat berhakuntuk sewaktu waktu). dapat mencabut ijin yang telahdiberikan kepada Penggugat, apabila Tergugat merasa perluuntuk mempergunakan lokasi/lahan serta perairan yangdipakai oleh pemegang ijin, hal mana telah ditegaskansecara jelas
    Hal yangsama ditegaskan kembali oleh pemegang ijin berdasarkanSurat Pernyataannya kepada Tergugat tertanggal 3 September2007;.
    Rumimpunu, SH, telahmemaknai substansi dari ijin tersebut, termasuk memaknaisurat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat sendiri;.
    Bukti 1.8 : Surat Nomor800/D ISHUBKOMINFO/13.a/11/2011 tanggal 18Februari 2011 tentang Pencabutan Surat Ijin SewaTanah dan Penggunaan Perairan. (Foto copy sesuaidengan asli);9. Bukti T.9 : Surat Nomor: 800/DPT/IX/2007 tanggal3 September 2007 Tentang Surat Ijin Sewa Tanahdan Penggunaan Perairan.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Perijinan
Register : 03-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 39/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 8 Desember 2014 — PT. LINCE ROMAULI RAYA MELAWAN : BUPATI LEBAK
101 — 73
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1167/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
32 — 6
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama CALON ISTERI;3.Menetapkan Harta Bersama berupa :-1 buah rumah dengan SPPT No. 35.08.070.008.000.0215.7-1 unit PICK UP nopol. P. 9299. LH-1 unit Mobil Nopol N 635 Yadalah harta bersama antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dan Termohon (TERMOHON ASLI).4.
    SALINAN PUTUS ANNomor : 1167/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Ijin Polygami antara:PEMOHON ASLI, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru, Tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmenikah lagi (polygami) dengan calon istri keduaPemohon bernama CALON ISTERI Alm.;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsidairAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahdi tetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridi dalam persidangan dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian, namun tidak berhasil.
    Bahwa terhadap permohonan ijin polygami Pemohontersebut Termohon menyatakan tidak keberatan dansiap dimadu dan tentunya dengan syarat bahwaPemohon sanggup berlaku adil;6. Bahwa Termohon tidak bekeratan harta bersamaberupa buah rumah dengan SPPT No.35.08.070.008.000.0215.71 unit PICK UP nopol. P. 9299.
    LH1 unit Mobil Nopol N 635 YAdalah harta bersama milik bersama antara Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon istri keduaPemohon bernama : CALON ISTERI, umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Guru, bertempat kediaman di DusunKrajan RT. 005 RW. 002 Desa Yosowilangun KidulKecamatan Yosowilangun Kabupaten LumajangYang mana calon istri kedua = Pemohon tersebutmenerangkan beberapa hal berkaitan dengan diajukannyapermohonan ijin polygami tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHONASLI) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calonistri kedua Pemohon bernama CALON ISTERI;3. Menetapkan Harta Bersama berupa buah rumah dengan SPPT No.35.08.070.008 .000.0215.71 unit PICK UP nopol. P. 9299. LH1 unit Mobil Nopol N 635 Yadalah harta bersama antara Pemohon ( PEMOHON ASLI)dan Termohon (TERMOHON ASLI).4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1942/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
50 — 29
  • ., tanggal 7 September 2017, Pemohon telahmengajukan permohonan untuk melakukan ijin polygami terhadap Termohon,dengan dalil yang intinya, sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 bulan Apritahun 1998 dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :31/31/VI/1998 tanggal 9 April 1998;Penetapan, Nomor 1942/Pdt.P/2017/PA.Tbn., Hal 1 dari 8 Hal.2.
    Bahwa, dalam permohonan ijin menikah lebih dari satu istri (Poligami),Pemohon mempunyai alasan yang mendasar, yaitu antara lain:a. Termohon tidak bisa maksimal dalam melayani Pemohon untukmemenuhi kebutuhan biologis Pemohon sebagaimana dinyatakandalam pasal 4 (2) Undangundang No. 01 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 57 Kompilasi Hukum Islam;b.
    Bahwa, disamping itu Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan lahirbathin Termohon dan Calon istri Pemohon dan akan berlaku adil terhadapistriistri' Pemohon dan keluarganya apabila telah diberikan ijin olehPengadilan Agama Tuban7. Bahwa, selain yang diuraikan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon sanggupuntuk memenuhi syaratsyarat sebagai berikut;a.Surat Persetujuan Termohon (lstri Pertama Pemohon);b.Surat Keterangan Penghasilan Pemohon dari Kepala Desa GedongomboNo: 470/959/414.213/2013;c.
    Menetapkan, Memberikan ijin kepada Pemohon (XX) untuk beristri lebihdari seorang (Poligami) dengan seorang wanita bernama XX;3. Menyatakan barangbarang sebagaimana tersebut pada positapermohonan nomor 3 adalah barang gonogini Pemohon denganTermohon4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau. apabila Pengadilan Agama Tuban Cq.
    Nur Salim,SH.MH. namun mediasi yang telah dilaksanakan ternyata gagal mencapaikesepakatan perdamaian;Penetapan, Nomor 1942/Pdt.P/2017/PA.Tbn., Hal 5 dari 8 Hal.Bahwa kemudian dibacakan permohonan ijin poligami yang diajukanoleh Pemohon dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan ijin poligami tersebut, Termohon telahmegajukan jawaban secara tertulis tanggal 31 Oktober 2017, sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Sidang;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidakmanyampaikan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 224/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2010 — Pembanding v Terbanding
25 — 14
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 4
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 97/PDT.P/2012/PN.BWI
Tanggal 8 Agustus 2012 — YUNITA KURNIAWATI
20 — 0
  • Memberikan ijin kepada Pemohon : YUNITA KURNIAWATI untuk menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di Perumahan Pakis Asri Blok D3 Kelurahan Sumberrejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak GUNA BANGUNAN (HGB) No.31/Kel.Sumberrejo, Surat Ukur tanggal 19-10-2004 No.00091/Sumberrejo/2004 luas 143 m2 atas-nama : 1.YUNITA KURNIAWATI, 2.YULIANA BERLIAN ARDHITA SETYA BUDI, 3.GRASHIELA PERMATA SETYA BUDI di PT.Bank Jatim
    Memberikan ijin kepada Pemohon : YUNITA KURNIAWATI untukmenjaminkan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya, terletak di Perumahan Pakis Asri Blok D3 KelurahanSumberrejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangisebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak GUNA BANGUNAN(HGB) No.31/Kel.Sumberrejo, Surat Ukur tanggal 19102004No.00091/Sumberrejo/2004 luas 143 m2 atasnama : 1.YUNITAKURNIAWATI, 2.YULIANA BERLIAN ARDHITA SETYA BUDI,3.GRASHIELA PERMATA SETYA BUDI di PT.Bank Jatim Banyuwangi
    Mernberikan ijin kepada Pemohon (YUNITA KURNIAWATI) sebagaiwali dari kedua anaknya yang masih belum dewasa yaitu yangbernama : YULIANA BERLIAN ARDHITA SETYA BUDI, lahir di Banyuwangipada tangga130 Agustus 2002.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON
14 — 4
  • abl nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Ijin poligami yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan GampingKabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menikah lagi(polygami) dengan (Xxxxxxx) sebagai isteri kedua ;3. Menetapkan harta Pemohon dengan Termohon berupa:. Tanah dan bangunan 150 m di Xxxxxxx;. Mobil grand Livina dengan No.Pol. AB 1130 DN;Motor Honda Beat dengan No.Pol. AB 6941 NQ;Motor Honda Vario dengan No.Pol. AB 6409 LQ;Motor Kawasaki Ninja dengan No.Pol. AB 2569 UQ;Moto Yamaha Jupiter MX dengan No.Pol. AB.2807 LE;Sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon~@9 209 5 4.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menikah lagi secara poligamidengan Xxxxxxx, sebagai isteri kedua;3. Menetapkan harta Pemohon dengan Termohon berupa:a. Tanah dan bangunan seluas 150 m2 di Xxxxxxx;b. Mobil Grand Livina dengan NOPOL AB 11130 DN;c. Motor Honda Beat dengan NOPOL AB 6941 NQ;d. Motor Honda Vario dengan NOPOL AB 6409 LQ;e. Motor Kawasaki Ninja dengan NOPOL AB 2569 UQ;f. Motor Yamaha Yupiter dengan NOPOL AB 2807 LE;Sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;4.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 654/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
  • Gea ll ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara ijin poligamitelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Hakim,NIK. , tempat kediaman Kabupaten Semarang,sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; 222 nnn nen nnn enn nnn conn nce nesSetelah mempelajari
    Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama CALON ISTRI KE 23. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;4.
    seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 25 Juli 2013 Pemohonhadir sendiri dan Termohon tidak hadir dipersidangan yang berdasarkan beritaacara relaas tanggal 11 Juli 2013, Termohon menderita sakit sudah 4 tahunlebih dan tidak bisa berbuat Sesuatu ; ++ sen nnn renee nen noMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil (Hakim), sidang ditunda sampai dengan tanggal 02Januari 2014, untuk memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmendapatkan surat keterangan / ijin
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 8
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi(poligami) dengan (Xxxxxxxxxxxx) sebagai isteri kedua;3. Menyatakan harta Pemohon dengan Termohon berupa:a. Tanah Pekarangan ( Kebon ) dengan ukuran 195 m* Dusun KedundangKecamatan Wates Kabupaten Kulonprogob. Tanah Pekarangan ( Kebon ) dengan ukuran 150 m2, Dusun KedundangKecamatan Wates Kabupaten Kulonprogoc.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang wanita bernama Xxxxxxxxxxxx sebagai isterikedua;3. Menetapkan harta berupa :a. Tanah Pekarangan ( Kebon ) dengan ukuran 195 m Dusun KedundangKecamatan Wates Kabupaten Kulonprogob. Tanah Pekarangan ( Kebon ) dengan ukuran 150 m?, Dusun KedundangKecamatan Wates Kabupaten Kulonprogoc. Motor Revo tahun 2010, wama merah, dengan nama pemiliki di STNKadalah XxxxXXXXXXXxX;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 21-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 635/Pdt.P/2013/PN.Tsm
Tanggal 29 Agustus 2013 — L I N A
38 — 9
  • Memberikan ijin kepada L I N A ( Pemohon ) untuk bertindak atas nama / mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : JONATHAN ( jenis kelamin laki- laki, tanggal lahir 27 Mei 1996 ) , untuk menjual kepada pihak lain, atau menjaminkan kepada Bank atau Lembaga Keuangan lainnya, barang tetap milik anak tersebut yang berupa : sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang melekat dan berdiri diatas tanah tersebut, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik no. 1749/ Kel.
    P / 2013 / PN.Tsm . telah mengajukan Permohonan Ijin Untuk Menjual Tanah,dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pemohon mempunyai seorang anak diluar perkawinan bernama JONATHAN lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 27 Mei 1996, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 39/1996 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTasikmalaya;e Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah tembok, yangdiuraikan dalam sertipikat Hak Milik No.1749/Kel.
    tersebut;Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan usaha dan untuk biaya Sekolah anakanaknya serta biaya hidup seharihari, maka jalan satusatunya yaitu berkeinginan untukmenjual dan atau untuk menjaminkan kepada Lembaga Perbankan dan atau LembagaKeungan lainnya ataas harta kekayaan Pemohon tersebut;Bahwa dikarenakan kekayaan tersebut tertulis atas nama anak Pemohon yang masih dibawahumur maka berdasarkan peraturan yang berlaku, untuk menjaminkan harta kekayaan tersebutterlebih dahulu harus ada ijin
    menerimapermohonan serta memeriksanya dan memberikan putusan dengan suatu penetapan sebagaiberikut:a Mengabulkan permohonan Pemohon;b Menetapkan kepada Pemohon selaku Wali Pengurus dari anaknya yang masih dibawahumur yaitu:JONATHAN , lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 27 Mei 1996, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 39/1996 yang diterbitkan oleh kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya;Sekaligus untuk melakukan segala perbuatan hukum didalam maupun diluar Pengadilan;c Memberi ijin
    Kahuripan, Blok Paledang, Surat Ukur tanggal 1931996no. 982 / 1996, luas 518 m2.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas PengadilanNegeri berpendapat bahwa Permohonan Pemohon adalah cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, sehingga Permohonan pemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Negeri memberikan ijin kepada Pemohonuntuk bertindak atas nama / mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama :JONATHAN, untuk menjual
    ternyata Pemohon adalah orang yang mampu membayarpanjar biaya perkara, maka biaya permohonan harus dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana tercantum dalam diktum Penetapan ini.Mengingat dan memperhatikan UU no. 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telahdiubah dengan UU no. 8 tahun 2004, pasal 47 ayat (1) , ayat (2) jo. pasal 48 UU no. 1 tahun 1974tentang Perkawinan , serta peraturan perundangan yang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 26-08-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 64/Pdt.P/2009/PN.Kpj
Tanggal 26 Agustus 2009 — SUYATI
18 — 5
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (SUYATI) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama ITA NUR FILFANA untuk menjaminkan sebidang tanah Hak Milik No.491, yang terletak di Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 19 Juli 1990, No.1816, luas 106 M (seratus enam meter persegi) tertulis atas nama ITA NUR FILFANA (anak Pemohon);3.
    Bahwa sesuai dengan ketetentuan hukum yang berlaku, guna menjaminkan sebidangtanah tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang karenaadanya anak yang masih dibawah umur;Berdasarkkan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon dengan memberikan penetapannyasebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberikan ijin
    pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada pokoknya mohonagar diberikan ijin
    ketentuanketentuan tersebut dandihubungkan dengan permohonan pemohon, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralaasan dan tidak bertentangan dengan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat akan pasal 47, 48 UndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan Peraturan Perundangan lain yang bersangkutan.MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin