Ditemukan 964534 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN SERANG TUN Perijinan
Register : 10-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 31/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 11 Desember 2014 — MARDAN, DKK MELAWAN: 1. WALIKOTA TANGERANG 2. BADAN PENGURUS GEREJA & DANA PAPA (PGDP) ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTA BERNADET
218 — 0
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 29-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 11 April 2017 — LEONARDUS TAMBA LAWAN KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI
167 — 58
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 25-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 78/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA M e l a w a n WALIKOTA MAKASSAR H. ABD.WAHID.PM
163 — 77
  • tersebut terdapatpemilik tanah/bangunan dan tetangga yang berbatasan dengan objekyang dimohonkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yaitu salah satunyaadalah Penggugat sendiri yang berbatasan di sebelah utara objektersebut, namu Penggugat tidak pernah disodori Surat Pernyataan/Pemberitahuan Tidak Keberatan Tetangga untuk ditandatangani.Dengan demikian maka penerbitan IMB (Objek Sengketa) melanggarketentuan Pasal 2 ayat (1) Huruf d Peraturan Walikota MakassarNomor 14 Tahun 2005 tentang Tata Cara Pemberian ijin
    Untuk itumaka penerbitan IMB (Objek Sengketa) melanggar ketentuan Pasal 2ayat (1) huruf e Peraturan Walikota Makassar Nomor 14 Tahun2005 tentang Tata Cara Pemberian ijin Pada Pemerintah KotaMakassar.c.
    Bahwa berdasarkan uraian pada huruf a dan b di atas, maka terbuktipula bahwa Tergugat tidak melakukan penelitian secara benarterhadap kelengkapan administrasi yang diajukan oleh Pemohon(H.Abdul Whid PM), sehingga tindakan Tergugat tersebut melanggarketentuan Pasal 2 ayat (2) Peraturan Walikota Makassar Nomor 14Tahun 2005 tentang Tata Cara Pemberian ijin Pada PemerintahKota Makassar.14.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PATI Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Pt
Tanggal 23 Februari 2015 — Kurdi bin Paidjan Sulah Al Lilik binti Kastari Kasban
28 — 6
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 01/G/2011/PTUN.Mdo
Tanggal 28 April 2011 — Penggugat: MAX BOY LANTU. Tergugat: WALIKOTA MANADO.
72 — 29
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 15/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 16 September 2014 — SUWARNI M E L A WA N KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA JAMBI
155 — 78
  • Tentang Ijin Mendirikan/mengubah Bangunan Rumah Kantor atas nama Suwarni itu sendiri dikarenakan objeksengketa merupakan sebuah keputusan yang dimaksudkan sebagai perbuatanpersiapan sebelum penetapan tertulis sebenarnya keluar (keputusan yang definitif);3.18 Menimbang, bahwa hal demikian sejalan dengan pendapat Indroharto(116:1991) yang mengemukakan dalam praktek akan dijumpai dua kelompokkeputusankeputusan yang tidak memiliki watak melahirkan akibat hukum secaradefinitif ; Pertama, ada kelompok
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 26-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 02/G/2012/PTUN-BKL
Tanggal 12 April 2012 — RINALDI melawan BUPATI REJANG LEBONG dan KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN REJANG LEBONG
86 — 46
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Putus : 22-09-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 115/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 September 2010 — 1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA; 2. PT. SWARA KALTIM ABADI; PT. SAWIT KALTIM LESTARI.
63 — 70
Pengadilan PTUN SERANG TUN Perijinan
Register : 03-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 39/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 8 Desember 2014 — PT. LINCE ROMAULI RAYA MELAWAN : BUPATI LEBAK
87 — 68
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 05-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 22/G/2011/PTUN.Mdo
Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat: DESMON T. RUMIMPUNU Tergugat: KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KABUPATEN MINAHASA
123 — 61
  • Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 1 huruf (a) adalahbenar bahwa Tergugat telah memberikan ijin kepadaPenggugat mengenai Ijin Sewa Tanah dan Penggunaan PerairanNo. 800/DPT/16/1X/2007, tanggal 03 September 2007, akantetapi Surat Ijin tersebut tidaklah berdiri sendirimelainkan melebur bersama sama dengan SuratPerjanjian/Persetujuan tentang Sewa Menyewa Tanah danPenggunaan Perairan No: 800/DPT/06/1X/2007, sehinggadengan demikian maka Ijin yang diterbitkan oleh Tergugattersebut adalah merupakan
    Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat angka 2 (dua) dan3 (tiga) Tergugat mengakuinya sebagai suatu kebenaran,akan tetapi sebagaimana surat ijin No. 800/DPT/06/IX/2007tanggal 3 September 2007 yang diberikan Tergugat, padadasarnya Penggugat telah mengetahui bahwa Tergugat berhakuntuk sewaktu waktu). dapat mencabut ijin yang telahdiberikan kepada Penggugat, apabila Tergugat merasa perluuntuk mempergunakan lokasi/lahan serta perairan yangdipakai oleh pemegang ijin, hal mana telah ditegaskansecara jelas
    Hal yangsama ditegaskan kembali oleh pemegang ijin berdasarkanSurat Pernyataannya kepada Tergugat tertanggal 3 September2007;.
    Rumimpunu, SH, telahmemaknai substansi dari ijin tersebut, termasuk memaknaisurat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat sendiri;.
    Bukti 1.8 : Surat Nomor800/D ISHUBKOMINFO/13.a/11/2011 tanggal 18Februari 2011 tentang Pencabutan Surat Ijin SewaTanah dan Penggunaan Perairan. (Foto copy sesuaidengan asli);9. Bukti T.9 : Surat Nomor: 800/DPT/IX/2007 tanggal3 September 2007 Tentang Surat Ijin Sewa Tanahdan Penggunaan Perairan.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1167/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
29 — 6
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama CALON ISTERI;3.Menetapkan Harta Bersama berupa :-1 buah rumah dengan SPPT No. 35.08.070.008.000.0215.7-1 unit PICK UP nopol. P. 9299. LH-1 unit Mobil Nopol N 635 Yadalah harta bersama antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dan Termohon (TERMOHON ASLI).4.
    SALINAN PUTUS ANNomor : 1167/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Ijin Polygami antara:PEMOHON ASLI, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru, Tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmenikah lagi (polygami) dengan calon istri keduaPemohon bernama CALON ISTERI Alm.;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsidairAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahdi tetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridi dalam persidangan dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian, namun tidak berhasil.
    Bahwa terhadap permohonan ijin polygami Pemohontersebut Termohon menyatakan tidak keberatan dansiap dimadu dan tentunya dengan syarat bahwaPemohon sanggup berlaku adil;6. Bahwa Termohon tidak bekeratan harta bersamaberupa buah rumah dengan SPPT No.35.08.070.008.000.0215.71 unit PICK UP nopol. P. 9299.
    LH1 unit Mobil Nopol N 635 YAdalah harta bersama milik bersama antara Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon istri keduaPemohon bernama : CALON ISTERI, umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Guru, bertempat kediaman di DusunKrajan RT. 005 RW. 002 Desa Yosowilangun KidulKecamatan Yosowilangun Kabupaten LumajangYang mana calon istri kedua = Pemohon tersebutmenerangkan beberapa hal berkaitan dengan diajukannyapermohonan ijin polygami tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHONASLI) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calonistri kedua Pemohon bernama CALON ISTERI;3. Menetapkan Harta Bersama berupa buah rumah dengan SPPT No.35.08.070.008 .000.0215.71 unit PICK UP nopol. P. 9299. LH1 unit Mobil Nopol N 635 Yadalah harta bersama antara Pemohon ( PEMOHON ASLI)dan Termohon (TERMOHON ASLI).4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1942/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
44 — 26
  • ., tanggal 7 September 2017, Pemohon telahmengajukan permohonan untuk melakukan ijin polygami terhadap Termohon,dengan dalil yang intinya, sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 bulan Apritahun 1998 dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :31/31/VI/1998 tanggal 9 April 1998;Penetapan, Nomor 1942/Pdt.P/2017/PA.Tbn., Hal 1 dari 8 Hal.2.
    Bahwa, dalam permohonan ijin menikah lebih dari satu istri (Poligami),Pemohon mempunyai alasan yang mendasar, yaitu antara lain:a. Termohon tidak bisa maksimal dalam melayani Pemohon untukmemenuhi kebutuhan biologis Pemohon sebagaimana dinyatakandalam pasal 4 (2) Undangundang No. 01 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 57 Kompilasi Hukum Islam;b.
    Bahwa, disamping itu Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan lahirbathin Termohon dan Calon istri Pemohon dan akan berlaku adil terhadapistriistri' Pemohon dan keluarganya apabila telah diberikan ijin olehPengadilan Agama Tuban7. Bahwa, selain yang diuraikan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon sanggupuntuk memenuhi syaratsyarat sebagai berikut;a.Surat Persetujuan Termohon (lstri Pertama Pemohon);b.Surat Keterangan Penghasilan Pemohon dari Kepala Desa GedongomboNo: 470/959/414.213/2013;c.
    Menetapkan, Memberikan ijin kepada Pemohon (XX) untuk beristri lebihdari seorang (Poligami) dengan seorang wanita bernama XX;3. Menyatakan barangbarang sebagaimana tersebut pada positapermohonan nomor 3 adalah barang gonogini Pemohon denganTermohon4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau. apabila Pengadilan Agama Tuban Cq.
    Nur Salim,SH.MH. namun mediasi yang telah dilaksanakan ternyata gagal mencapaikesepakatan perdamaian;Penetapan, Nomor 1942/Pdt.P/2017/PA.Tbn., Hal 5 dari 8 Hal.Bahwa kemudian dibacakan permohonan ijin poligami yang diajukanoleh Pemohon dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan ijin poligami tersebut, Termohon telahmegajukan jawaban secara tertulis tanggal 31 Oktober 2017, sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Sidang;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidakmanyampaikan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 238 / Pdt.P / 2014 / PN. Kpn
Tanggal 19 Nopember 2014 — HERUDI
12 — 6
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( HERUDI ) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama ODA HERDIANSYAH untuk menjual Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 803 luas 75 M2 (tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Mulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, tertulis atas nama HERUDI (Pemohon); 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah )
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( HERUDI ) yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernamaODA HERDIANSYAH untuk menjual Sebidang Tanah Hak Guna BangunanNomor : 803 luas 168 M2 (seratus enam puluh delapan meter persegi) yangterletak di Desa Mulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, tertulis atasnama HERUDI (Pemohon);3.
    Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi yang hendakdisampaikan dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang berkaitandengan perkara ini selengkapnya termuat didalam berita acara persidangan dandipandang sebagai telah termuat atau bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa materi pokok permohonan pemohon adalah ijin
    menjualSebidang Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :803 luas 75 M2 (tujuh puluhlima meter persegi) yang terletak di Desa Mulyoagung, Kecamatan Dau, KabupatenMalang, tertulis atas nama Pemohon (HERUDIJ), Pemohon berkeinginan untukmenjual tanah dan bangunan rumah tersebut guna membiayai pendidikan keduaanaknya yang salah satunya bernama ODA HERDIANSYAH masih dibawah umursehingga diperlukan ijin berupa penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan ;Menimbang , bahwa dari permohonan Pemohon yang
    Bahwa 2 (dua) orang anak tersebut adalah sebagai ahli waris dariSebidang Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :803 luas 75 M2(tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Mulyoagung,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, tertulis atas nama Pemohon(HERUDD ;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk menjual tanah dan bangunan rumah tersebut gunamembiayai pendidikan kedua anaknya yang salah satunya bernama ODAHERDIANSYAH masih dibawah umur sehingga diperlukan ijin
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( HERUDI ) yanUddalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masihdibawah umur bernama ODA HERDIANSYAH untuk menjuaSebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 803 luas 75 MWI (tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di DesaMulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, tertulis atannama HERUDI (Pemohon);3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 280/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 24 Agustus 2015 — KISWATI
17 — 4
  • - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : KISWATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : REDITA MEY RAMAWATI untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta peninggalan almarhum SUWADI yang berasal dari almarhum ibu suami Pemohon bernama almarhumah KATRI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana
    memenuhikewajiban hutanghutangnya dengan menjual rumah tersebut;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyampaikan bahwaketerangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin
    ternyata pula yangpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut sudah sepatutnyauntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonanini patutlah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 730/.PDT.P/2015/PN.Tng.
Tanggal 22 Desember 2015 — HENDRIK SATIMIN
21 — 12
  • Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku wali / kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa yang bernama bernama FABIAN BENEDICT untukmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual :Halaman 2 dari9 Penetpan Nomor 730/Pdt.P/2015/PN Tng sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pakulonan BaratKecamatan Curug Kabupaten Tangerang, SHM Nomor : 509 seluas 126M2 tercatat atas nama HENDRIK SATIMIN dan FABIAN BENEDICT,untuk keperluan biaya
    dulunya bernama/dipanggil Heng Kie namun sudah dirubahmenjadi Hendrik Satimin (bukti P10 dan P11);Menimbang, bahwa dari halhal yang telah terbukti seperti tersebut diatas, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa oleh karena Pemohonmemerlukan biaya untuk membiayai pendidikan anak Pemohon yang sekarangmasih sekolah di Sekolah Dasar dan hendak melanjutnya di Sekolah MenengahPertama, maka Pemohon berkehendak untuk menjual tanah tersebut, dimanaoleh karena anak Pemohon masih dibawah umur maka memerlukan ijin
    Memberi ijin kepada Pemohon baik bertindak untuk diri sendiri maupunselaku kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernamaFABIAN BENEDICT, untuk melakukan transaksi penjualan dimuka umumberupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pakulonan BaratKecamatan Curug Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, SertifikatHak Milik Nomor : 509 seluas 126 M2, tercatat atas nama HendrikSatimin dan Fabian Benedict;4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 990/Pdt.G/2013/PA.Btl.
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
  • Foto copy Ijin Mendirikan Bangunan ( IMB ) atas nama PEMILIK yangdikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum Nomor 640.030.675/KG/2008tertanggal 8 Agustus 2008 (bukti P.14);Menimbang, bahwa semua bukti surat Pemohon telah diperlihatkankepada Termohon, dan Termohon membenarkan dan tidak keberatan semuasurat tersebut dijadikan bukti Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi adalah keponakan Pemohon, telah memberikanketerangn
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 390/Pdt.P/2015/PN.Mlg.
Tanggal 3 Nopember 2015 — MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI
46 — 3
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ISMAIL JUAN FIRMANSYAH untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPARDI yaitu barang tidak bergerak berupa:
    : ISMAIL JUAN FIRMANSYAH tersebut berupasebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana tersebut diuraikan di atasdisebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut; Bahwa untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersamapeninggalan almarhum SUPARDI yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belumdewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin
    dariPengadilan Negeri yang berwenang; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama :ISMAIL JUAN FIRMANSYAH tersebut untuk mewakili penandatanganan Akta JualBeli terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPARDI yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohonyang kini masih
    belum dewasa berupa : sebidang tanah perumahan sebagaimanatersebut diuraikan diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MISHAYATI ditulis jugaMISKHAYATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan anakPemohon yang kini masih belum
    Pemegang Hak tertulis atasnama Pemegang Hak : MISHAYATI;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyampaikan bahwa keterangansaksi adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin
    permohonan tersebuttidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu permohonan tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul akibat permohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON
13 — 3
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama XXX ; 3.Menetapkan harta benda sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu : 1. Sebidang tanah beserta bangunan rumah tembok yang ada di atasnya, seluas 108 Meter persegi ( 6 x 13 m ), yang berada di Dusun Kowel RT. 016 RW. 003 Desa Sumberagung Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, dengan batas-batas :Sebelah Utara tanah milik Bpk.
    Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ijin poligami adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa selama nikah dengan Termohon tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki;b) Bahwa sekitar bulan Juli 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena Termohon tidak mampu lagi memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon secara baik; 222 222 ne oe ennc) Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebuttelah memiliki harta bersama, yaitu : (1). sebidang Tanah
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk beristeri lebih dari seorang (poligami) dengan seorang perempuan bernama: XXX;3.
    Pasal 55,56, 57, 58dan 94 Kompilasi Hukum Islam, dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Mengabulkan permohonan Pemohon);e Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon )untuk menikah lagi (poligami ) dengan seorang perempuan bernama XXX ;e Menetapkan bahwa harta benda sebagai mana tersebut dibawah ini,yaitu :Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 292/Pdt.G/2017/PA.Bjn1.Sebidang tanah beserta bangunan ruma tembok yang ada diatasnya,seluas 108
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-10-2012 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 275/PDT.P/2012/PN.BWI
Tanggal 31 Oktober 2013 — MOCHTAR
22 — 4
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (MOCHTAR) bertindak untuk danatas nama anaknya yang bernama : TARISA TRI AMALIA, lahirpada tanggal 19 Mei 2005, yang saat ini belum dewasa untukmewakili, mengurus dan menandatangani segala suratsurat yangberhubungan dengan proses kredit pada Bank Mandiri CabangBanyuwangi, dengan menjaminkan sebidang tanah Perumahan,tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 01231 KelurahanPenataban, Surat Ukur tanggal 30102009, Nomor. 00153/2009,luas 152 M2, dan diatas namakan anak
    inimenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan kepentinganPemohon menjaminkan (mengagunkan) tanah tersebut pada BankMandiri Cabang Banyuwangi untuk memperoleh pinjaman uang(Kredit) ;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan pasal 48 UndangUndang No.1 Tahun 1974, Pemohon tidak boleh memindahkan hakatau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anak dibawahkekuasaannya karena itu maksud Pemohon untuk menjaminkantanah atasnama/milik anak Pemohon yang belum dewasa tersebutterlebih dahulu harus ada ijin
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 6 Juli 2015 — Perdata
12 — 16
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0355/Pdt.G/2014/PA.BglA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan ijin poligami antara :PEMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini telah memberikuasa kepada.
    dalam kesehariannya termohon hanya tidurandiatas tempat tidur sebab Termohon tidak bisa berjalan sampai kakinyamengecil ,selain itu Termohon menjadi sering lupa dan oleh sebab itutermohonsamasekali tidak beraktifitas serta tidak ada kepastian kapantermohon bisa sembuh dari sakitnya itu halhal tersebut telah memnuhiketantuan sebagaimana dimaksudkan dalam UndangUndang Nomor I tahun1974 Tentang Perkawinan Pasal 4 ayat (2) huruf (a) dan huruf (b) sehinggasangat beralasan Pemohon mengajukan permohonan ijin
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberi ijin kepada Pemohon ( SODIQ bin ATIM) untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama ( SUTIYANI bintiMMARY OTO) 5 22222 nnn nnn nnn nnn cnn cnc nennennes3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :3.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah ,denganluas 301 M yang terletak di Dusun genengan RT.004.
    Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.3 telah bermaterai cukup serta telahdinazagelen di Kantor Pos ,hal mana sesuai pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai Jo.pasal huruf (a)dan (f) dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, dantidak dibantah oleh Termohon ,karenanya telah memenuhi syarat formil dan11meteriil sehingga telah mempunyai kekuatan pembuktian ,karenanya terbuktibahwa ikhlas memberi ijin