IKHDAN NIZAR ; DR. SAAFFROEDIN BAHAR vs. PT SEMEN GRESIK (PERSERO) Tbk

IKHDAN NIZAR, Direktur Utama PTSemen Padang,2. DR. SAAFFROEDIN' BAHAR, KomisarisUtama PT Semen Padang, keduanyaberalamat di JI. Raya Indarung Padang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: HASMETRIHASAN, SH. dan kawan, advokat berkantor diJl.

Ikhdan Nizar dan Dr Saaffroedin Bahar ternyata bukanpihak dalam perkara a quo, bukan ahliwaris dari pihak yang berperkaradan bukan kuasa dari pihak yang berperkara tersebut sehinggapermohonan peninjauan kembali tersebut tidak beralasan dan harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: Ir. A.

IKHDAN NIZAR dan kawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka PemohonHal. 18 dari 19 hal.Put.No. 15 PK/Pdt/2004Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 4 Tahun2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan

IKHDAN NIZAR, 2. DR. SAAFFROEDINBAHAR tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2007 oleh H.Abdul Kadir Mappong, SH. Ketua Muda yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar,SH.MCL. dan Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.MH.

Muhammad Afdhallul Ikhdan umur 11 tahun 4.

Unsur Dengan Sengaja;Berdasarkan keterangan saksi ris, saksi ikhdan saksi sup serta keteranganTerdakwa berikut barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, bahwa padahari senin tanggal 28 Mei 2012 sekira pukul 06.30 Wib, saksi ris (berumur 16tahun, sesuai dengan kutipan akta kelahiran) pulang dari pemandian yangjaraknya lumayan jauh dari rumah saksi Riskiah als Riski bin Silih denganmenggunakan sepeda motor, bahwa pada malam sebelumnya terdakwa menginapdi rumah saksi Riskiah als Riski bin Silih

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul :Berdasarkan keterangan saksi ris, saksi ikhdan saksi sup serta keteranganTerdakwa berikut barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, bahwa padahari senin tanggal 28 Mei 2012 sekira pukul 06.30 Wib, saksi ris (berumur 16tahun, sesuai dengan kutipan akta kelahiran) pulang dari pemandian yangjaraknya lumayan jauh dari

Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu, kemudian datang IKHSAN dan BLERE danmengatakan kepada terdakwa SUDAH TIDUR HULU, kemudian terdakwabangun dan berkata ADA APA BANG, dan IKHDAN dan BLEREmengatakan BANG ADA ORANG YANG MINTA TOLONG PINJAM UANGDELAPAN RATUS RIBU, dan terdakwa menjawab GAK ADA UANG KU,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN Rapkemudian IKHSAN berkata SAYA JAMIN BANG, dan dijawab terdakwaTIDAK BISA, kemudian IKHSAN mengatakan ADA TV KU BANGSEBAGAI JAMINAN, ANAKKU SAKIT SOALNYA

Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, kemudian datang IKHSAN dan BLERE dan mengatakankepada terdakwa SUDAH TIDUR HULU, kemudian terdakwa bangundan berkata ADA APA BANG, dan IKHDAN dan BLERE mengatakanBANG ADA ORANG YANG MINTA TOLONG PINJAM UANG DELAPANRATUS RIBU, dan terdakwa menjawab GAK ADA UANG KU, kemudianIKHSAN berkata SAYA JAMIN BANG, dan dijawab terdakwa TIDAKBISA, kemudian IKHSAN mengatakan ADA TV KU BANG SEBAGAIJAMINAN, ANAKKU SAKIT SOALNYA BANG, lalu terdakwa menjawabMANA TV MU, lalu IKHSAN

Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, kemudian datang IKHSAN dan BLERE dan mengatakankepada saksi SUDAH TIDUR HULU, kemudian saksi bangun danberkata ADA APA BANG, dan IKHDAN dan BLERE mengatakan BANGADA ORANG YANG MINTA TOLONG PINJAM UANG DELAPANRATUS RIBU, dan saksi menjawab GAK ADA UANG KU, kemudianIKHSAN berkata SAYA JAMIN BANG, dan dijawab saksi TIDAK BISA,kemudian IKHSAN mengatakan ADA TV KU BANG SEBAGAIJAMINAN, ANAKKU SAKIT SOALNYA BANG, lalu) saksi menjawabMANA TV MU, lalu IKHSAN menjemput TV

GugatanPenggugat;

1. Hak asuh anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaIkhdan