telah sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan jo.Pasal 130 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada MajelisHakim agar memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon dengan dalildalil permohonan yang pada pokoknya adalahPemohon telah menikah dengan Termohon tanggal 2 November 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedu, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaNovita Berliana Ikhsanti

Nafkah anak bernama Novita Berliana Ikhsanti setiap bulan sejumlah Rpbeeen anaes GeMenimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan tentang gugatanbalik Penggugat Rekonvensi yang diajukan dalam permohonan cerai talak,sejalan dengan ketentuan Pasal 66 ayat (5) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang ketentuan tersebut tidak diubah dalam Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat, gugatan tersebut secara formil dapatdibenarkan, sehingga selanjutnya Majelis Hakim perlu. memeriksa sertamempertimbangkan

No 0295/Pdt.G/2016/PA.TmgTergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkahlampau, nafkah iddah dan mutah yang besarnya sebagaimana disebutkandalam amar putusan sesaat setelah ikrar talak dilaksanakan;Menimbang, bahwa selama ini telah terbukti, anak yang bernamaNovita Berliana Ikhsanti, bersama Penggugat Rekonvensi setelah berpisahdengan Tergugat Rekonvensi, dan anak tersebut hidup nyaman dan bahagiaserta dalam kondisi baik, sehat jasmani dan rohani, maka hal itu memberikanpersangkaan

Dengan demikian untukkepentingan dan kepastian dalam pengasuhan anak (Hadhonah), maka anakbernama Novita Berliana Ikhsanti, umur 16 tahun ditetapkan dalampengasuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi sebagai ibunya;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut telah ditetapkan dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi, namun TergugatRekonvensi sebagai ayah kandungnya tetap berhak untuk bertemu danmenyalurkan kasihn sayangnya terhadap anak tersebut sematamata demikepentingan dan kesejahteraan anak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfina Ikhsanti binti Anas Solichin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mustafid bin Supiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

No 1588/Pdt.G/2015/PA.TmgNovita Berliana Ikhsanti, umur 16 tahun, sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis dan diwarnai perselisihan danpertengkaran Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanitalain kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan terjadi pisah tempattinggal selama sekitar 1 tahun dan keluarga telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban

secara balk ;Menimbang, bahwa oleh karena timbulnya nafkah lampau, nafkah iddahdan mutah adalah akibat dari diijinkannya Tergugat Rekonvensi menjatuhkantalak terhadap Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim mewajibkan kepadaTergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkahlampau, nafkah iddah dan mutah yang besarnya sebagaimana disebutkandalam amar putusan sesaat setelah ikrar talak dilaksanakan;Menimbang, bahwa selama ini telah terbukti, anak yang bernamaNovita Berliana Ikhsanti

Dengan demikian untukkepentingan dan kepastian dalam pengasuhan anak (Hadhonah), maka anakbernama Novita Berliana Ikhsanti, umur 16 tahun ditetapkan dalampengasuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi sebagai ibunya;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut telah ditetapkan dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi, namun TergugatRekonvensi sebagai ayah kandungnya tetap berhak untuk bertemu danmenyalurkan kasihn sayangnya terhadap anak tersebut sematamata demikepentingan dan kesejahteraan anak

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Hadi bin Abdul Karim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ikhsanti binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391. 00,00

Arete tempat tangal lahir, Muara Tapus, 8 April 1960, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong ************ KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, ia mengaku sebagai saudara sepupu Pemohondan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Ikhsanti; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah mereka berdua yang berada

H**k*eeexxex* tempat tangal lahir, Situmang, 15 Agustus 1960, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong ************ KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, ia mengaku sebagai saudara ipar Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Termohon bernama Ikhsanti; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah mereka berdua yang berada di ************ >) Jorong ***

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Akbar Maulana Magribi bin Andriyadi) terhadap Penggugat (Nabila Ikhsanti binti Dwi Setyantoro);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mesut Koksal bin Muhsin Koksal) terhadap Penggugat (Hanif Kurnia Seta Ikhsanti binti Uji Pursucahyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 2.813.000,-(dua juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hendy Mei Ariyanto bin Suyoto) terhadap Penggugat (Sofianita Ikhsanti binti Uji Pursucahyo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 503.000,- (lima ratus tiga ribu rupiah);

AIYK AMALIA IKHSANTI, lahir tanggal 02 Juni 2003 ;2. SYAHDAN NUR FADILAH IHSAN, lahir tanggal 01 Maret 2012 ;3. Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon II tertulis MAULILLAH Binti ZAENIyang sebenarnya adalah MAULILAH Binti ZAENI4.

pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Maret 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 515/104/IV/2011 tertanggal 21 April 2011, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama: Indiana Salsabilla Ikhsanti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tri Marzuki bin Ngadino ) kepada Penggugat (Ikhsanti Anugrah Sejati binti Sutanto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 (dua

Nabila Ikhsanti, Bekasi, 17092004 ;2. Pradipta Ananda Puta, Bekasi, 20012004 ;3. Izza Raffa Abbasi, Bekasi, 19072011 ;Bahwa sejak awal tahun 2001 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain:a. Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam keuangan;b.

Nama Ikhsanti binti Khoeron, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kertijayan Gang 12RT. 26 RW. 09 Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, telahmengangkat sumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami istriyang telah bercerai 2 tahun yang lalu, telah memiliki 2 (dua )orang anak yang sekarang dalam asuhan Tergugat ; Bahwa Penggugat

Saksi Ikhsanti Saksi adalah tetangga Tergugat; Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantansuami istri; Penggugat dan Tergugat sudah cerai sekitar 2 tahunan; Penggugat dan Tergugat punya 2 anak lakilaki; Anak pertama bernama Arjuna dan anak kedua bernamaXXXX atau biasa dipanggil Dzinurain; Anak pertama sekolah di Jogja; Anak kedua masih SD kelas 4 dan sekolah di SD KaumanPekalongan; Setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, kedua anaknyatinggal bersama Tergugat; saksi pernah melihat Penggugat

Ikhsanti binti Khaeron( tetangga Tergugat ) dimana masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang jikadisimpulkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah yang telah bercerai sekitar 2 tahun lamanya, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang besar sudah sekolah SMA diJogja dan yang kedua kelas 4 SD di Pekalongan ; bahwa para saksi Penggugat tahu, setelah bercerail, Penggugatdan Tergugat masingmasing telah menikah

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Rusni Ikhsanti binti Ruasa, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Benua Raja,Kelurahan Benua Raja, Kecamatan Pajar Bulan, Kabupaten Lahat, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

bernama: