YATTI IKHTIARTI tersebut

atas nama Yatti Ikhtiarti;Bahwa, Perbuatan Melanggar Hukum yang dilakukan Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat Ill tersebut di atas sangat jelas telah mengakibatkankerugian imateriil bagi Para Penggugat, di mana Para Penggugat telahtersita waktu, tenaga, pikiran serta nama baik di mata masyarakat,sehingga cukup alasan dan berdasar hukum apabila yang terhormat MajelisHakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan untukmenghukum Terggugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng

atasnama Yaitti Ikhtiarti;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Nh. Menyatakan Para Penggugat adalah Debitor yang beritikad baik;3. Menyatakan bahwa Tergugat adalah Kreditor yang tidak beritikad baik;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghitung ulang seluruh hutangPenggugat sebagai pelunasan dan menetapkan dengan seadiladilnyaberdasarkan perhitungan yang benar menurut undangundang sisa seluruhkewajiban Penggugat terhadap Tergugat ;5.

Penggugat:
1.Wahyu Ikhtiarti
2.Tri Indawati
3.Haryanto
Tergugat:
Bank Tabungan Negara Persero, Kantor Cabang Surabaya
Turut Tergugat:
1.Drs. H. Burhan Thahir Affandi, SH
2.PT. Setia Bhakti
3.Ratna Letiani Satria, SH

mengingat sudah lewat hampir5 (lima) tahun terlampaui sejak berakhirnya masa kredit ParaPenggugat belum mendapatkan haknya;Bahwa akan tetapi surat Kuasa Hukum Penggugat telah tidakmendapatkan tanggapan sebagaimana mestinya dari Tergugat sehinggasebagai upaya selanjutnya, Kuasa Para Penggugat mengirimkanTeguran/Somasi kepada Tergugat surat Nomor : 012/YP/SOM/V1/2018,tanggal 27 Juni 2018 (Bukti P.8);Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2018, Kuasa Hukum Penggugatmenerima Undangan Pembahasan Sertifikat an Wahyu Ikhtiarti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mistam Alias Sunandar Bin Karmidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ikhtiarti Binti Suwarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan

Oleh karenaitu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesualdengan Pasal 288 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Akta Kelahiran) telah bermeteraicukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenal XXXXXXX yang lahir pada tanggal 12Agustus 2014 dari ayah bernama IRAWAN SAKSI dan ibu bernama FKYINDAH IKHTIARTI.

, maka buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup;Menimbang, bahwa bukti T.5 (Fotokopi Berita Acara Pemeriksaanterhadap Irawan Sakti) merupakan akta dibawah tangan, telah bermeteralcukup, dinazegelen, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan isi aktadibawah tangan hanya ditandatangani salah satu pihak, sehingga bukti tersebuttidak memenuhi syarat formil, oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.6 (Fotokopi Berita Acara Pemeriksaanterhadap FIKY INDAH IKHTIARTI

Cipta Usaha sebagai dasar akadpembiayaan musyarakah menunjukkan dalam pembuatan akad tidak dilakukandengan ikhtiarti/kehatihatian, perihal ketidak hatihatian dalam pembuatanakad terurai didalam akad musyarakah yang dibuat tanggal 22 Juni 2017dibuat dihnadapan Notaris Agung Hartanto,S.H.,M.Kn. dengan Nomor Akta : 373dimana Pembanding dan turut Terbanding ditempatkan sebagai pihakpihakdalam akad pembiayaan musyarakah yang dalam akad pembiayaanmusyarakah Tergugat cg.