• DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN alias ARI bin MUHAMMAD IKRAK

  Umum sejak tanggal 29 Januari 2014 sampaidengan tanggal 09 Maret 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret2014;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan tanggal09 April 2014 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April 2014sampai dengan tanggal 08 Juni 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karena didakwa :Primarr :Bahwa ia Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN alias ARI binMUHAMMAD IKRAK

  No. 1595 K/Pid/20141 Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN alias ARI binMUHAMMAD IKRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana Penganiyaan sebagaimana Surat Dakwaan melanggar pasal 351ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWANalias ARI bin MUHAMMAD IKRAK dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3Menetapkan agar barang bukti

  Smptanggal 28 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN alias ARI binMUHAMMAD IKRAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN alias ARI binMUHAMMAD IKRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

  Penganiayaan ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWANalias ARI bin MUHAMMAD IKRAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 19 (sembilan belas) hari ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan agar Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusanini dibacakan ;7 Menetapkan barang bukti berupa : surat Visum et Repertum Nomor : 353/197/435.210

  pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN aliasARI bin MUHAMMAD IKRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTOALMIAWAN alias ARI bin MUHAMMAD IKRAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• ARI Bin MOHAMMAD IKRAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa DWI DUTA YUNIANTO ILMIAWAN Als. ARI Bin MOHAMMAD IKRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA YUNIANTO ILMIAWAN Als.

  ARI Bin MOHAMMAD IKRAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 19 (sembilan belas hari) ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan agar Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini dibacakan ;7.

  ARI Bin MUHAMMAD IKRAK

  ARI BinMUHAMMAD IKRAK ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 11 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Yossudarso Ds. Keratsada Kec. Kalianget Kab.

  ARI BinMOHAMMAD IKRAK dengan pidana penjara selama (satu) yahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa ditahan yang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledoi yang disampaikan secara tertulis di persidangan dimana pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidakterbukti

  bersalah sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan mohon dibebaskan atau setidaktidaknya lepasdari dakwaan, dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menanggapi secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yang telah pula dibacakandipersidangan, dimana terdakwa didakwa sebagai berikut :Primer :Bahwa ia terdakwa Dwi Duta Ariyunianto Imiawan Als Ari Bin Muhammad Ikrak pada hari Sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekitar jam 13.00

  ARI Bin MUHAMMAD IKRAK dimana identitas lengkapnyaseperti tersebut di dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan sendiri oleh Ia Terdakwa, dandiperkuat pula oleh saksisaksi dipersidangan yang mengenali dan membenarkan identitas Terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum serta tidak ada orang lain yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai terdakwa dalam perkara ini, oleh karena itu terhadap unsur barang siapa disini telah terpenuhioleh Terdakwa ;Ad. 2.

  Ikrak didatangi saksi korban Fathor Rahym alias Paong pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember2013 sekitar jam 13.00 wib di JI.

• 1. Menyatakan Terdakwa Eko Maulana Ikrak Suyoto Bin Lekandar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan denganya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Maulana Ikrak Suyoto Bin Lekandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     Penuntut Umum:
     Efta Meilani Kurdiati,SH
     Terdakwa:
     Eko Maulana Ikrak Suyoto Bin Lekandar

     Nama lengkap : Eko Maulana Ikrak Suyoto Bin Lekandar2. Tempat lahir : Sumber Mukti (Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /30 Desember 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sumber Mukti Rt.10, Rw.03 Desa Sumber Muktikecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin7. Agama : Islam8.

     Pekerjaan : BuruhTerdakwa Eko Maulana Ikrak Suyoto Bin Lekandar menjalani masapenangkapan tanggal 3 September 2019:Terdakwa Eko Maulana Ikrak Suyoto Bin Lekandar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 23September 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 September2019 sampai dengan tanggal 2 November 2019.

     2019/PN Pkb tanggal 6 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 483/Pid.Sus/2019/PN Pkb tanggal 6Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO MAULANA IKRAK

     Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EKO MAULANA IKRAK SUNYOTOBin LEKANDAR dengan Pidana Penjara selama 9 ( sembilan ) Tahundikurangi selama masa Penahanan dengan perintah agar tetap ditahanPidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyar rupiah). Subsidair3 (tiga) bulan kurungan.Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2019/PN Pkb3.

     Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Eko Maulana Ikrak Suyoto Bin Lekandar adalah benar diriTerdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Pangkalan Balai;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkarain) Eko Maulana Ikrak Suyoto Bin Lekandar sebagaimana dimaksud olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga oleh

• IKRAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO bin MOH.

  IKRAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  1. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
  2. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 4 (empat

  IKRAK

  IKRAK;Tempat lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 11 Juni 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Penatu Desa Keratasa KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari:1. Penyidik, sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengan tanggal 30 Juni2017, berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 11 Juni 2017 NomorSP.HAN/28/V1I/2017/SATRESKOBA;2.

  IKRAK ditemukan dari dalamsaku celana pendek sebelah kanan berupa : 4 (empat) pocket/ kantong plastikklip kecil berisi Narkotika jenis sabusabu berat kotor masingmasing + 0,81gram, 0,41 gram, 0,41 gram, 0,41 gram (total keseluruhan + 2,04 gram), dan 1(satu) buah timbangan merk Harnic warna silver, selanjutnya Terdakwa berikutbarang buktinya di bawa ke kantor Satreskoba Polres Sumenep untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap yakni pada pukul 13.00 Wibmembeli 4 (empat

  IKRAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menerimapenyerahn Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO binMOH.

  IKRAK tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memiliki Narkotika Golongan 1;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO binHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 786/PID.SUS/2017/PT SBYMOH. IKRAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan;3.

  IKRAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• bekas' dengangagang bambu;Bahwa saksi melihat salah satu pelaku mengambil batu batamerah tersebut;Bahwa saksi masih bisa mengenali pelaku pengeroyokan;Bahwa para terdakwa merupakan pelaku pengeroyokan;Bahwa para terdakwa bukan merupakan tetangga saksi;Bahwa kejadian terjadi dipinggir jalan depan rumah saksi;Bahwa pada waktu kejadian turun hujan sehingga tidak banyakyang melihat kejadian tersebut;Bahwa dari 6 (enam) orang yang tertangkap baru 3 (tiga)orang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil ikrak

  ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ikrak dipukulkan oleh paraterdakwa pada saksi korban;Saksi WIDO PRISTIANTO Bin KARJONOBahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak = adahubungan keluarga serta hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah memberikan~ keterangan di PenyidikKepolisian;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011sekitar jam 16.30 Wib di Jalan Wuni~= Barat KlecoKarangasem Laweyan Surakarta;Bahwa saksi dikeroyok oleh Para Terdakwa;Bahwa yang mengeroyok saksi berjumlah + 8 (delapan

  sebagai berikut:Terdakwa INDRO LISTYO ARIFIN Als SIMBAH Bin JOKO SULISTIONOBahwa kejadian pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011sekitar jam 16.30 Wib di Jalan Wuni Barat KlecoKarangasem Laweyan Surakarta;Bahwa terdakwa diajak oleh Puguh untuk menemui saksi korbandi Kleco;Bahwa awalnya saksi korban dipukuli oleh Puguh, baruterdakwa ikut memukuli saksi korban;Bahwa terdakwa mukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa pelaku yang lain tidak tertangkap;Bahwa terdakwa memukul saksi korban pakai ikrak

  menyesal dengan perbuatannya;Terdakwa SUSILO Als PENTHET Bin SUGIYANTOBahwa kejadian pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011sekitar jam 16.30 Wib di Jalan Wuni= Barat KlecoKarangasem Laweyan Surakarta;Bahwa terdakwa diajak oleh Puguh untuk menemui saksi korbandi Kleco;Bahwa awalnya saksi korban dipukuli oleh Puguh, baruterdakwa ikut memukuli saksi korban;Bahwa terdakwa mukul saksi korban dengan menggunakan tangan;Bahwa pelaku yang lain tidak tertangkap;Bahwa terdakwa memukul saksi korban pakai ikrak

  l (satu) buah batu dengan berat' sekitar % kg,l(satu) buah ikrak dari bekas kaleng jelas terlihat bahwaperistiwa tersebut terjadi, dimana berdasarkan fakta no IIItempat terjadinya peristiwa diatas tergolong suatu tempat yangdapat didatangi ataupun dilihat oleh sembarang orang sehingga15apabila ada suatu peristiwa ditempat tersebut sudah barangtentu) orang yang oberada disitu akan dapat dengan mudahmelihatnya;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa ini terjadidisuatu) tempat yang dapat dilihat oleh

• K 1329 NF;

Dikembalikan kepada saksi DARMINTO Alias MENTOK Bin DARNI (Alm);-------------------

• 1 (satu) buah bodem;-----------------------------------------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah cangkul;----------------------------------------------------------------------------------------------------
• 2 (dua) buah ikrak;------------------------------------------------------

  Jepara;Bahwa ada aktifitas penambangan ketika saksi bersama Tim datang dilokasipenambangan milik Terdakwa yaitu adanya para pekerja yang sedangmengangkat batu untuk dimuat didalam dua unit KBM Dump truck, selain itu jugaadanya dua unit alat berat berupa Excafator dan alatalat lain sepertiHamer/Martil dan ikrak; 222202 22222 Bahwa ada 4 (empat) orang pekerja yang melakukan pekerjaan penambanganyaitu : JALIL Alias JALEPONG, lakilaki, warga Ds. Bungu, Kec.

  Jepara, berperansebagai pekerja yang ambil matrial batu dengan alat ikrak, martil/namer, dan batutersebut untuk dinaikkanKBM Truk dump, AZIZ ANSORI, lakilaki, warga Ds.Mayong lor, Kec. Mayong, Kab. Jepara berperan sebagai pengawas ataumandor yang ada penambangan milik ANTON SULISTIYO, dan DARMINTOAlias MENTOK, lakilaki, warga Ds. Damarjati, Kec. Kalinyamatan, Kab.

  Jepara;Bahwa ada aktifitas penambangan ketika saksi bersama Tim datang dilokasipenambangan milik Terdakwa yaitu adanya para pekerja yang sedangmengangkat batu untuk dimuat didalam dua unit KBM Dump truck, selain itu jugaadanya dua unit alat berat berupa Excafator dan alatalat lain sepertiHamer/Martil dan ikrak; 222202 22Bahwa ada 4 (empat) orang pekerja yang melakukan pekerjaan penambanganyaitu : JALIL Alias JALEPONG, lakilaki, warga Ds. Bungu, Kec.

  K1329 NF;Dikembalikan kepada saksi DARMINTO Alias MENTOK Bin DARNI (Alm);1 (Satu) buah DOdeEM 22 nen nnn e nen e nn nn nnn nn nen enna neces en nenee1 (Satu) buah Cangkul; 22220 en nnn neon nn nen en nen nn nnn enen enc ene2 (dua) buah ikrak; 22202 n enon en nn nn nn ence nn nn nnn ene nana nenennnenensMuatan batu belah hasil tambang;Dirampas untuk dimusnahkan: 6.

• Salatiga Kec Sidorejo Kota Salatiga;

  - 1 (satu) buah safety con warna Orange;

  - 1 (satu) buah ikrak / serok sampah gagang warna kuning serok warna biru;

  Dikembalikan kepada SPBU Jl. Patimura Salatiga melalui saksi Adik Joko Mulyono Bin Yasman Setiyanto atau saksi Prasetyo Als.

  Salatiga Kec Sidorejo KotaSalatiga. 1 (Satu) buah safety con warna Orange. 1 (Satu) buah ikrak / serok sampah gagang warna kuning serokwarna biru.> Dikembalikan kepada SPBU Jl. Patimura Salatiga melaluisaksi ADIK JOKO MULYONO Bin YASMAN SETIYANTO atau saksiPRASETYO Als.

  Terdakwa 3 berperan : yang melompat dan menendang Saksisebanyak 1 (satu) kali mengenai pinggang sebelah kanan sehingga Saksiterjatuh dan mengakibatkan celana Saksi robek, mengejar Saksi saatmenghindar dan mengambil ikrak sampah kemudian dipukulkan kepadaSaksi tapi tidak kena;d.

  Terdakwa 3 berperan : yang melompat dan menendang korbansebanyak 1 (Satu) kali mengenai pinggang sebelah kanan sehingga korbanterjatuh dan mengakibatkan celana korban robek, mengejar korban saatmenghindar dan mengambil ikrak sampah kemudian dipukulkan kepadakorban tapi tidak kena;d.

  Terdakwa Ill berperan : yang melompat dan menendang korbansebanyak 1 (Satu) kali mengenai pinggang sebelah kanan sehingga korbanterjatuh dan mengakibatkan celana korban robek, mengejar korban saatmenghindar dan mengambil ikrak sampah kemudian dipukulkan kepadakorban tapi tidak kena;d.

  Salatiga Kec Sidorejo Kota Salatiga; 1 (Satu) buah safety con warna Orange; 1 (Satu) buah ikrak / serok sampah gagang warna kuning serok warna biru;Dikembalikan kepada SPBU JI. Patimura Salatiga melalui saksi Adik Joko MulyonoBin Yasman Setiyanto atau saksi Prasetyo Als.

• IKSAN alias IKRAK bin SUMO WAGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. CATUR HARIYONO bin DOL RAHMAN dan terdakwa 2. IKSAN alias IKRAK bin SUMO WAGE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Nama lengkap :IKSAN alias IKRAK bin SUMO WAGE .Tempat lahir : Pati .:40 tahun /16 Januari 1975.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gk. Sempu Ds. Puluhan Tengah Rt 01/I Kec. Jakenan,Kab, Pati.

  bertemu dengan saksi SUKARNOals MBENG di desa pucang Kec.kayen Kab.Pati dan saat itu saksiSUKARNO ali MBENG menyerahkan 1 (satu) unit unit truck merek Mitsubishitahun 2014 wara kuning kombinasi No Pol K 1755 CS Noka : MHMFE74P4EK077264 Nosin 4D34TK95933 kepada terdakwa II IKSAN als IKRAK ,lalu terdakwa II IKSAN als IKRAK membawa 1 (satu) unit unit truck merekMitsubishi tahun 2014 wara kuning kombinasi No Pol K 1755 CS Noka :MHMFE 74P4EK077264 Nosin 4D34TK95933 tersebut menuju keDk.Gendolan Desa

  Sumbermulyo Kec.jakenan kab.Pati hendak di pretelinamun belum sempat sampai di Dk.Gendolan Desa SumbermulyoKec.jakenan kab.Pati sekitar jam 20.00 wib bertempat di di jalan Desa turutDesa Boloagung Kec.Kayen Kab.Pati terdakwa II IKSAN als IKRAK telahditangkap oleh petugas Resmob Polres Pati yaitu antara saksi PURWANTOdan saksi HARIYANTO .Bahwa terdakwa II IKSAN als IKRAK dalam menerima pekerjaan dari saksiSUKARNO als MBENG yaitu untuk melepas secara terpisah pisah bagianmesin dan perlengkapan 1 (satu

  IKSAN alias IKRAK bin SUMO WAGE ., yang setelahdiperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan dan olehsaksisaksi maupun para terdakwa telah dibenarkan, sehingga dengan demikianunsur barang siapa telah terbukti ;ad.2.

  IKSAN alias IKRAK bin SUMO WAGE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukanpenadahan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. CATUR HARIYONO bin DOLRAHMAN dan terdakwa 2.

• seperti yang didakwakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UU RI Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan dan Mineral Batubara;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin MADIYO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) mesin diesel, (satu) pompa air, (satu) pompa pasir, (satu) pipaparalon, (satu) selang spiral, 2 (dua) cangkul, 3 (tiga) sekrop, 1 (satu) ikrak

  termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Tuban, Melakukan Penambangan pasir sungai tanpa memiliki Surat JjinPertambangan (SIP), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pipa paralon dimasukkan ke dasar sungai kemudian pasir sungai diangkat keatas dengan di sedot memakai pompa mesin lalu disalurkan memakai paralon panjangyang disambung sampai ke darat, kemudian apabila ada pembeli yang datang, pasirtersebut dinaikkan ke atas kendaraan dengan menggunakan sekrop,cangkul dan ikrak

  tanpa memilikiSurat Ijin Pertambangan (SIP) tersebut dihentikan oleh 1 (satu) unit Satreskrim PolresTuban diantaranya BUDI SANTOSO dan EKO HADI SUWITO yang pada saat itusedang melakukan operasi penertiban terhadap pengusaha tambang, kemudian petugasberhasil menyita peralatan yang digunakan terdakwa untuk melakukan penambanganpasir sungai berupa (satu) mesin diesel, 1 (satu) pompa air, 1 (satu) pompa pasir, 1(satu) pipa paralon, 1 (satu) selang spiral, 2 (dua) cangkul, 3 (tiga) sekrop, 1 (satu) ikrak

  dengan sistim borongan per ritnya sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);Bahwa dalam (satu) hari pasir laku dijual sebanyak 10 rit dan memperoleh laba sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa tahu akibat dari penambangan liar adalah lingkungan akan rusak danmudah longsor;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yaitu :e 1 (satu) mesin diesel, (satu) pompa air, (satu) pompa pasir, (satu) pipaparalon, (satu) selang spiral, 2 (dua) cangkul, 3 (tiga) sekrop, (satu) ikrak

  telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;14Menimbang, bahwa oleh karena penahanan terhadap diri terdakwa telah dilakukansecara sah, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, makamenetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) mesin diesel, (satu) pompa air, (satu) pompa pasir, (satu) pipaparalon, (satu) selang spiral, 2 (dua) cangkul, 3 (tiga) sekrop, (satu) ikrak

• Saksi: PURWANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penyelidikan terhadap hilangnya truck milik saksiSudibyanto bin Danuri setelah adalanya laporan polisi kemudian saksi berhasilmengindentifikasinya setelah menangkap saksi Iksan als Ikrak bin Sumo Wageyang sedang mengemudiakan truck pada hari Rabu Tanggal 07 Oktober 2015 sekirapukul 20.00 wib di jalan desa turut desa Boloagung Kec. Kayen Kab.

  Pati dansetelah melakukan penangkapan terhadap saksi Iksan als Ikrak bin Sumo Wagedilakukan pengembangan bahwa yang membeli truck tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekirapukul 22.00 wib di depan timur pasar sapi Winong turut desa Winong Kec. WinongKab. Pati.

  Saksi HARYANTO, SE di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penyelidikan terhadap hilangnya truck milik saksiSudibyanto bin Danuri setelah adalanya laporan polisi kemudian saksi berhasilmengindentifikasinya setelah menangkap saksi Iksan als Ikrak bin Sumo Wageyang sedang mengemudiakan truck pada hari Rabu Tanggal 07 Oktober 2015 sekirapukul 20.00 wib di jalan desa turut desa Boloagung Kec. Kayen Kab.

  IKRAK bin SUMO WAGE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Polisi Polres Pati pada hari Rabu Tanggal07 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 wib di jalan desa turut desa BoloagungKec. Kayen Kab.

• Turut TergugatII) ;Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkanputusan tertanggal 7 Pebruari No.65/Pdt/.G/2002/PN.LP.dengan : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, denganpertimbangan hukum yang pada intinya :Bahwa dalil Penggugat menyatakan, tanah dan rumahterperkara dibeli oleh Penggugat dari Zafri Dani Barus (TurutTergugat I), dan sebelumnya Zafri Dani barus (Turut Tergugat1) membeli dari Ikrak Rahmad Agung Sinaga ;Bahwa Ikrak Rahmad Agung Sinaga memperoleh tanah danrumah tersebut berdasarkan

  Ikrak Sinaga ;2. Rahmad Sinaga ;3.

  Tergugat) dengan menyebut nama ketiga orangtersebut disatukan, dengan sebutan : lkraq Rahmad AgungSinaga ;Bahwa berdasarkan pembuktian dipersidangan tingkat pertama,telah ditemukan fakta hukum, bahwa sebutan nama lIkraqRahmad Agung Sinaga, bukanlah nama 1 (satu) orang, akantetapi nama 3 (tiga) orang, yaitu :Ikrak Sinaga atau disebut juga Ikrag Sinaga ;Rahmad Sinaga atau disebut juga Rahmad Purnama Sinaga;Agung Sinaga, atau disebut juga Agung Pratidina Sinaga ;3.

  Keadaan ini, memberikankesan, seolaholah sebutan nama Ikrak Rahmad Agung Sinagaadalah nama 1 (satu) orang yaitu Agung Sinaga atau disebutjuga Agung Pratidina Sinaga, yang secara de facto sebutannama Ikraq Rahmad Agung Sinaga ditunjukkan kepada 3 (tiga)orang sebagaimana yang tersebut pada point 2 diatas ;4.

  Turut Tergugat I) sebagai pembeli,adalah error in persona, karena yang berhak atas tanah danrumah yang diperjual belikan adalah milik dari 3 (tiga) orang,yaitu :Ikrak Sinaga atau disebut juga Ikrag Sinaga ;Rahmad Sinaga atau disebut juga Rahmad Purnama Sinaga;Agung Sinaga, atau disebut juga Agung Pratidina Sinaga ;Maka sudah sewajarnyalah Judex Facti dan Judex Juris secaramatang dan transparan untuk mempertimbangkan keadaan telahterjadinya error in persona ;Bahwa oleh karena subjek yang bertindak

• talok lalumencari bungkus rokok merk Marlboro disekitar itu.Bahwa setelah beberapa saat terdakwa mencari bungkus rokok merkMarlboro lalu menemukan di bawah ikrak atau keranjang sampah dibawah pohon talok, kemudian terdakwa mengambil menggunakan tangankanannya bungkus rokok merk Marlboro yang terdakwa yakini berisi sabudi ambil tersebut lalu terdakwa berjalan kaki menuju ke mobilnya yangdiparkiran dijalan umum Pasar Genting, Dukuh Dungdang, Desa Jeruk,Kec.

  lalu mencari bungkus rokok merk Marlboro disekitar itu.Bahwa setelah beberapa saat terdakwa mencari bungkus rokok merkMarlboro lalu menemukan di bawah ikrak atau keranjang sampah dibawah pohon talok, kemudian terdakwa mengambil menggunakan tangankanannya bungkus rokok merk Marlboro yang terdakwa yakini berisi sabudi ambil tersebut lalu terdakwa berjalan kaki menuju ke mobilnya yangdiparkiran dijalan umum Pasar Genting, Dukuh Dungdang, Desa Jeruk,Kec.

  Sakurterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ),yang selanjutnya terdakwa diberitahu melalui SMS untuk mengambilbarangnya di pasar genting dungdang pintu pertama ada pohon talokdibawahnya ada bungkus rokok Marlboro di bawah ikrak;Bahwa terdakwa dengan mengendarai mobil Suzuki Carry warna putih, No.Pol.

  Bahwa kemudian terdakwa diminta untuk menunggu tempatpengambilan sabusabu dimaksud, untuk beberapa lama kemudian terdakwadiberitahu melalui SMS tempat pengambilan barang berupa sabusabu di pasargenting dungdang pintu pertama ada pohon talok dibawahnya ada bungkus rokokMarlboro di bawah ikrak*;31Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengendarai mobil SuzukiCarry warna putih, No. Pol.

  Plat E 1367 TA pergi ke lokasi sesuai sms tadi, terdakwamencari dan menemukan ada ikrak ( keranjang sampah ) di bawah pohon talok lalumencari bungkus rokok merk Marlboro disekitar itu, dan akhirnya terdakwamenemukannya yang diyakini berisi sabusabu.

• lukaluka yang diderita olehkorban , pertama luka berdarah pada bagian kepala korbandan itu ada sebelum terjadi penusukan , selanjutnyasetel;ah terjadi perkelahian didepan rumah korban Pranyotosaksi melihat ada luka lecet pada bagian dagu dan lukapada perut tidak mengeluarkan darah namun ada semacam ususyang keluar ;Bahwa benar sewaktu saksi memisah terdakwa Supriyantodengan korban Pranyoto, korban telah terluka pada bagiankepalanya telah mengeluarkan darah yang katanya orang orangakibat dikepruk ikrak

  dengar kalau korban meninggal dunia daripetugas kepolisian yang saat itu memeriksa terdakwa ;Bahwa korban tidak sering mengganggu terdakwa , karenasebelumnya terdakwa tidak kenal dan tidak pernah bertemudengan korban dan hanya tahu namanya saja =;Bahwa~ alasan untuk meminta maaf kepada korban agarmasalahnya segera selesai ;Bahwa alasan terdakwa II memukul kepala korban denganikrak hanya karena respon sesaat sebab melihat perkelahianantara Rika dan korban tidak seimbang ;Bahwa terdakwa mengambil ikrak

  tersebut dari dekatterdakwa dan ikrak tersebut milik sekolahan SD =;Bahwa benar saat kejadian itu banyak orang dilokasikejadian namun tidak ada yang berani melerai , mereka hanyamenonton saja, hanya setelah korban jatuh mereka kemudianberusaha menolongnya ;Bahwa waktu terjadi perkelahian disekolah terdakwa Imemukul korban sebanyak satu kali pukul dan mengenai rahangkanan korban dan korban akan membalas, namun olehterdakwa II kemudian kepala korban dipukul pakai ikrakhingga korban mengeluarkan darah

  dan ketika korban akanmengambul batubata terdakwa I dan II lari berpencar ;Bahwa barang bukti tersebut adalah pisau dapur itu milikterdakwa I, bendo milik korban, net, raket milik terdakwa,ikrak milik sekolahan dan benar barang bukti tersebut yangada pada saat kejadian ;Bahwa yang meminta maaf pada korban selain ayah terdakwa Idan II yang bernama Supriyanto (Terdakwa III) , TerdakwaII juga telah meminta maaf namun ditolak terdakwa ;Bahwa waktu kejadian dirumah korban, apakah korban sudahmeninggal

  pernah bawa pisau kalaupergi keluar ;Bahwa benar anak terdakwa III ada yang kena bendo korbanyaitu terdakwa I Rika kena bendo pada bagian jemaritangannya ;Bahwa terdakwa III baru tahu kalau terdakwa I Rika bawapisau setelah kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa I dan II sering bermain Badminto di halamanSD tersebut dan itu dilaukan setiap sore dan terdakwatidak tahu apakah korban juga sering Badminto ;Bahwa barang bukti pisau dapur itu milik terdakwa I, bendomilik korban, net, raket milik terdakwa, ikrak

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah kartu ATM BNI 46; 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warna merah No Pol AA-2873-BV tahun 2003; 1 ( satu ) buah HP merk Evercross warna hitam dan 1 ( satu ) buah HP merk Mito warna merah; Almari pakaian 1 ( satu ) buah, Tikar 1 ( satu ) buah, Helm 2 ( dua ) buah, Ikrak 1 ( satu ) buah, Kursi plastik 6 ( enam ) buah, Meja kayu 6 ( enam ) buah, Kursi kayu 3 ( tiga ) buah, Tabung elpiji 3 ( tiga ) kilo gram, Kompor

  SANTOSO dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan, dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah kartu ATM BNI 46.1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warna merah No Pol AA2873BV tahun 2003.1 ( satu ) buah HP merk Evercross warna hitam dan 1 ( satu ) buah HPmerk Mito warna merah.Almari pakaian 1 ( satu ) buah, Tikar 1 ( satu ) buah, Helm 2 ( dua ) buah,Ikrak

  PwrMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah kartu ATM BNI 46;1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warna merah No Pol AA2873BV tahun 2003;1 ( satu ) buah HP merk Evercross warna hitam dan 1 ( satu ) buah HPmerk Mito warna merah;Almari pakaian 1 ( satu ) buah, Tikar 1 ( satu ) buah, Helm 2 ( dua ) buah,Ikrak 1 ( satu ) buah, Kursi plastik 6 ( enam ) buah, Meja kayu 6 ( enam )buah, Kursi kayu 3 ( tiga ) buah, Tabung elpiji

  merah dengan Nomor AA 2873 BV tahun 2003 diRejeki Motor Purworejo dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) Kemudian Terdakwa kembali ke Jogjakarta;Bahwa uang tersebut sudah habis untuk membayar kontrakan dan membelibarangbarang yakni 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warnamerah No Pol AA2873BV tahun 2003, 1 (satu) buah HP merk Evercrosswarna hitam dan 1 ( satu ) buah HP merk Mito warna merah, Almari pakaian1 ( satu ) buah, Tikar 1 ( satu ) buah, Helm 2 ( dua ) buah, Ikrak

  diRejeki Motor Purworejo dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) Kemudian Terdakwa kembali ke Jogjakarta;Bahwa uang milik saksi korban yang diambil oleh Terdakwa sudah habisuntuk membayar kontrakan dan membeli barangbarang yakni 1 ( satu ) unitSepeda Motor Merk Suzuki Smash warna merah No Pol AA2873BV tahun2003, 1 ( satu ) buah HP merk Evercross warna hitam dan 1 ( satu ) buahHP merk Mito warna merah, Almari pakaian 1 ( satu ) buah, Tikar 1 ( satu )buah, Helm 2 ( dua ) buah, Ikrak

  Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah kartu ATM BNI 46;1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warna merah No PolAA2873BV tahun 2003;1 ( satu ) buah HP merk Evercross warna hitam dan 1 ( satu ) buah HPmerk Mito warna merah;Almari pakaian 1 ( satu ) buah, Tikar 1 ( satu ) buah, Helm 2 ( dua ) buah,Ikrak 1 ( satu ) buah, Kursi plastik 6 ( enam ) buah, Meja kayu 6 ( enam )buah, Kursi kayu 3 ( tiga ) buah, Tabung elpiji 3 ( tiga ) kilo gram, KomporGas merk Rinai 1 ( satu ) buah, Kasur

• dan saksi ILHAM PAMUNGKAS terusmengejar dan berteriak Malingmaling dan berhasil menemukan saksiALVIAN DENIS IRAWAN, kemudian Terdakwa dengan menggunakanbatubata memukul saksi ALVIAN DENIS IRAWAN mengenai kepalanya,lalu saksi MUHAMMAD NUR PRASETYO memukul saksi ALVIANDENIS IRAWAN dengan menggunakan potongan kayu yang panjangnya1 meter sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kepala, sedangkansaksi ILHAM PAMUNGKAS memukul saksi ALVIAN DENIS IRAWANsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pengki atau ikrak

  dan saksi ILHAM PAMUNGKAS terusmengejar dan berteriak Malingmaling dan berhasil menemukan saksiALVIAN DENIS IRAWAN, kemudian Terdakwa dengan menggunakanbatu bata memukul saksi ALVIAN DENIS IRAWAN mengenai kepalanya,lalu saksi MUHAMMAD NUR PRASETYO memukul saksi ALVIANDENIS IRAWAN dengan menggunakan potongan kayu yang panjangnya1 meter sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kepala, sedangkansaksi ILHAM PAMUNGKAS memukul saksi ALVIAN DENIS IRAWANsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pengki atau ikrak

  sepuluh orang dansaksi ikut bergabung dan setelah itu ada kelompok Pergurtuan SHTeratai sekitar sepuluh orang datang dari arah Solobaru denganmengendarai sepeda motor tibatiba menyerang roombongan saksi dansetelah itu robongan saksi lari dan saksi dan teman saksi beserta pacarsaksi bersembunyi di garasi Bus Raya dan dan setelah itu ada seorangdari Perguruan SH Teratai tertinggal satu dan dikeroyok oleh rombongansaksi dan dipukuli oleh rombongan saksi;Bahwa ILHAM memukul korban sebanyak satu dengan IKRAK

  tangansaksi membaca sendiri Berita Acara tersebut;e Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Nopember 2015 sekitar jam. 01.30.Wib di dekat garasi Bus Raya di Tanjunganom, Kelurahan JoyontakanRt.02, Rw.02, Kecamatan Serengan Kota Surakarta kelompok saksitelah diserang oleh kelompoknya saksi korban dan setelah saksi korbantertinggal kKemudian dikeroyok oleh kelompok saksi dan saksi memukulsaksi korban (ALVIAN) dengan menggunakan Ikrak

  tepatnya di Jalan Yos Sudarso dekat Pos Polisi Tanjunganom,Sukoharjo dengan cara Terdakwa memukul dengan tangan kosong yangdikepal sebanyak tiga kali mengenai pipi sebelah kiri, mengenai rahangsebanyak satu kali dan mengenai kepala bagian kanan sebanyak satu kali dandengan menggunakan batubata sebanyak dua kali mengenai kepala bagiankanan dan MUHAMMAD NUR PRASETYO memukul dengan menggunakanpotongan kayu mengenai kepala bagian kanan sebanyak satu kali dan ILHAMPAMUNGKAS memukul dengan menggunakan ikrak

• tersebut dewasa dan mandiri, ditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, berupa :
  1. Nafkah Madhiyah (nafkah yang lampau) selama setahun atau 12 (dua belas) bulan terhitung sejak bulan Januari tahun 2018 sampai dengan bulan Desember tahun 2018, terhitung satu bulannya Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan jumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), yang diserahkan pada saat ikrak

     talak diucapkan:

  2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diserahkan pada saat ikrak talak di ucapkan;
  3. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diserahkan pada saat ikrak talak diucapkan;
  4. Maskan dan Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diserahkan pada saat ikrak talak diucapkan;
• Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat selain dan selebihnya;

<

dengan mempertimbangkan penghasilan dan kemampuan TergugatRekonvensi serta memperhatikan kelayakan bagi Penggugat Rekonvensi,maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat Rekonvensi terkaitnafkah lampau/madhiyah dapat dikabulkan dengan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah lampau/madhiyah yang terhutang tersebutkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan selama 12 bulan dengan jumlah 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)yang diserahkan pada saat ikrak

demikian Tergugat Rekonvensi dipandangmampu memberikan nafkah iddah yang layak bagi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan PenggugatRekonvensi setentang itu patut untuk dikabulkan, karenanya TergugatRekonvensi patut dihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat29 Dari 35 Halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/MSJthRekonvensi sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diserahkan padasaat ikrak

dan pakaian yang layak selama masih berada didalam masa tunggu atas perceraian yang timbul oleh permohonan suamiincassu Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi terkait Maskandan Kiswah dapat dikabulkan, karenanya Tergugat Rekonvensi sepatutnyadihukum untuk memberikan Maskan dan Kiswah kepada PenggugatRekonvensi dalam bentuk uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang diserahkan pada saat ikrak

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, berupa :4.1 Nafkah Madhiyah (nafkah yang lampau) selama setahun atau 12 (duabelas) bulan terhitung sejak bulan Januari tahun 2018 sampai denganbulan Desember tahun 2018, terhitung satu bulannya Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah), dengan jumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah), yang diserahkan pada saat ikrak talak diucapkan:4.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yangdiserahkan pada saat ikrak

talak di ucapkan;4.3 Nafkah Iddah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangdiserahkan pada saat ikrak talak diucapkan;4.4 Maskan dan Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) yang diserahkan pada saat ikrak talak diucapkan;5.

• Menetapkan barang bukti : 3 (tiga) lembar foto MARIA MAGDALENA WIWIK MURYANI dengan membawa ikrak dan sapu lidi 1 (satu) buah flashdisk merk Kingston warna hijau putih 1 (unit) tabe phone Samsung warna putihDikembalikan kepada saksi TOTO JAYANTO4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti :3 (tiga) lembar foto MARIA MAGDALENA WIWIK MURYANI denganmembawa ikrak dan sapu lidi1 (satu) buah flashdisk merk Kingston warna hijau putih1 (unit) tabe phone Samsung warna putih Dikembalikan kepada saksiTOTO JAYANTO ;4.

  emosi dan tidak benar saksi ERNA seperti yangdiucapkan TerdakwaHal 12 dari 18 Hal Putusaw No:103/Pih:B/2017/PN Skt Bahwa benar Terdakwa tidak menyebutkan katakata bajingan danasu Bahwa benar Terdakwa menyesal Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi TOTO AMANTOpernah 3 (tiga) kali datang kerumah saksi ERNA untuk memintamaaf namun saksi ERNA tidak berkenan bertemuMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 3 (tiga) lembar foto MARIA MAGDALENA WIWIK MURYANI denganmembawa ikrak

  :Halhal yang memberatkan : Belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi ErnaSusilowati ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perobuatannya Terdakwa berterusterang dalam memberikan keterangan ; Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa masih ada hubungan kekeluargaan dengan saksi ErnaSusilowati.Hal 16 dari 18 Hal Putusaw No:103/PihB/2017/PN SktMenimbang, bahwa barang bukti berupa . 3 (tiga) lembar fotoMARIA MAGDALENA WIWIK MURYANI dengan membawa ikrak

  Menetapkan barang bukti :e 3 (tiga) lembar foto MARIA MAGDALENA WIWIK MURYANI denganmembawa ikrak dan sapu lidie 1 (satu) buah flashdisk merk Kingston warna hijau putihe 1 (unit) tabe phone Samsung warna putihDikembalikan kepada saksi TOTO JAYANTO4.

• IKRAK, padahari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2017, bertempat di depan koskosan alamat Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menerimapenyerahan

  IKRAK ditemukan dari dalamsaku celana pendek sebelah kanan berupa : 4 (empat) pocket/ kantong plastikklip kecil berisi Narkotika jenis sabusabu berat kotor masingmasing + 0,81gram, 0,41 gram, 0,41 gram, 0,41 gram (total keseluruhan + 2,04 gram), dan 1(satu) buah timbangan merk Harnic warna silver, selanjutnya Terdakwa berikutbarang buktinya di bawa ke kantor Satreskoba Polres Sumenep untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap yakni pada pukul 13.00 Wibmembeli 4 (empat

  IKRAK padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu diatas, tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mengusai, atau menyediakanNarkotika Gol. bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017, sekira pukul 21.00 Wibsaksi BRIPKA NUR FAISAL, saksi BRIGADIR TOFAN AKBAR dan saksiBRIPDA ALI RIDHO MH, mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyatransaksi Narkotika jenis sabusabu di wilayah Desa

  IKRAK ditemukan dari dalamsaku celana pendek sebelah kanan berupa : 4 (empat) pocket/kantong plastikklip kecil berisi Narkotika jenis sabusabu berat kotor masingmasing + 0,81,0,41 gram, 0,41 gram, 0,41 gram (total keseluruhan + 2,04 gram), dan 1 (satu)buah timbangan merk Harnic warna silver, selanjutnya Terdakwa berikut barangbuktinya di bawa ke kantor Satreskoba Polres Sumenep untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) pocket/kantong plastik klipkecil berisi Narkotika

• Salman Afarisi ( laki laki, lahir tanggal 12 Mei 2008, Umur 13 tahun ) dan Nuril Ramadhani ( perempuan, lahir 17 Agustus 2011, umur 10 tahun ) sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) diluar biaya kesehatan dan Pendidikan ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dan mandiri;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, berupa :
  1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 10.000.000,- ( Sepuluh Juta Rupiah ) yang diserahkan pada saat ikrak

     talak di ucapkan;

  2. Nafkah Muttah sejumlah 2 ( dua ),mayam emas yang diserahkan pada saat ikrak talak di ucapkan;
  3. Nafkah Kiswah sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta Juta Rupiah ) yang diserahkan pada saat ikrak talak di ucapkan;
  4. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 24.000.000,- ( dua puluh empat Juta Rupiah ) yang diserahkan pada saat ikrak talak di ucapkan;
• Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat selain dan selebihnya

Dalam Konvensi