Ditemukan 7 data
39 — 3
ILEBBA binti LA TIKKAHj. KETTE binti MIDE, dkk
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ILEBBA binti LA TIKKA vs Hj. KETTE binti MIDE, dkk
yangdimohonkan;Bahwa Judex facti (Putusan Pengadilan Negeri sengkang yang dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Makassar) sudah menerapkan hukum secara tepat danbenar menolak gugatan Pelawan karena Pelawan tidak dapat membuktikangugatan Perlawanan secara tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ILEBBA
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ILEBBA binti LATIKKA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil,SH., M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung1415sebagai Ketua Majelis, Dr. H.
39 — 4
;Saksi kedua : ILebba binti Laege, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupu denganlyomming;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Yomming binti Lamassalesse,melangsungkan perkawinan pada 10 September 1955 di Malnroe Desamaccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saatperkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkankan oleh Imam kampongmangkuntu yang bernama H. hasan dan yang menjadi wali nikah, adalah ayahkandung
51 — 7
pernyataan;ZaBahwa saksi lihat saat Suwardi membayar, karena saksi sendiri yang menghitunguangnya tapi saksi lupa jumlahnya, yang saksi ingat bahwa harga ganti rugi tanahsebesar Rp.75.000,/meter;Bahwa Saksi tidak tahu uang yang dipakai Suwardi membayar, apakah uang Ali binSagoni(pelawan) atau uang Suwardi hanya saksi lihat Suwardi yang bawa uangnyaatas nama pembayaran Ali bin Sagoni(pelawan);Bahwa Ali bin Sagoni(pelawan) tidak ada saat Suwardi serahkan uang;Bahwa Selain Suwardi, yang membayar adalah Ilebba
Terbanding/Terdakwa : SUKARDI BIN LAWISE
60 — 37
Anggota7 Ladado 59/K/MSD/VII/2018 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.000.000 5 Bukan Anggota8 Pawitai 60/K/MSD/VII/2019 5 Rp700.000 Rp 3.500.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota9 Lamamma 61/K/MSD/VII/2020 5 Rp700.000 Rp 3.500.000 Rp 800.000 4 Bukan Anggota10 Lastering 62/K/MSD/VIIP/2021 5 Rp Rp 3.500.000 Rp 8 Bukan Anggota700.000 1.600.00011 Rosmini 63/K/MSD/VIIV/2022 5 Rp700.000 Rp 3.500.000 Rp 1.000.000 5 Bukan Anggota12 Mahira 64/K/MSD/VIII/2023 5 Rp 700.000 Rp 3.500.000 Rp 1.000.000 5 Bukan Anggota13 ILebba
28 — 4
ILEBBA binti LA TIKKA, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya H. BAHARUDDIN SIDE, S.H, M.H. dan SULAIMAN MANSYUR, S.H, Pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Tamalanrea Raya Blok M No. 5 Bumi Tamalanrea Permai Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan Negeri Sengkang No. 47/SK.PDT/2010/PN.SKG tanggal 01 Juni 2010, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN 1. Hj.
163 — 41
Saksi ILEBBA Alias MAMA IRWAN Bin LAMELE, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik.Bahwa benar saksi di tanyatanya lalu saksi jawab kemudian dituangkandalam BAP, setelah saksi baca lalu ditandatangani.Bahwa saksi diperiksa mengenai proyek bantuan sosial untuk pedagangdari Kementrian Koperasi dan UKM RI berupa gerobak. Bahwa sudah benar keterangan saksi yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan saksi.