1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIKIN bin MISTAR) kepada Penggugat (ILFIATI binti SUPAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).

Penggugat:
ILFIATI binti SUPAR
Tergugat:
SOLIKIN bin MISTAR

PUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2019/PA.LmjreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ILFIATI binti SUPAR umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKonter, tempat tinggal di Dusun Sumberbendo RT.06RW. 05 Desa Dorogowok Kecamatan Kunir KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :SOLIKIN bin MISTAR umur 24 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOLIKIN bin MISTAR )terhadap Penggugat (ILFIATI binti SUPAR );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Dr. H. TOIF, Drs., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H. M.

MASHUDI) terhadap Penggugat (LILIS ILFIATI binti SUTOYO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

No 0503/Pdt.G/2016/PA.Pbr, Tgl 24 Mei 2016Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.429/34/VIV2010 tertanggal 12072010;, atas nama Ilfiati Syukri binti ak Zakrisebagai Penggugat dan Irwansyah bin Yustiar Efendi sebagai Tergugat yangtelah diberi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, yang menerangkan antara Penggugat denganTergugat telah melaksanakan perkawinan dan belum pernah bercerai, makaMajelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telah