Pati Kab.Patiatau setidaknya pada tempattem pat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pati, dengan sengaja dan melawan hukum mem iliki barangsesuatu berupa 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza allnew warna hitam tahun2011 nopol K8899BG Noka MHKMIBA3JBK008346 Nosin DJ92249 besertaSTNK an.

Unsur Dan melawan hukum (wederrechtelijk perbuatan mem iliki (Zicht toeCIQENEN). 22Menim bang bahwa berdasarkan pendapat D.

;Menimbang bahwa MA dalam putusannya tanggalll Agustus 1969 No. 69/K/Kr/1959, tanggal 8 Mei 1957 No.83/K/Kr/1956, tanggal 19 September 197020No.123/K/S ip/1970 pada pokoknya menyatakan bahwa mem iliki suatu bendaberartimenguasaisesuatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dim ilikiolehnyaaba.

NokaMHKMIBA3JBK008346, Nosin : DJ02249 yang seluruhnya adalah m ilik dari SaksiMochamad Rudiyanto bin Muharjo dan te lah ternyata terdakwa melakukanperbuatan mem iliki itu tanpa hak/dasar hukum atau kekuasaan sebab bukanterdakwa yang punya/pemiliknya dan tidak mendapatkan hak/ijin dari pem ilikn ya ;Menim bang bahwa dengan dem ikian unsur Dan melawan hukum( wederrechtelijk, perbuatan mem iliki (zicht toeeigenen, telah terpenuhi;Ad. 4.

Dengan melakukanperbuatan mem iliki barang itu dengan melawan hukum, pelaku melanggarkepercayaan yang diberikan kepada pemiliknya. Disam ping itu harus diketahuipelaku bahwa barang yang dikuasai bukan karena kejahatan, berhubung unsursengaja meliputiunsur barang dikuasaibukan karena ke jaha tan ;Menim bang, telah ternyata di persidangan mobil yang dikuasai terdakwabukanlah hasilkejahatan, karena Terdakwa merentalmobilAvanza AllNew Warnah ita m tahun 2011, Nopol K8899BG.

Tomi.Bahwa terdakwatidak ada izin daripejabat yangberwenang untukmeme nm iliki,menyimpan,membeli, membawadan menggunakanNarkotika je nisGhabu.terse but terdakwadibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksitidak kenal denganterdakwa dan tidakPN.Padg.ada hubungankeluarga.Bahwa saksimenangkap terdakwapada hari Kam istanggal 13 Agustus2014 sekira jam14.00 Wib bertempatdi sebuah rumah diJalan DPRD UjungGang Sepakat IVRT.04 Rw.14Kelurahan DadokTunggul HitamKecamatan KotoTangah

Tomi.e@ 6Bahwa terdakwatidak ada izin daripejabat yangberwenang untukmeme nm iliki,menyimpan,membeli, membawadan menggunakanNarkotika je nisGhabu;Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.3.

Ramaditangkap dalamdalam perkaracurannmor;e@ 6Bahwa terdakwatidak ada izin daripejabat yangberwenang untukmeme nm iliki,menyimpan,membeli, membawadan menggunakanNarkotika je nisshabu.Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.4.Saksi BASIR M, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikutBahwa saksitidak kenaldengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustusl2014 sekira jam 14.00 Wib bertempat disebuah rumah diJalan DPRD

Rama.Bahwa benarterdakwa mendapat Narkotika jenis shabu dari RikoIduang (DPO) dengan cara membeli dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).@ Bahwa benar terdakwa bersama Tommy Suheri menggunakanNarkotika jenis shabu didalam rumah Tommy Suheri Pgl.Tomi.@ Bahwa benarterdakwa bersama barang buktidibawa oleh petugasKepolisian ke Poltabes Padang untuk proses selanjutnya.@ Bahwa benarterdakwa tidak ada izin daripejabat yang berwenanguntuk meme nm iliki, menyimpan, mem beli, membawa danmenggunakan

tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kamsuri dan Salim, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA .Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki

isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suam iselain Pemohon 1; bahwa kedua saksitahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon IIsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernamaa. lip Lasmana (L), lahir

Aldi Apriansyah (L), lahir diSerang, 29 Juli 2013Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA .Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak mem iliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

Dul Fakar; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Supri bin Hasib dan Hoji, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang Rp. 15.000 (Lima Belas Ribu Rupiah) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki isteri lainselain

Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suam iselain Pemohon 1;Hal. 4 dari ll, Penetapan No. 201 8/Pdt.P/2020/PA .Srg bahwa kedua saksitahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon IIsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 5orang anak masingmasing

Sumyati(P), lahirdiSerang, 28 Januari 2004 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak mem iliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Komarudin dan Ahmad Apendi, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agamaserta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon berupa Emas Seberat 2 (Dua )Gram dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari ll, Penetapan No. 2148/Pdt.P/2020/PA .Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki

isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suam iselain Pemohon 1; bahwa kedua saksitahu antara Pemohon 1dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon IIsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernamaa.

Muhamad Giral Rashki(L), lahirdiSerang, 05 September 2017Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2148/Pdt.P/2020/PA .Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak mem iliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

Bahwa, selama ini kKehidupan rumah tangga Pem ohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harm onis selama kurang lebih 3 tahun, akantetapi sejak tahun 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:4.1 Faktor ekonomi yang tidak m encukupi;4.2 Termohon suka mem bantah om ongan Pemohon;4.3 Termohon tidak patuh kepada Pemohon;4.4 Termohon mem iliki sifat egois, keras kKepala dan pemarah;4.5 Termohon sering tidak masak di rumah sehingga

putusan dijatunkan tanpa hadirnya T erm ohon (Verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim m em bebani Pem ohon untuk m em buktikan dalildalil permohonannya;M enim bang, bahwa berdasarkan dalildailil P erm ohonanTalak Pem ohon diajukan karena rumah tangga Pemohon dan Term ohon tidakrukun lagi, disebabkan dengar Faktor ekonomi yang tidak m encukupi, Termohon suka m em bantah om ongan Pemohon, T erm ohon tidakpatuh kepada P em ohon,Term ohon m em iliki

, sudah dewasa dansudah disum pah, sehingga mem enuhi syarat form al sebagaim ana diaturdalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;M enim bang, bahwa keterangan saksi 2 (dua) Pemohon m engenaiangka1, 3, 4, 5, dan 6 adalah fakta yang dilihat send iri/did enga rsendiri/dialam i sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, olehkKarena itu) keterangan' saksi tersebut telah mem enuhisyarat materiil sebagaim ana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi terse but m em iliki

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pem ohondan Term ohon tersebut disebabkan Faktor ekonomi yang tidak mencukupi, Term ohon suka mem bantah om ongan Pemohon, T erm ohon tidakpatuh kepada P em ohon,Term ohon men iliki sifat egois, keras kepala dan pemarah, Termohonsering tidak masak di rumah sehingga harus beli di luarTermohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon meski tidak diberiijin oleh Pemohon, Term ohon berselingkuh dengan lelaki lain;;4.

kepada Penghulu yang bernama Saleh; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Jusi dan Amad, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki

isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suamiselain Pemohon 1; bahwa kedua saksitahu antara Pemohon 1dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;Hal. 4 dari ll, Penetapan No. 2310/Pdt.P/2020/PA Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon IIsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 5orang

, lahir diSerang, 11 April 2000d.Muhamad Agung Fadilah (L), lahir diSerang, 30 Juni2002e.Muhamad Dafa (L), lahir di Serang, 14 Juli 2011Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2310/Pdt.P/2020/PA .Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak mem iliki

Turmudi,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pem ohon kepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suam iselain Pemohon 1;Hal. 4 dari ll, Penetapan

Nahdiatul Faujiah (P), lahir di Serang, 10 September 2011 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak mem iliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk

Abdul Hadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asraf bin Adam dan Taufik bin Adam, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki

iste ri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suam iselain Pemohon 1;Hal. 4 dari ll, Penetapan No. 2033/Pdt.P/2020/PA .Srg bahwa kedua saksitahu antara Pemohon !

Agis Maulana (L), lahir diSerang, 21 November 2015Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2033/Pdt.P/2020/PA .Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak mem iliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

Juhra, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari ll, Penetapan No. 2149/Pdt.P/2020/PA .Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki

Siti MarhamahCs TohariahHal. 7 dari ll, Penetapan No. 2149/Pdt.P/2020/PA .Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak mem iliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

Samanhudi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Yumenibin bakridan Mad Karsan, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksitahu Pemohon pada saat menikah berstatus danPemohon II berstatus ; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki isteri lainselain

Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suam iselain Pemohon 1;Hal. 4 dari ll, Penetapan No. 2020/Pdt.P/2020/PA .Srg bahwa kedua saksitahu antara Pemohon !

dan mengadilinya ;Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sarat formal sebagaimana diatur dalampasall45 ayatl angka 3 e HIR ;Menimbang bahwa keterangan saksil Penggugat adalah fakta yangdilihat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksiterse but telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalampasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut mem iliki

Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sarat formal sebagaimana diatur dalampasall45 ayatl angka 3 e HIR ;Menimbang bahwa keterangan saksil Penggugat adalah fakta yangdilihat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksiHalaman 11 dari 17 halamanterse but telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalampasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut mem iliki

sebagaialat bukti;Menimbang bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sarat formal sebagaimana diatur dalampasall45 ayatl angka 3 e HIR ;Menimbang bahwa keterangan saksi2 Penggugat adalah fakta yangdilihat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksiterse but telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalampasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut mem iliki

Mojokerto berwenangmemeriksa perkara a quo karena masih termasuk wilayah yurisdiksi re latifPengadilan Agama Mojokerto sehingga tempat pengajuan gugatan @ QUO telahsesuaiketentuan Pasaltersebut;Menimbang, bahwa dalam posita angka 1, Penggugat mendalilkantentang status perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, danberdasar bukti P2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah sebagai bukti autentik,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sehinggaPenggugat dan Tergugat mem iliki

legal standing untuk bertindak sebagaiPenggugatdan Tergugatdalam perkara a quo,Menim bang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama M ojo kertoberwenang memeriksa dan memutus gugatan cerai a quo dan pihakpihakmem iliki legal standing, maka lebih lanjut akan dipertimbangkan pokok gugatanterse but;Menimbang, bahwa untuk mem buktikan dalildalil gugatannya tentangperselisihan rumah tangga, Penggugat dalam persidangan telah menghadirkanPutusan Nomor 2469/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 7 dari 122 (dua) orang saksi

berwakilkepada Penghulu yang bernama Karim an; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abidin dan Rasdi, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Sejumlah Rp.5000, (Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki

isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suam iselain Pemohon 1;Hal. 4 dari ll, Penetapan No. 2154/Pdt.P/2020/PA .Srg bahwa kedua saksitahu antara Pemohon !

Alam (L), lahir di Serang, 03 Januari 2016 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak mem iliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Pemohon sejak lama karena saksiadalah tetangga Pemohon3 Bahwa Pemohon telah menikah dengan EVARIA CAHYANI pada tanggal 21 Nopem ber>2006 diKecamatan Tirtoyudo Kabupaten M alang Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaCRISTA RAHAYU, lahir pada tanggal 07 M aret 2007 di Desa Pujiharjo KecamatanTirtoyudo Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya bernama CRISTA RAHAYU Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum mem iliki

Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon telah menikah dengan EVARIA CAHYANI pada tanggal 21 Nopem ber2006 di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten M alang Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaCRISTA RAHAYU, lahir pada tanggal 07 M aret 2007 di Desa Pujiharjo KecamatanTirtoyudo Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya bernama CRISTA RAHAYU3 Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum mem iliki

Sabihun bin h. jawad, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa berupa uang Rp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suam iselain Pemohon 1;Hal. 4 dari ll, Penetapan

Fatoni(L), lahir di Serang, 09 Agustus 2000 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak mem iliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

uraian putusan ini, telah turut dipertim bangkandalam putusan iniguna untuk mempersingkaturaian putusan ini;Menim bang, bahwa dari faktafakta hukum terse but, maka kemudianMajelis Hakim akan memopertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam faktafakta hukum itu telah memenuhisemua unsurdalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatifyaitu Dakwaan Kesatu melangar Pasal 362 KUHP atau Dakwaan Kedua melanggarPasal372 KUHP sehingga menurut hukum Majelis Hakim mem iliki

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianMilik Orang Lain Dengan Maksud Akan Dim iliki Secara MelawanHukum ;UNSUR KESATUUnsur BARANGSIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa ini mengacu pada subyekhukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam suratdakwaan dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan dimanaterdakwa MARUF Bin MASHURI ang ice ntitasnya telah diakuioleh terdakwa sendirisepertiyang termuat

Difa dan pernah meminta tolong terdakwa membukakan rekeningBRI, sehingga setelah dibukakan rekening BRI, buku tabungan dankartu ATMnya masih dipegang terdakwa;=> Bahwa benar terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebutdiatas, maka jelasterdakwamemopunyai niat bathin untuk mengam bil uang yang totalnya sejum lahRp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) yang sebagian atau keseluruhan 1M ilikHaryanti , perbuatan terdakwa tersebut mem iliki

hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamaian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun M ajelisHakim tetap berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabarPutusan Nomor 2046/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 3 dari 13berdasar bukti P2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah sebagai bukti autentik,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sehinggaPenggugat dan Tergugat mevm iliki

legal standing untuk bertindak sebagaiPenggugatdan Tergugatdalam perkara @ QUO;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama M ojokertoberwenang memeriksa dan memutus gugatan cerai Q@ QUO dan pihakpihakmem iliki legal standing, maka lebih lanjut akan dipertimbangkan pokok gugatantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tentangperselisihan rumah tangga, Penggugat dalam persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, keterangan saksisaksidibawah sumpah di persidangan,dinilai

Penghulu yang bernama Suhemi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jamijuri bin Aryad dan Suandi, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupauang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki

isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suamiselain Pemohon 1;Hal. 4 dari ll, Penetapan No. 2028/Pdt.P/2020/PA .Srg bahwa kedua saksitahu antara Pemohon !

Yasin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Nurdin dan Komarudin, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 200.000, ( Dua Ratus RibuRupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki isteri lainselain

Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suam iselain Pemohon 1; bahwa kedua saksitahu antara Pemohon !