Menyatakan Terdakwa ILKA SYAPUTRA Als PUTRA Bin KARMINSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ilka Syaputra als Putra Bin Karminson

Perbuatan tersebut difakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa ILKA SYAPUTRA Als PUTRA Bin KARMINSON yangdiperintahkan oleh saksi RESNAWATI Binti OSIULIEN untuk membersihkan gudang tempatpenyimpanan pakan ikan milik korban SOFIAN Bin HALIM WIJAYA yang berada + 100meter dari took milik korban.

Selanjutnya terdakwa ILKA SYAPUTRA Als PUTRA BinKARMINSON langsung pergi menuju gudang yang dimaksud dan setelah sampai kemudianterdakwa ILKA SYAPUTRA Als PUTRA Bin KARMINSON langsung masuk ke dalam danmembersihkan gudang tempat penyimpanan pakan ikan milik korban SOFIAN Bin HALIMWIJAYA dan pada saat terdakwa ILKA SYAPUTRA Als PUTRA Bin KARMINSON sedangmembersihkan gudang tersebut tibatiba EKO (belum tertangkap) menghubungi HP milikterdakwa ILKA SYAPUTRA Als PUTRA Bin KARMINSON dan berkata "Kau pacakngeluarin

dan dijawab oleh terdakwa ILKA SYAPUTRA Als PUTRA BinKARMINSON "Aku takut kagek ado yang punyo gudang" lalu EKO (belum tertangkap)berkata "Agek kujingoi situasi" dan dijawab oleh terdakwa ILKA SYAPUTRA Als PUTRABin KARMINSON "seandainyo aman datangla" dan dijawab oleh EKO (belum tertangkap)"Yo Aku datang" selanjutnya selang waktu beberapa menit kemudian sekira pukul 13.30 WibEKO (belum tertangkap) dating dengan mengendarai motor menuju ke Gudang tempatpenyimpanan pakan Ikan milik korban SOFIAN Bin

yang terungkap di persidangan bahwabenar Terdakwa ILKA SYAPUTRA Als PUTRA Bin KARMINSON pada hari hari jum attanggal 16 Desember 2015 sekitar jam 14.00 WIB di gudang toko Cendrawasih yangberalamat di JIn.

Atau Lebih Dengan BersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwabenar Terdakwa ILKA SYAPUTRA Als PUTRA Bin KARMINSON pada hari hari jum attanggal 16 Desember 2015 sekitar jam 14.00 WIB di gudang toko Cendrawasih yangberalamat di JIn.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ILKA SURATA Bin IDRIS PURWANTO pgl JAKA..terbukti secara sah dan meyakinkan bersaalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILKA SURATA Bin IDRIS PURWANTO pgl JAKA. dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ILKA SURATA Bin IDRIS HADI PURWANTO Pgl JAKA

B/2014/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara peemriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap ; ILKA SURATA Bin IDRISHADI PURWANTO PglJAKATempat lahir : MedanUmur/tgl lahir : 42 Tahun / 3 April 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Teluk Kabung RT.001RW.001 No.8 KelurahanTeluk Kabung

tanggal 3 September 2014 ;5.Ketua Pengadilan Negeri tanggal 4 September 2014 s/d tanggal 2November 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ILKA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILKA SURATA Bin IDRIS HADIPURWANTO Pgl JAKA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil tangki beserta STNK BA 8229 BU An. PT.

, Cs;;4.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Telah pula mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut umum tetapdengan Tuntunannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriPadang dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :soncacnne Bahwa ia terdakwa ILKA

Pesisir Selatan kemduian saksimembuat laporan ke Polresta Padang.Bahwa ia saksi Kasmani, saksi Muhammad Yunus dan terdakwa Ilka Suratatidak memiliki izin dari Pihak PT. Batang Kapas Sutera untuk mengambil 70(tujuh puluh) liter BBM jenis Premium dan akibat perobuatan para terdakwaPT. Batang Kapas Sutera mengalam kerugian sebesar Rp.340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah).2. Saksi YELIA SISMONABahwa saksi Kasmani bekerja di PT. Elnusa Petropin sejak tanggal 1September 2008 dan saksi M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nopindo Ilka als Si Ing Bin Amrialis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Narkotika Golongan I Dalam Permufakatan Jahat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta

., M.H
2.ANDREW MUGABE, S.H
Terdakwa:
NOPINDO ILKA Als SI ING Bin AMRIALIS

YUNUS menjual BBMjenis premium tersebut sebanyak 70 liter kepada ILKA SURATA.Bahwa terdakwa KASMANI BIN BEJO dan M. YUNUS tidak memiliki Ijin dari pinakSPBU Batang Kapas atau dari PT. ELNUSA PETROPIN dalam menjual minyakpremium tersebut kepada ILKA SURATA Pgl. JAKA.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)..

YUNUS menjual BBMjenis premium tersebut sebanyak 70 liter kepada ILKA SURATA.Bahwa terdakwa KASMANI BIN BEJO dan M. YUNUS tidak memiliki Ijin dari pinakSPBU Batang Kapas atau dari PT. ELNUSA PETROPIN dalam menjual minyakpremium tersebut kepada ILKA SURATA PglI. JAKA.. Saksi ADRIAN.

YUNUS tidak memiliki ijin menjual BBM jenis premium tersebutkepada ILKA SURATA Pgl. JAKA.Bahwa setelah kejadian tersebut, para terdakwa langsung dibawa ke PolrestaPadang untuk proses lebih lanjut.5. Saksi ILKA SURATA.e Bahwa tindak pidana penggelapan atau pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 13 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di JI. raya PainanPadang KM 24 Kelurahan Bungus Teluk Kabung Padang.e Bahwa awalnya terdakwa KASMANI BIN BEJO menghubungi saksi ILKA SURATABIN.

YUNUS menjual Bahan Bakar minyak jenis premium sebanyak 2 (dua)jergen atau kurang lebih 70 liter dengan harga Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh riburupiah) kepada ILKA SURATA PglI. JAKA.8.

(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) kepada ILKA SURATA Pgl. JAKA milik SPBU BatangKapas, dimana perbuatan KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M.

strong>

A. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;

B. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 193/Pid.Sus/2023/PN Tlk tanggal 7 Februari 2024 yang dimintakan

banding tersebut sekedar mengenai lamanya masa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan penyebutan kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa NOPINDO ILKA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOPINDO ILKA Als SI ING Bin AMRIALIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANDREW MUGABE, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : REFLA OKMANTA, S,H., M.H

Ilka binti Dg. Maddutelah dikaruniai seorang anak bernama M. Taufiq Hidayat bin M. Taqwa,umur 9 tahun;Bahwa pada saat Almh. Ika binti Dg. Maddu meninggal, kedua orangtuanya masingmasing telah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa ketika Almh. Ilka binti Dg. Maddu meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris 5 (lima) orang yaitu :1. M. Taqwa bin Dg. Baddu(Suami), M. Taufiq Hidayat bin M.

Ilka binti Dg. Maddu;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang ahli waris Almh. Ika binti Dg.Maddu dan untuk digunakan melengkapi administrasi terkait denganpenarikan tabungan atas nama almh. Ilka di PT.

Ilka di PT.

Ilka binti Dg.Maddu sematamata disebabkan karena sakit, selain dari para Pemohon tidakada lagi ahli waris dari Almh. Ika binti Dg. Maddu, kedua saksi menerangkanHal 9 dari 14 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2017/PA.Sgmpula bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang ahli waris Almh. Ika binti Dg.Maddu serta untuk melengkapi administrasi terkait dengan penarikan tabunganatas nama almh. Ilka di PT.

Ilka binti Dg.Maddu serta untuk digunakan untuk kelengkapan administrasi terkait denganpenarikan tabungan atas nama almh. Ika di PT. Bank BRI Kantor Unit MalinoKecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka ternyata daripermohonan penetapan ini mengandung kepentingan hukum yang sangatHal 10 dari 14 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2017/PA.Sgmberkaitan erat dengan kedudukan siapa yang menjadi ahli waris dari Almh. lkabinti Dg.

Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal 19 Juli 2001 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 28 Maret 2009 No.018335/TP/2009 dirubah menjadi tanggal 19 Juli 2002, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Sembilan belas Juli Dua ribu dua telah lahir ILKA FAUYIA, anak ke satu Perempuan dari suami istri ILYASAK dan NUR HIKMAH adalah sah;3.

Temanggung;yang selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 18 Juni 2015,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 18Juni 2015 dibawah Register Nomor: 71/Pdt.P/2015/PN.Tmg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anakperempuan yang bernama ILKA FAUYIA lahir diTemanggung pada tanggal 19 Juli 2002 dan

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 28 Maret 2009N0.0183335/TP/2009 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenTemanggung atas nama ILKA FAUYIA (anak Pemohon),terdapat kekeliruaan mengenai tanggal kelahirannya,sehingga harus diperbaiki/ dirubah dari yang tertulistanggal 19 Juli 2001 dan yang seharusnya: 19 Juli 2002;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 018335/TP/2009 atasnama anak Pemohon ( ILKA FAUYIA) ( Bukti P2) ;. Foto copy ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2007/2008tertanggal 21 Juni 2008 atas nama anak Pemohon ( DinaOktaviana) ( Bukti P3) ;.

Saksi SABARBahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperbaikan tanggal lahir di Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama Ilka Fauyia;Bahwa akta kelahiran anak pemohon tertulis tanggal 19 Juli2001, yang benar adalah bahwa anak pemohon lahir padatanggal 19 Juli 2002;Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang yang pertama IlkaFauyia dan Arka Firendra;Atas' keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis tanggal 19 Juli 2001 sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Kelahiran tanggal 28 Maret 2009 No.018335/TP/2009 dirubahmenjadi tanggal 19 Juli 2002, sehingga lengkapnya menjadi:Bahwa di Temanggung pada tanggal Sembilan belas Juli Dua ribudua telah lahir ILKA FAUYIA, anak ke satu Perempuan dari suamiistri LYASAK dan NUR HIKMAH adalah sah;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Atinus Wonda sebagai wali pengurus dari Iniron Tabuni, dan Alia Ilka Tabuni (anak-anak dari almarhumah Timina Wonda) khusus untuk pengurusan dana pensiun /Taspen atas nama almarhumah Timina Wonda tersebut;
3. Mengizinkan Pemohon untuk mengurus pembayaran atau menerima pencairan dana pensiun / Taspen atas nama almarhumah Timina Wonda, yang menjadi hak kedua anak di

bawah umur yaitu Iniron Tabuni, dan Alia Ilka Tabuni tersebut diatas;

puluh empat ribu rupiah),notaris sebesar Rp. 140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila ada keterlambatan dalam penyetoran saksi IKAWARYUNIATIN akan menerima denda perhari sebesar Rp. 9000,00(sembilan ribu rupiah) dengan jatuh tempo batas akhir angsuranperbulannya setiap tanggal 28 (dua puluh delapan) ke rekening dalam kartupiutang yang di sepakati di Bank BPR Jember Lestari dengan No Rekening :0200101003980;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN BdwBahwa saksi Ilka

saksi ketahuiapabila terdakwa tidak lagi bekerja di BPR Jember Lestari sejak bulanAgustus 2016;Bahwa dengan adanya perbuatan tersebut saksi Ika Waryuniatin merasa dirugikan secara materiil akibat denda dalam hal tidak dibayarkan cicilandalam penitipan uang cicilan oleh saksi Ika Waryuniatin kepada terdakwakarena saksi lka telah merasa membayar sesuai dengan jatuh tempo dankewajiban namun dalam hal ini uang yang di serahkan oleh saksi Ika tidakdimasukkan oleh terdakwa ke rekening sehingga saksi Ilka

Waryuniatindalam hal ini telah merasa lunas dengan kewajiban cicilan peroulannya danakhir dalam penyicilan kredit saksi Ika Waryuniatin masih harus membayardenda dan dalam hal setoran saksi Ika Waryuniatin tidak pernahmemberikan kuasa dalam hal mengambil kebijakan ataupun mengijinkandalam hal menggunakan uang setoran milik saksi Ika Waryuniatin melainkankarena kebijakan atau keinginan terdakwa sendiri mengambil/menggunakanuang saksi Ilka Waryuniatin dalam setiap bulannya tanpa sepengetahuansaksi

setiap tanggal 28 (dua puluhdelapan) ke rekening dalam kartu piutang yang di sepakati di Bank BPRJember Lestari dengan No Rekening : 0200101003980;Bahwa saksi lka Waryuniatin telah memenuhi kewajiban dalam halpenyetoran kredit dimana saksi pernah membantu saksi Ika Waryuniatinsebanyak 2 (dua) kali membayar secara langsung ke kantor BPR JemberLestari selama dua kali cicilan tertanggal 28012016 dan tanggal 28022016 namun selanjutnya terdakwa selaku AO (Acounting Officer)menawarkan jasa kepada saksi Ilka

Waryuniatin kepadaterdakwa dansaksi Ilka Waryuniatin tidak mengijinkan terdakwamenggunakan uang setoran miliknya untuk keperluan terdakwa pribadi;Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja didistributor BPR Jember lestari Cab.

Pada 15 Maret 2014 terdakwa melaporkan melakukan pengeluaranuang perusahaan / klinik untuk pembayaran kepada distributorramuan Ilka Kusmiati sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun pada saat di cross chek terhadap distributor tersebutternyata pada tanggal tersebut terdakwa tidak melakukan transfersama sekali dan terdakwa baru menitransfer pada tanggal 17 Maret2014 sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)..

Pada 19 Maret 2014 terdakwa membukukan pengeluaran uang klinikuntuk pembayaran distributor ramuan Ilka Kusmiati sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) namun saat di cross chek terhadappihak distributor maka yang ditransfer hanya sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan pada tanggal 21 Maret 2014terdakwa mentransfer lagi sejumalah uang sebanyak Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)..

Pada 22 Maret 2014 terdakwa membukukan pengeluaran uang klinikuntuk pembayaran distributor ramuan Ilka Kusmiati sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) namun kenyataannya setelah dicross chek dengan distributor kenyataannya tidak ditransfer samasekali..

Pada 22 Maret 2014 terdakwa membukukan pengeluaran uang klinikuntuk pembayaran distributor ramuan Ilka Kusmiati sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) namun kenyataannya setelah dicross chek dengan distributor kenyataannya tidak ditransfer samaa.

Pada 22 Maret 2014 terdakwa membukukan pengeluaran uang Klinikuntuk pembayaran' distributor ramuan Ilka Kusmiati sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) namun kenyataannya setelah di crosschek dengan distributor kenyataannya tidak ditransfer sama sekali. 6.

warna hitamjenis Black Kit Eye dan Uang Tunai Rp 10.000.000, (Sepuluh juta) yang ada didalam berangkas yang ada dalam kamar saksi korban lalu terdakwa jugamengambil 1 (satu) Unit Note Book Merk Acer warna hitam yang juga kesemuabarangbarang tersebut berada dalam kamar saksi korban lalu terdakwamemasukkan semua barang tersebut ke dalam tas yang sudah dibawa olehterdakwa.Setelah itu terdakwa pergi meninggalkan rumah saksikorban dimana pada saat keluar rumah terdakwa sempat berpapasan dengansaksi Ilka

sedang berada di depan rumahsaksi Ilka lalu saksi melihat terdakwa keluar dari rumah saksi korbanBenny Efrimus sambil membawa sesuatu yang terdakwa senbunyikan dibalik jaketnya; Bahwaterdakwa bertanya ke pada saksi Ilka apakah saksi tukang ojekdan saksi Ilka menjawab bukan kalau mencari ojek saksi menunjukanpangkal ojek yang tidak jaluh dari tempat tersebut; Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa pergi menuju kepangkal ojekyang saksi tunjukkan; Bahwa sekira pukul 16.00 Wib saksi melihat saksi korban

Benny Efrimuspulang kerumahnya dan masuk dalam rumah; Bahwa tidak berapa lama saksi korban keluar dari rumahnya danmenemui Saksi dan saksi Ilka, saksi korban bertanya kepada saksi apa adamelihat orang yang keluar rumah saksi korban dan saksi menjelaskankepada saksi korban saksi tadi ada melihat terdakwa keluar dari rumahsaksi korban dan sempat bertanya kepada saksi tentang pangkal ojek; Bahwa kemudian saksi diajak saksi korban untuk masuk dalam rumahsaksi korban untuk melihat barangbarang milik

Bahwa setelah berhasil mengambil semua barangbarang berharga miliksaksi korban terdakwa langsung bergegas keluar rumah saksi korbandimana terdakwa bertemu dengan saksi Ilka putra dan saksi afrizal dimanaterdakwa bertanya apakah mereka tukang ojek dan saksi Ilka dan saksiAfrizal menjawab mereka bukan tukang ojek lalu mereka menyuruhterdakwa untuk pergi kKepangkal ojek yang tidak jauh dari rumah tersebut; Bahwa benar kemudian terdakwa berhasil menemukan tukang ojek laluterdakwa minta diantarkan ke

Karunia Wana Ilka Wood IndustrialBanjarmasin sebagaimana tertulis dalam sertifikatsertifikat objek sengketa aquo. Dan selain itu Pelawan dalam Perlawanannya juga terlihatinkonsistendengandalildalilnyasendiri, di awalperlawanannya Pelawanjelasjelasmendudukan Tebeng Mahatani sebagai direktur PT. Karunia Wana Ika WoodIndustrial PT.

Bahwa PT Karunia Wana Ilka Wood/ Debitur mempunyaitunggakan kredit dengan total sebesar Rp10.551.399.109,51 denganrincian per tanggal 17 Februari 2020 sebagai berikut: NomorPokok (Rp.) Bunga (Rp) Denda (Rp) Biaya LainnyaRekening1310100011850 59.164.916,002 7.123.746.810,5 3.123.520.761,0310100011868 1 5 95.700.000,003310100011876 85.586.996,004310100011884 63.679.626,007.123.746.810,5 3.331.952.299,0Total 95.700.000,001 0Total Pokok dan Bunga Rp10.551.399.109,51 10.

Fotocopy Rekening Koran PT.Karunia Wana Ilka WoodIndrustrial yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta diberitanda bukti P10.8;Menimbang, bahwa bukti P1, P10.2, dan P10.7 tidak diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil perlawanannya, Pelawantelah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Fotokopi Sertifikat Hipotik Peringkat II (Kedua) No.51 tanggal 24 April1995 dengan Objek Hipotik SHGB No.5/ Jelapat dan SHGB No.6/ Jelapattanggal 27 Agustus 1983 atas nama PT Karunia Wana Ilka WoodIndustrial Banjarmasin, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta diberi tanda bukti T.I8;9.

Bahwa Terlawan Penyita telah menyampaikan teguran berupa SuratPeringatan kepada PT Karunia Wana Ilka Wood untuk memenuhikewajiban pembayaran hutang;3.

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar. dengan Nomor bertanggal 19 Nopember 2013menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Andri Wahyu Ariantobin Arianto, dengan perempuan bernama Ika Febriana binti Jamaluddin,dengan alasan anak pemohon masih di bawah umur.Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung pemohon bernama Andri Wahyu Arianto bin Arianto, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta (kelapa sawit),dengan perempuan Ilka

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat umur bagi anak pemohon belumcukup, namun hubungan antara anak pemohon (Andri Wahyu Arianto binArianto) dengan perempuan bernama Ilka Fembriana sudah berlangsung 1tahun lebih dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya karenasaling cinta mencintai.4.

ILKA SUHADI yang beralamat di Tanjung Balai Karimun RT 005 RW 005 KelurahanTanjung Balai Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun selaku Direktur CV. JasaMandiri yang berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 16 Tanjung Balai KarimunKabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau,Dalam hal ini TERGUGAT memberikan kuasanya kepada Advokat pada kantor DP.AGUS ROSITA, SH.

Nadiah di sewa oleh tergugat yaitu pak Mail (Ilka suhadi) dan pemilik kapal TB.

Nadiah dan Tongkang BG JasaMandiri kepada Eddy Loy;T.l4 : (foto copy) Fotocopy gugatan perbuatan melawan ingkar janji(wanprestasi) yang dilakukan oleh Eddy LooyT5 =: (sesuai dengan Fotocopy kontrak Perjanjian antara dinasaslinya) perhubungan (tergugat II) dengan Ilka Suhadi(Tergugat I) tanggal 21 Juni 2017T.I6 : (foto copy) Fotocopy Surat Persetujuan Berlayar NoC.1/PM.36/128/03/2017, Kapal TB. NADIAHmenggandeng TK.

Suhadi (Tergugat I) dalam pertemuan di WarungTiramisuBahwa Eddy Looy menyewa sepaket Kapal nadiah dan Tongkang dari IlkaSuhadi selama 6 (enam) bulan dengan nilai 70.000 (tujuh puluh ribu) dolar.Bahwa antara Jasman dengan Ilka Suhadi ini perjanjian sewamenyewa kapalTugboat milik Jasman.Bahwa antara Eddy Looy dengan Ilka Suhadi (tergugat 1) ada hubunganperjanjian, Kapal Tongkang dan kapal Tugboat disewakan ke Eddy Looy.Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat ,Kuasa Tergugat

Ilka Suhadi dan tergugat Il Gubernur ProvinsiKepulauan Riau Cq. Bupati Kabupaten Karimun Cq. Kepala dinas PerhubunganKabupaten Karimun adalah merupakan sepenuhnya kewenangan dari pihak Penggugatsebagaimana asas hukum yang diuraikan dalam putusan Mahkamah Agung RI tersebutdiatas, maka hal tersebut baru dapat diketahui setelah adanya pembuktian dalampokok perkara, sehingga dengan demikian maka terhadap dalildalil dari eksepsitergugat mengenai kurang pihak ini haruslah ditolak;C.

Tapanuli Tengahtepatnya disamping rumah Oktinus Zalukhu Als Ama Ilka;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekira pukul 15.00Wib, pada saat korban bertemu dengan terdakwa di Lingkungan Il Kel.Hajoran Indah kec. Pandan Kab.

Tapanuli Tengah tepatnya disamping rumahOktinus Zalukhu Als Ama Ilka, Kemudian korban mengajak Terdakwa untukberbicara diteras rumah dan korban menanyakan bagaimana pembayaranbaju jas yang telah diambil Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwamengatakan bahwaia tidak ada hutang sama korban dan Terdakwa tidak adamengambil baju jas tersebut, lalu korban mengatakan kepada terdakwabahwa terdakwa itu kepling penipu, kepling taik lan kau dan kemudiankorban dan Terdakwa kembali masuk ke dalam rumah Ama Evi

Tapanuli Tengahtepatnya disamping rumah Oktinus Zalukhu Als Ama Ilka;Bahwa saksi melihat Terdakwa meninju dada bagian sebelah kanan korbandengan menggunakan tangan kanan terdakwa sekitar sebanyak 1 (satu) kalisehingga korban terjatuh dan ketika korban terbaring dijalan Terdakwamenendang wajah korban sekitar sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenaibagian muka korban tepatnya dibagian hidung korban sehingga korbanmenjadi sempoyongan dan hidung korban mengeluarkan banyak darahmelihat kejadian tersebut

Tapanuli Tengah tepatnya disamping rumahOktinus Zalukhu Als Ama Ilka, kemudian korban mengajak Terdakwa untukberbicara diteras rumah dan korban menanyakan bagaimana pembayaranbaju jas yang telah diambil Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwamengatakan bahwaia tidak ada hutang sama korban dan Terdakwa tidak adamengambil baju jas tersebut, lalu korban mengatakan kepada terdakwabahwa terdakwa itu kepling penipu, kepling taik lah kau dan kemudiankorban dan Terdakwa kembali masuk ke dalam rumah Ama Evi

Tapanuli Tengahtepatnya disamping rumah Oktinus Zalukhu Als Ama Ilka;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekira pukul 15.00Wib, pada saat korban bertemu dengan terdakwa di Lingkungan II Kel.Hajoran Indah kec. Pandan Kab.

Saksi Fajrul Islami adadirumah kontrakan tersebut tidak jauh dari ditemukan barang bukti itu;Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa Ika Wijayanti, Saksi Harfiandan Saksi Fajrul Islami bahwa barang bukti Shabu tersebut didapatdengan cara membeli sebanyak 1 (satu) Jie 1 Gram sehargaRp.1600.000, dimana uang tersebut patungan antara Sdr.Deden (Dpo)sebesar Rp.500.000, Saksi Harfian sebesar Rp.600.000, dan SaksiFajrul Sebesar Rp.500.000,. selanjutnya uang sebesar Rp.1600.000, tersebut oleh Terdakwa Ilka

Wijayanti dibelikan sabusebanyak (satu) Jie 1 Gram tersebut kepada Saksi AAN Als BOAN;Bahwa benar pada saat diintrogasi kepada Terdakwa lka Wijayanti,Saksi Harfian dan Saksi Fajrul Islami barang bukti tersebut sempatdikonsumsi oleh Terdakwa Ika Wijayanti, Saksi Harfian dan Saksi FajrulIslami dan saksi Aan Boan selanjutnya setelah dikonsumsi olehTerdakwa Ilka Wijayanti shabu tersebut dibagi menjadi 2(dua) bagiandimana 1 (Satu) paket untuk Terdakw Fajrul dan Saksi Harfiansedangkan (satu) paket lagi

Putusan No. 727/Pid.Sus/2015/PN.Srg.sebesar Rp.500.000, Saksi Harfian sebesar Rp.600.000, dan SaksiFajrul Sebesar Rp.500.000,. selanjutnya uang sebesar Rp.1600.000, tersebut oleh Terdakwa Ilka Wijayanti dibelikan sabusebanyak (satu) Jie 1 Gram tersebut kepada Saksi AAN Als BOAN;Bahwa benar pada saat diintrogasi kepada Terdakwa lka Wijayanti,Saksi Harfian dan Saksi Fajrul Islami barang bukti tersebut sempatdikonsumsi oleh Terdakwa Ika Wijayanti, Saksi Harfian dan Saksi FajrulIslami dan saksi Aan Boan

Gram sehargaRp.1600.000, dimana uang tersebut patungan antara Sdr.Deden (Dpo)sebesar Rp.500.000, Saksi Harfian sebesar Rp.600.000, dan SaksiFajrul Sebesar Rp.500.000, selanjutnya uang sebesar Rp.1600.000, tersebut oleh Terdakwa Ilka Wijayanti dibelikan sabusebanyak (satu) Jie 1 Gram tersebut kepada Saksi AAN Als BOAN; Bahwa benar pada saat diintrogasi kepada Terdakwa Ika Wijayanti, SaksiHarfian dan Saksi Fajrul Islami barang bukti tersebut sempat dikonsumsioleh Terdakwa Ika Wijayanti, Saksi Harfian

dan Saksi Fajrul Islami ada dirumahkontrakan tersebut tidak jauh dari ditemukan barang bukti itu;Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa Ika Wijayanti, Saksi Harfiandan Saksi Fajrul Islami bahwa barang bukti Shabu tersebut didapatdengan cara membeli sebanyak 1 (satu) Jie / Gram sehargaRp.1600.000, dimana uang tersebut patungan antara Sdr.Deden (Dpo)sebesarRp.500.000,Saksi Harfian sebesar Rp.600.000, dan Saksi FajrulSebesar Rp.500.000,. selanjutnya uang sebesar Rp.1600.000, tersebut oleh Terdakwa Ilka

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Ilka YuniaRusvitasari binti Mahfud dengan Hendrik Primadhani bin Gatot ;4.

tahun, AgamaIslam, pekerjaan Dekorasi , tempat tinggal di JI Pucang Gang no 31 KotaSurabaya, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut::Penetapan DISKA, nomor: 0190/ Halaman 6 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandingcalon besan Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: Ilka

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Ilka YuniaRusvitasari binti Mahfud) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Hendrik Primadhani bin Gatot;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama: Ika Yunia Rusvitasari binti Mahfud denganHendrik Primadhani bin Gatot;4.

SATIMEN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Leni Aprisanti pada tanggal 9 Juni 1997; Bahwa anak pemohon bernama Ilka Wulandari adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

SUMARNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Leni Aprisanti pada tanggal 9 Juni 1997; Bahwa anak pemohon bernama Ilka Wulandari adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Mustapa) terhadap Penggugat (Ilka Sri Ana binti Ambo);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama : QAILLA ILKA ALMA BINTI SATUBI untuk menikah dengan calon suaminya bernama : EKO HADI WIBOWO BIN SUDARMAN di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);