; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; e Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimana semulamereka pernah hidup serumah selama + 17 tahun di rumah Termohon sertatelah dikaruniai 2orang anak; e Bahwa hingga saat int Pemhon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman 6bulan lamanya.e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman tersebut disebabkanmereka bertengkar karena masalah ekonomi kurang dimana + 2 tahun terakhirini Pemohon berdagang pakaian ke Kal;imantan

syaratrormil dan matriil kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti adanya fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 6 bulan lamanya ;e Bahwa pisah tempat kediaman tersebut disebabkan mereka bertengkar karenamasalah ekonomi kurang dimana + 2 tahun terakhir sebelum berpisah, Pemohonberdagang pakaian ke Kal;imantan

Pada saat pernikahan tersebut wAyah Pemohon nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il, namun diwakilkan kepada Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Kakak Pemohon Ilkarena Ayah Kandung Pemohon Il sedangmerantau ke KAyah Pemohon Imantan.

Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus aktakelahiran anaknya dan mengurus paspor umroh; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Agustus 2001, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wAyah Pemohon nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,namun diwakilkan kepada Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama KakakPemohon Ilkarena Ayah Kandung Pemohon II sedang merantau ke KAyahPutusan Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10Pemohon Imantan

tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus aktakelahiran anaknya dan mengurus paspor umroh; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Agustus 2001, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wAyah Pemohon nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,namun diwakilkan kepada Kakak Kandung Pemohon Ill yang bernama KakakPemohon Ilkarena Ayah Kandung Pemohon II sedang merantau ke KAyahPemohon Imantan

., dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I dan terdakwa II yaitu terhadap terdakwa Imantan adik ipar saksi dan terdakwa II adalah kemenakan dari terdakwa I.e Bahwa saksi dikeroyok oleh terdakwa I dan terdakwa II dengan perbuatanpenganiayaan ringan dengan cara dibentur ke stok kontak listrik sebanyak 5 (lima) kali.e Bahwa saksi ada mengalami luka ringan dan berdarah dikening;e Bahwa saksi dikeroyok dirumah tempat tinggal terdakwa

USMAN ISMAIL, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I dan terdakwa II yaitu terhadap terdakwa Imantan suami saksi dan terdakwa II adalah kemenakan dari terdakwa I.e Bahwa saksi ada datang kerumah terdakwa I untuk mengambil sisa barang milik saksi;e Bahwa saksi ada melihat terdakwa I mebenturkan kepala saksi T. YUDI AFRIZALkedinding mengenai stok kontak dan terdakwa II memengang tangan saksi T.

piArtinya; apabila tuntutan adalah tentang terjadinya akad nikah kemudianPenggugat berkata saya telah menikahi/megawini perempuan ini, maka syaratsyarat akad harus dipertimbangkan dalam agar sahnya tuntutan tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan' sertaketentuan hukum tentang pengesahan perkawinan yang telah diuraikan di atasmajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan para Pemohon agarperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2013 diBerau, Provinsi KSAKSI Imantan

Menyatakan tidak sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2013 di Berau, Provinsi KSAKSI Imantan Timur;a Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 276.000,00,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah.

Ketapang, Kab upaten KotawaringinTimur, Pro vinsi Kal imantan Tengah , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Burhansyah, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Baamang Tengah! Nomor 74 RT 14,Kelurahan Baamang Tengah, Kec amatan BaamangSampit, Kab upaten Kotawaringin Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2015;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;LawanTARSIUS KUSNADI , bertempattinggal di Jalan S.Parman Nomor 38 Sampit, RT 038, RW 016, Kel urahanMB.

Nomor 5,Sampit Kal imantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 April 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Halaman 1 dari 13 hal. Put.

XXXXXXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 00" Bahwa setelah a frukun dengan Tergugatbertempat tingga jamnuUN belum dikaruniaianak; Bahwa sak Tergugat rukundan harmo meninggalkanPenggugat @imantan, kataPenggugat nafkah yangcukup kepa Bahwa

No. 2916/Pdt.G/2015/PA Bwi imantan istri Pemohon selain itu Termohon tidak cocok dengan anak bawaanPemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 14 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

Th AliasPENDETA BILSON SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Siantar (Sumut); aUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/4 Desember 1978; QRJenis kelamin : Lakilaki; YWTempat tinggal Jalan Raya Pajintan Nom RT.12/RW.04ingkawang Timur,Kebangsaan : Indonesia; Qr 2 ~ Kelurahan Pajintan, KecKota Singkawang, Pro imantan Barat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pendeta; C>Pendidikan :S.1 (Tam CSTerdakwa ditahan dalam ot Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober2017; ~2.

., M.A.Pyang berkantor di Ja elurahan Sampit,Menimbang bahwa gdmemberikan kuasa kepKecamatan Delta imantan Barat,berdasarkan sur O yang telahterdaftar di regis583/S.Kuasa/X/2Selanjutnya Peapang nomortober 2020.disebut paraPemohon;Menimbang emohon danPemohon Il kepada memenuhi unsurkekhususan sebagai sure jelas telah menunjukjenis perkaranya di Pengadila pang dengan memuat materitelaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan, olehkarenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan mempunyai

Blok F Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda , Kal imantan Timur,sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 30 Nopember 2010 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0386/Pdt.G/2010/PA.Amt. mengemukakan hal halsebagai berikut.

Bahwa pada tanggal 10 bulan Desember tahun 2008, tanpa sepengetahuansaya, orang tua dar imantan suami saya membuat Akta Kelahiran untukkedua anak kami tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Utara ;. Bahwa pada Akta Kelahiran anak kami AULIA RAHMA (nomor Akta3863/ISTPSLB/2008 terdapat perbedaan penulisan nama dengan yangtelah kami sepakati saat pemberian nama.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di dirumah orang tua Tergugat di Kal;imantan selama kurang lebih2 tahun ,kemudianpindah kembli ke Karas Diwek dirumh Penggugat selama3 tahun 2 bulan;Him. 1 dari 12 him. Putusan No.1800/Pdt.G/2021/PA. Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama xXxxx;5.

Halaman 5 dari 14 halaman Tergugat belanja untukkebutuhagl f if P imantan pulangkeruma re ga dhe = Penggugat tidakmau : ; bahwa igah tempattingga ahun lebihlamany a' 0" Bly ML PSP iy " fR bahwa sak j Oming yang dekatdengan Penggutg zp me afiaF Penggugat, tapiusaha tersebu Mm t% Te f . go ~~ ~~~ ne bahwa saksi me sanggup lagi untukmerukunkan Er enggugat danTergugat; eee eeeMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Penggugat tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksiMenimbang, bahwa Penggugat di depan

WakSULARSO,S.H..M.H. ee imantan Timur sebagai Hakim Ketua SC9"9Tinggi Pengadilan Tinggi Kali NENDA GINTING,S.H. masingmasing Hakimanagota, yang diturjuk mantan Timur di Samarinda sebagai HakimHakimWakil Ketua a me ee perkara ini berdasarkan penetapaninggi Kalimantan Timur tanggal 16 Agustus 2011,Nomor: 167/PID/2011/ PT.KT.SMDA., putusan mana pada hari dan tanggal ituleh Hakim Ketuatersebut, sertaKalimantanjuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oOSidang dengan dihadiri oleh HakimHakim

Maluku TenggaraKristen ProtestanAgama : IMantan Anggota DPRD Kab. Malra Periode TahunPekerjaan 1999 2004S.1 (Berijazah)Pendidikan Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum1 KAREL RIRY, SH, MTH Apt ;2 MOHAMMAD DIN TOATUBUN, H, SHBeralamat pada Kantor Ecclesia Law Firm; JIn. Mr. Chr.

Layang Tol Grogol Jl.l ati imantan Kal CMrnnnl Kar Crnnn Patamhiran lakarta Roarat atarisetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Diawali pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2019

Maluku TenggaraKristen ProtestanAgama ; IMantan DPRD Kab. Malra Periode Tahun 1999 ,Pekerjaan ; sekarang WiraswastaS.1 (Sarjana) BerijazahPendidikan Terdakwa di persidangan Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum :1. KAREL RIRY, SH, MTH Apt ;2. MOHAMMAD DIN TOATUBUN, H, SHBeralamat pada Kantor Ecclesia Law Firm; JIn. Mr. Chr.

imantan Timur 27671126, 3b/Cd/1968 tanggal 27 Februari 1968 tentang pengangkalanPNS atas nama Baharuddin.ee Kepala Kantor Wilayah Departemen Pendidikalimantan Timur 2722/426.3b/Cd/1988 tanggal 27 Februar 1988 tentang pePNS atas nama Sudarsono.Surat keputusan kepala Dinas Pendidikan Kab. Bulungan nomor: 825/001/Disdik.1.2/2008p dilingkungan dinasan dan Kebudayaan Propinsingangkatantentang penempatan pegawal negeri sipil dan pegawal tidak telapendidikan Kab.

CAN, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak N.5;166.ZAIRIL, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak N.1;167.SYAMSU BAHRI, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung,Los Petak N.6;168.KAMAN, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak N.7;169.EDI SEJAHTERA, bertempat tinggal di Pasar LubukAlung, Los Petak N.3;170.IMANTAN, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak N.9;171.DAF, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, Los PetakN.10;172.YUR, bertempat tinggal di Pasar Lubuk