Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Palowa Bin Imaran palowa) dengan Pemohon II, (Risna Lakoro binti Mahiya Lakoro) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1981 di Desa Mopaya, Kecamatan Bulawa, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

Ahmad Palowa Bin Imaran palowa sebagai Pemohon I, Risna Lakoro binti Mahiya Lakoro sebagai Pemohon II.

KUTIPAN PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Palowa Bin Imaran palowa, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Mopuya Kecamatan Bulawa, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I",Risna Lakoro binti Mahiya Lakoro, Umur

Azis polawa;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum Syar,i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Palowa Bin Imaran palowa)dengan Pemohon II, (Risna Lakoro binti Mahiya Lakoro) yang dilaksanakan padatanggal 22 Nopember 1981 di Desa Mopaya, Kecamatan Bulawa, sekarangmenjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat padaKantor Urusan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Tuan Qadiyang bernama:XXXXX, karena pada saat itu orangtua Pemohon Il Telahmeninggal dunia dengan mahar berupa seperangkat alat solat dan satuameh Emas di bayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama 1.Imaran 2.Anwardengan undangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniaiketurunan;5.

;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan perikahan menurut agama Islamdengan Pemohon Il pada tanggal 06 Juni 1996 di Desa Koto TangahKecamatan Muarasipongi xxxxxxXXX XXXXXXXXXX XXXXX;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Tuan Qadiyang bernama XXXXX, karena pada saat itu orangtua Pemohon II Telahmeninggal dunia;Bahwa mahar pernikahan berupa seperangkat alat solat dan satu amehEmas di bayar tunai;Bahwa Saksi yang di tunjuk dua orang bernama Imaran

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan perikahan menurut agama Islamdengan Pemohon Il pada tanggal 06 Juni 1996 di Desa Koto TangahKecamatan Muarasipongi xxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXX XXXXX;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Tuan Qadiyang bernama XXXXX, karena pada saat itu orangtua Pemohon II Telahmeninggal dunia;Bahwa mahar pernikahan berupa seperangkat alat solat dan satu amehEmas di bayar tunai;Bahwa saksi yang di tunjuk dua orang bernama Imaran

bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai berikut:1sBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal O6 Juni 1996 di Desa Koto Tangah KecamatanMuarasipongi, XxxxxXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Tuan Qadiyang bernama XXXXX, karena pada saat itu orangtua Pemohon II Telahmeninggal dunia dengan mahar berupa seperangkat alat solat dan satuameh Emas di bayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Imaran

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Tuan Qadiyang bernama XXXXX, karena pada saat itu orangtua Pemohon Il Telahmeninggal dunia dengan mahar berupa seperangkat alat solat dan satuameh Emas di bayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Imaran dan Anwar;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

KUTIPAN PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Palowa Bin Imaran palowa, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Mopuya Kecamatan Bulawa, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I",Risna Lakoro binti Mahiya Lakoro, Umur

Azis polawa;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum Syar,i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Palowa Bin Imaran palowa)dengan Pemohon II, (Risna Lakoro binti Mahiya Lakoro) yang dilaksanakan padatanggal 22 Nopember 1981 di Desa Mopaya, Kecamatan Bulawa, sekarangmenjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat padaKantor Urusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Imaran bin H.

Kecamatan setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus akta nikah, dan keperluan hukum lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imaran

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202120612650001 atasnama Imaran bin H. Ridwan (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 14 Oktober2014 yang telah bermeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1;2. Fotokop!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Imaran bin H. Ridwan)dan Pemohon Il, (Riraye binti Amaq Seban) yang dilaksanakan padatanggal 01021998 di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang utara,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

tangga,tempat tinggal di Jalan Puri No. 212, Kelurahan Komat II, Kecamatan Medan Area, KotaMedan. dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggakeduanya;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2003 di Kota Medan;e Bahwa wali yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II dan saksisaksi pada pernikahan tersebut yaitu Ali Imaran

iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Puri No. 223, Kelurahan Komat I, Kecamatan MedanArea, Kota Medan. dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I menikah pada tahun 2003 di Kota Medan dan waliyang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dansaksisaksi pada pernikahan tersebut yaitu Ali Imaran

Imaran Natsir bin M. Natsir, umur 14 tahunb. Sri Rohayu Natsir binti M.Natsr, umur 12 tahunc. Syahdam Maulana Natsir bin M. Natsir, umur 11 tahund. Haikal Dermawan Natsir bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMARAN NASUTION Bin M O SOPYANI Alm) terhadap Penggugat (MARISA LAURA SAVITRI Binti TUTENG WAHAB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

tiga puluh) liter yang diisi minyak tanahkurang lebih 20 (dua puluh) sampai 25 (dua puluh lima) liter, dan 5(lima) jirigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang diisi kuranng lebih 25(dua puluh lima) liter sampai 27 (dua puluh tujuh) liter, jadi total BBMjenis minyak tanah adalah kurang lebih 275 (dua ratus tujuh puluh lima)liter;Kemudian saksi CAHIRIL PRANJE menanyakan kepada terdakwamengenai ijin membawa/ mengangkut BBM, atau Ijin kepemilikan BBM yangia bawa tersebut dan dijawab oleh terdakwa IMARAN

tiga puluh) liter yang diisi minyak tanahkurang lebih 20 (dua puluh) sampai 25 (dua puluh lima) liter, dan 5(lima) jirigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang diisi kuranng lebih 25(dua puluh lima) liter sampai 27 (dua puluh tujuh) liter, jadi total BBMjenis minyak tanah adalah kurang lebih 275 (dua ratus tujuh puluh lima)liter;Kemudian saksi CAHIRIL PRANJE menanyakan kepada terdakwa perihalijin membawa/ mengangkut BBM, atau ijin kepemilikan BBM yang ia bawatersebut dan dijawab oleh terdakwa IMARAN

tiga puluh) liter yang diisi minyak tanahkurang lebih 20 (dua puluh) sampai 25 (dua puluh lima) liter, dan 5(lima) jirigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang diisi kuranng lebih 25(dua puluh lima) liter sampai 27 (dua puluh tujuh) liter, jadi total BBMjenis minyak tanah adalah kurang lebih 275 (dua ratus tujuh puluh lima)liter;Kemudian saksi CAHIRIL PRANJE menanyakan kepada terdakwamengenai ijin membawa/ mengangkut BBM, atau ijin kepemilikan BBM yangia bawa tersebut dan dijawab oleh terdakwa IMARAN

Put No. 97/Pid.Sus/2015/PN.Klb.e Kemudian saksi CAHIRIL PRANJE menanyakan kepada terdakwamengenai ijin membawa/ mengangkut BBM, atau ijin kepemilikan BBM yangia bawa tersebut dan dijawab oleh terdakwa IMARAN HAFID, Tidak ada!

liter yang diisi minyak tanahkurang lebih 20 (dua puluh) sampai 25 (dua puluh lima) liter, dan 5(lima) jirigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang diisi kuranng lebih 25(dua puluh lima) liter sampai 27 (dua puluh tujuh) liter, jadi total BBMjenis minyak tanah adalah kurang lebih 275 (dua ratus tujuh puluh lima)liter; Bahwa benar kemudian saksi CAHIRIL PRANJE menanyakan kepadaterdakwa mengenai ijin membawa/ mengangkut BBM, atau ijin kepemilikanBBM yang ia bawa tersebut dan dijawab oleh terdakwa IMARAN

Risnawati Imaran binti Imran Salule, umur 38 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Aparat Desa, tempat kediaman di DusunDulalowo, Desa Pinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah saudarasepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ishak Polakitan binYann Polakitan dan Pemohon II bernama Saria Blongkod binti AdainiBlongkod; bahwa Saksi mengetahui

kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi,untuk itu Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti 2 (satu) orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang bernama Rostin Latabi binti Hadi Latabi danRisnawati Imaran

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Midun Isima bin Imaran Isima) terhadap Penggugat (Yayu Abas binti Hasan Abas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalotahun anggaran 2021 sejumlah Rp.360.000

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah menurut SyariatIslam pada tanggal 17 September 1992 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Darul Imaran Kabupaten Aceh Besar dalam Buku Akta NikahNomor : 130/20/IX/1992, tanggal 17 September 1992.. .Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah menikah atas dasar sukasama suka berstatus Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan sudah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan hidupharmonis selama 5 (lima) tahun dan telah

Menangguhkan atau menunda pelelangan terhadap sebidang tanahberikut bangunan (rumah) di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 149tanggal 2312 1999 atas nama Zulkifli Hasbi yang terletak di DesaPaseu Beutong Kecamatan Darul Imaran Kabupaten Aceh Besar,sampai keluarnya Putusan Pengadilan dalam perkara ini yangmempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untukseluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;3.

menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah plastik transparan yang berisikan 1 (satu) paket NarkotikaJenis Shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut serta dihubungkandengan alat bukti dan barang bukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa bermula informasi dari masyarakat yang diperoleh, lalu pada hariRabu tanggal 05 Oktober sekira pukul 20.00 Wib Saksi Imaran

sebagai berikut:> Unsur Obyektif: Memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;> Unsur Subyektif: Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahuibermula informasi dari masyarakat yang diperoleh, lalu pada hari Rabu tanggal05 Oktober sekitar pukul 20.00 Wib Saksi Imaran

Kartu tanda Penduduk NIK 1106070410810002 tanggal16032013 atas nama Zuhri, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan asiinya, ternyata sesuai dengan asiinya, bukti P6 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1106074812830002 tanggal08032013 atas nama Nurjannah, bermeterai cukup dan teiahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P7 ;Surat Keterangan Kematian Nomor: 2/ / 884 tanggal 10 Agustus 2015atas nama Saniah, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Gue Gajah,Kecamatan Darui imaran

Bahwa Saniah binti Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 20September 2008 di Gampong Gue Gajah, Kecamaian Darul imaran,kabupaten Aceh Besar karena sakit ;Halaman 10 dari i3 hai, Pen. No 119/PdL.P/2015/M3dth.3. Banwa ayan kandung dan ibu kandung Saniah binti Yunus teiah meninggaidunia sebelum meninggalnya Saniah binti Yunus ;4.

Menetapkan anak yang bernama Lu'Luul Qanita binti Khairul Imaran, lahir di Batam tanggal 19 Mei 2014, berada dibawah hadhah Penggugat sebagai ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347500,00 ( tiga ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

Menyatakanterdakwa IlRAMIANTOmeyakinkanterdakwa DARMIANTO BIN ALM ABDUL MANAF,IMARAN BIN ALM ARMAIN, dan terdakwa Ill AGUSBIN ALM BISMI 8B telah terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMIANTO BIN ALM ABDULMANAF, terdakwa IMARAN BIN ALM ARMAIN, dan terdakwa AGUSRAMIANTO BIN ALM BISMI B dengan pidana penjara masingmasingselama Z (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa DARMIANTO BIN ALM ABDUL MANAF,terdakwa IMARAN BIN ALM ARMAIN, dan terdakwa Ill AGUSRAMIANTO BIN ALM BISMI B masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan Pembelaan (pledoi) hanya mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

PRATAMA BIN ZAINI HASAN, JULLAINI BIN ZULKIFLI,RUSNAIDI BIN ALM BISMI S, ANGGA AHMAD BIN ALM AHMAD YUNUS, DEFRIMAULANA DAPARI, dan MUFTI MUHAMMAD BIN SYAHRIL dan keteranganterdakwa DARMIANTO BIN ALM ABDUL MANAF, terdakwa IMARANBIN ALM ARMAIN, dan terdakwa II AGUS RAMIANTO BIN ALM BISMI B,Surat Perintah Penyidikan, Surat Perintah Penangkapan, Surat PErintahPenahanan dari Polres Aceh Barat terhadap terdakwa DARMIANTO BIN31 dari 38 halaman (Putusan Nomor . 181/Pid.B/2015/PN.MBO)ALM ABDUL MANAF, terdakwa IMARAN

dan rekanrekan lainnga telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Al Imran alias Egji;e Bahwa pada saat penangkapan dirumah kos tersebut ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket plastik yang berisikan serbuk kristal yang diduga sabusabu dan uang tunai sebesar Rp 400.000 (Empat ratus ribu rupiah) yang terdiridari pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 lembar danpecahan Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, di dalamkantong baju yang digunakan oleh AL IMRAN alias IMARAN

dan rekanrekan lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Al Imran alias Egi;Bahwa pada saat penangkapan dirumah kos tersebut ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket plastik yang berisikan serbuk kristal yang diduga sabusabu dan uang tunai sebesar Rp 400.000 (Empat ratus ribu rupiah) yang terdiridari pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 lembar danpecahan Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, di dalamkantong baju yang digunakan oleh AL IMRAN alias IMARAN

Pen.0094/Pdt.P/2015/Ms.BnaDarul Imaran Aceh Besar, maka sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon tersebut dapatdipertimbangkan, bukti P.3 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.4 selaku bukti otentik dapatditerima sebagai bukti identitas para Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan surat biasa yang dapatdijadikan sebagai bukti permulaan bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon dan

menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalahmelakukannya:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa danserta barang bukti yang diperlihatkan di persidangan bahwa pada hari Rabutanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Keutapang Kec.Darul Imaran

potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan, dan dalam Lampiran UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika telah disebutkan secara limitatif bahanbahan/tanaman apa saja yang dikategorikan sebagai Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa danserta barang bukti yang diperlihatkan di persidangan bahwa pada hari Rabutanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Keutapang Kec.Darul Imaran

No. 2385 K/Pid.Sus/2012KP2TN/2012, tanggal 9 Mei 2012, dan adanya SIPI tersebut dikuatkan pula olehketerangan saksi a de charge Imaran Purba dan Faisal Bahar Aritonang;10.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi a de charge Imaran Purba telahdiperoleh fakta bahwa kapal motor Bintang Priyangan yang digunakan paraPemohon Kasasi untuk menangkap ikan telah dilengkapi dengan dokumen SIPIdan berdasarkan keterangan saksi a de charge Faisal Bahar Aritonang, telahdiperoleh fakta bahwa pada saat para Pemohon Kasasi hendak pergi berlayarsaksi Faisal Bahar Aritonang ini telah melakukan pemeriksaan dokumen kapalmotor Bintang Priyangan dan saksi ini telah mengeluarkan surat persetujuanberlayar