Inamco Varia Jasa

INAMCO VARIA JASA

INAMCO / LUTHER Surabaya Darma 36 TO. BUDIMAN D/A PT. MITSUBISHI A. YANI 209 KINTAB KALSEL N/B AMBIL sendiri 085251509849 PT.

Jae yang ternyata isinya amplop merk Executive warna coklat bertuliskanFROM PT INAMCO/LUTHER Surabaya Darmo 36 TO Budiman D/A PT.MITSUBISHI A. YANI 209 KINTAB KALSEL N/B Ambil sendiri085251509849 PT.

INAMCO / LUTHER Surabaya Darma 36 TO. BUDIMAN D/A PT.MITSUBISHI A. YANI 209 KINTAB KALSEL N/B AMBIL sendiri085251509849 PT.

INAMCO / LUTHER Surabaya Darma 36 TO. BUDIMAN D/APT. MITSUBISHI A. YANI 209 KINTAB KALSEL N/B AMBIL sendiri085251509849 PT.

INAMCO / LUTHER Surabaya Darma 36 TO. BUDIMAN D/A PT. MITSUBISHI A. YANI 209 KINTAB KALSEL N/B AMBIL sendiri 085251509849 PT. RIONO CARGO Banjarmasin ;- 1 (satu) lembar kertas tanda terima kiriman ;- 1 (satu) lembar kertas transfer Prima Bank Rakyat Indonesia ;- 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson warna hitam ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru tua abu-sabu ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitam No. Pol DA 3979 GU;

NAUPAL Bin AMIRANSYAH dan ditemukanamplop merk Executive warna coklat bertuliskan FROM PT INAMCO/LUTHERSurabaya Darmo 36 TO Budiman D/A PT. MITSUBISHI A. YANI 209 KINTABKALSEL N/B Ambil sendiri 085251509849 PT. RIONA CARGOBANJARMASIN, kemudian dibungkus lagi dengan amplop merk Executive warnacoklat yang bertuliskan TO.PT. MITSUBISHI Bapak.

Jae yang ternyata isinya amplop merkExecutive warna coklat bertuliskan FROM PT INAMCO/LUTHER SurabayaDarmo 36 TO Budiman D/A PT. MITSUBISHI A. YANI 209 KINTABKALSEL N/B Ambil sendiri 085251509849 PT.

Jae yang ternyata isinya amplop merk Executive warnacoklat bertuliskan FROM PT INAMCO/LUTHER Surabaya Darmo 36 TO Budiman D/A PT. MITSUBISHI A. YANI 209 KINTAB KALSEL N/B Ambil sendiri085251509849 PT.

Inamco Varia Jasa, berkedudukan di Kantor Pusat, JalanPoltangan, No. 48 Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II dan Turut Tergugat/Terbanding , Il dan Terbanding III;Hal. dari 32 hal. Put.

Inamco Varia Jasa dalamhal ini selaku Turut Tergugat, berdasarkan Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu, Nomor PK 071/ICO/TPR/2006, yang ditandatangani antara Penggugatdengan Tuan Harim selaku Site Manager, bertindak untuk dan atas nama PT.Inamco Varia Jasa di dalam perjanjian ini sangat jelas dinyatakan bahwa klienkami beragama Islam dan Status Perkawinan adalah Kawin (Married) (VideBukti P.1);2.

Inamco Varia Jasa untuk bekerja dan menjadi karyawanContract di PT.

Inamco Varia Jasa sampai sekarang tidak pernah merubah agama danstatus menikah, seperti telah terurai di atas dan diperkuat bukti lain seperti KTPHal. 3 dari 32 hal. Put. No. 1564 K/Pdt/2012Penggugat No. 474.4/17607 tidak pernah ada perubahan, sehingga tindakanTergugat dan II adalah tindakan illegal dan merupakan perbuatan MelawanHukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata;7.

Inamco Varia Jasa. Di dalam perjanjian ini sangatjelas dinyatakan bahwa klien kami beragama Islam dan StatusPerkawinan adalah Kawin (Married);10113).Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2006, Penggugatdipindahkan 1 dimutasikan oleh PT Inamco Varia Jasa untukbekerja dan menjadi karyawan kontrak (contract) di PT.

Inamco,S tatus : duda cerai hidupAlamat : Tempat kediaman di J alan Yos Sudarso Il, Gang Ternak,RT. 16, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;. Bahwa, hubungan antara pemohon dengan calon suami pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 3 bulan;.

Inamco denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKabupaten S angatta, nomor 351420640490002 tanggal 16 September 2012bermeterai cukup sesuai aslinya (P.1) ;.

NNT melainkan pegawai PT Inamco, namun perkalahiantersebut terjadi dilingkungan PT.NNT dan pernyataan Tergugat IrwanSupriadi NB2700 tersebut justru membuktikan benar telah terjadi. Dantidak benar yang berkelahi antara Danu Setiawan alias Wenil denganSaudara Fahmi.3.

Inamco yang bernama Danu.Bahwa pada saat di tempat kejadian ada atasan langsung Irwansupriadi;Bahwa pada saat itu Danu dan Tergugat sedang perangmulut/cekcok, namun saksi tidak tahu apa yang dipermasalahkan.Putusan No : 3/Pdt.SusPHI/2016/PN Mtr ....halaman 23 dari 41Bahwa pada saat saksi melerai dan terlihat Tergugat dalamkeadaan menendang namun tidak mengenai apapun.Bahwa saksi tidak melihat adanya kontak fisik atau tidak sampaikena badan danu.Bahwa jarak posisi antara danu dengan irwan supriadi

Inamco bernama Danu yang sedang perangmulut/cekcok, saat itu terlihat Tergugat mengayunkan tangannya untukmemukul dan kakinya mencoba untuk menendang tapi tidak sampaiterjadi benturan fisik atau tidak sampai kena badan Danu, dan setelahdilerai mereka masih adu mulut/cekcok, kemudian langsung di amankanoleh security, selanjutnya setelah kejadian tersebut mereka pun bekerjakembali seperti biasa dan suasana kerja tetap normal.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Supriyo, bahwapada saat itu saksi

Newmont NTT untuk melakukanpendampingan anggota yang bermasalah (Tergugat) yakni telah terjadiperkelahian antara Tergugat dan Danu, dan pada saat pertemuantersebut ada management HRD untuk berdiskusi melakukan investigasi,pendampingan tersebut dilakukan 2 atau 3 hari setelah kejadian.Menimbang, bahwa sesuai bukti T1 bahwa pada hari Senintanggal 15 Juli 2013 pukul 14.40 Wita telah terjadi salah paham antarapak danu dengan Tergugat, yang berawal dari masalah issue rosterpada bussines partner dari Inamco

Selanjutnya Fahmidipanggil oleh Pak Sutriyono untuk Klarifikasi masalah ini, pada saatitulah ada Danu dari Inamco yang mengancam Fahmi dan sempat terjadiadu mulut, kKemudian Fahmi memanggil Tergugat untuk memintabantuan agar masalahnya selesai, naum kemudian Danu mendorongpunggung Tergugat sehingga terjadilah perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Tergugatkonpensi/Penggugat rekonpensi telah diskorsing oleh Penggugat karenadianggap telah melangar aturan disiplin.Menimbang, bahwa

Inamco Varia Jasa ;Pendidikan : SMA (Berijazah) ;Terdakwa Il : 22 nne nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn nnnNama lengkap : Obaya Bunai ;Tempat lahir : Panlal ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 15 November 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Barak W Nomor 312 Mille 72 DistrikTembagapura Kabupaten Mimika/JIn.Jambu jalur IV SP.2 Timika KabupatenMimika. Agama : KristenProtestan ;Pekerjaan : Karyawan PT.

Inamco Varia Jasa ;Pendidikan : SMA (Berijazah) ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN TimPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2018 sampai dengan tanggal 20 April 2018 ;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2018sampai dengan tanggal 20 Mei 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 06Juni 2018 22792 2nn non nnn nnn nnn nnn nn nnn4.

Inamco, pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan Benuaq, RT. 002, No.142, Desa SwargaBara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabuapten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon bertindak atasnama diri sendiri dan ahli waris lain bernama Rahmah bintiSyafii, ,nomor telepon. 081266833698, tanggal lahir 06Mei 1947, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diJalan Raya Padang Bukit Tinggi, Desa Korong Kiambang,NO. 106, Kecamatan 2X11 enam Lingkung

Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang PengadilanAgama Sangatta, dengan persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kecamatan SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Inamco

Inamco Varia Jasa, beralamat di KAB.KUTAI TIMUR, KALIMANTAN TIMUR, sebagai pemohon III.PEMOHON 4, tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT. Premiun Philalindo,beralamat di MAKASSAR, sebagai Pemohon IV.PEMOHON 5, tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, beralamat di MAKASSAR,sebagai Pemohon V.PEMOHON 6, tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT. KLink, beralamat diMAKASSAR, sebagai Pemohon VI.PEMOHON 7, tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

INAMCO; Terdakwa Amandus Basna ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2018 sampai dengan tanggal 20 April 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2018sampai dengan tanggal 30 Mei 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 6 Juni2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal28 Juni 2018 ;5.

INAMCO: Terdakwa Hein Unane ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2018 sampai dengan tanggal 20 April 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2018sampai dengan tanggal 30 Mei 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 6 Juni2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal28 Juni 2018 ;5.

INAMCO, tempat tinggal di Jalan Sulawesi,RT.025, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sartika binti Zakaria, NIK. 6408044412850003, nomor telepon.085246880684, tempat tanggal lahir Bontang, 04 Desember1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sulawesi, RT.025,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon II; Pengadilan

Inamco Varia Jasa, Jalan Jendral Sudirman Kom.

INAMCO,tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan HonorerDinas Pertanian, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya

Inamco, tempat tinggal diJalan Teluk Rawa, RT.16, No. 45, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon II, umur 28 tahun, tempat / tanggal lahir, Tenggarong, 24 Mei 1991,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Rawa, RT.16, No.45, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NamaTempat LahirPYAOOM TORQ: eter: Jayapura ; Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 25 Januari 1986; Tempat tinggalJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanPendidikan: Barak OB III Mile 74 Distrik Tembagapura ; STnGOnesi 0 wanqeneeeee eee eee: Kristen Protestan ; : Swasta (Karyawan PT INAMCO

INAMCO, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanpersidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 28 Januari 2015 dengan register perkara Nomor42/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengemukakan

Inamco Varia Jasa Maluk), bertempat tinggal diLingkungan Bugis RT. 01 RW. 03 Kelurahan Bugis, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill; Erni binti A, Haki, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Lingkungan Bugis RI. 02 RW. 03Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV; Susyanti binti A.

.=> oe was ae CEES SSN AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pee oareareeeneneee senna ete , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Inamco Varia Jaya, tempat tinggalGi atrattrtaceymecanser erscnnee enema ene ites encncamer ene Keluranan hasaeeseeeeeeesKecamatan ..........