Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/Pid/2012
Tanggal 6 Maret 2013 — EDI NURSALAM Bin SYAMSU dk
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDI NURSALAM binSYAMSU berbohong kepada isterinya yaitu saksi NUR AINSYAH diPalembang dengan mengatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2009 tidak bisa pulang karena sibuk mengerjakan tugas Diklat.e Selanjutnya saksi NUR AINSYAH meminta saksi INARMAN bin INDINuntuk mengecek keberadaan Terdakwa 1. EDI NURSALAM bin SYAMSUdi Jakarta, lalu saksi INARMAN mengecek keberadaan Terdakwa 1. EDINURSALAM bin SYAMSU di Mess Diklat, ternyata Terdakwa 1.
    EDI NURSALAM binSYAMSU, maka pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 saksi NURAINSYAH berangkat ke Jakarta untuk mengetahui apa yang sebenarnyaterjadi, kemudian dengan ditemani oleh saksi INARMAN dan saksiRAHMI HIDAYATI, S.St, saksi NUR AINSYAH menuju rumah Terdakwa2. MILASARI binti SIBAD di Kemang, Kabupaten Bogor, namun sebelumsampai ke rumah Terdakwa 2.
    MILASARI binti SIBAD, secara spontansaksi NUR AINSYAH berteriak Di sini kau tidur berdua dengan lonte,pantasan kau tidak pulang, selanjutnya saksi NUR AINSYAH turun daripunggung saksi INARMAN dan menuju ke pintu belakang, ternyata pintubelakang sudah terbuka, lalu masuk ke dalam rumah namun di dalamrumah terjadi keributan antara Terdakwa 1.
    EDI NURSALAM binSYAMSU berbohong kepada isterinya yaitu saksi NUR AINSYAH diPalembang dengan mengatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2009 tidak bisa pulang karena sibuk mengerjakan tugas Diklat.Selanjutnya saksi NUR AINSYAH meminta saksi INARMAN bin INDINuntuk mengecek keberadaan Terdakwa 1. EDI NURSALAM bin SYAMSUdi Jakarta, lalu saksi INARMAN mengecek keberadaan Terdakwa 1. EDINURSALAM bin SYAMSU di Mess Diklat, ternyata Terdakwa 1.
Register : 03-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Memberi izin kepada Pemohon (Juliusman bin Inarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Miza Pebriani binti Apinudin)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

    3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Bintuhan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Bhn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3115
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Deky Rusman Saputra bin Iskar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiliarti binti Inarman) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima
Register : 08-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5122
  • S.E Bin Melian Efendi) terhadap Penggugat (Wilarti Binti Inarman).

    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Register : 14-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riko Kurniawan bin Mawardi) terhadap Penggugat (Wiliarti binti Inarman);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan
Register : 06-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SELONG Nomor -96/Pdt.G/2020/PN Sel.
Tanggal 29 Desember 2020 — -MUNAWARAH ALIAS HJ. HALIMATUSSAKDIAH Melawan -KEPALA DESA DASAN BOROK, DK
6341
  • putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dalilgugatan Penggugat maupun dalil jawaban yang dikemukakan Para Tergugat,maka Majelis Hakim memandang perlu terlebin dahulu mempertimbangkanobyek sengketa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan memilikisebidang tanah pekarangan yang diperoleh dari neneknya yang bernama Pahaalias Inaq Inarman