INATEX

INATEX, bertempattinggal di Jalan H. M. Nawi Harahap No. 25, Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi /Penggugat/T erbanding;Hal. 1 dari 41 hal. Put. No. 72 PK/PDT/2013dan1. MARSINEM;MAIANA BATUBARA;NUR BINTANG;MUHAMMAD YUNUS, keempatnya bertempat> 2 BNtinggal di Jalan di Tanjung Bunga No. 42, KelurahanSudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;5.

Nadeak, pekerjaan PresidenDirektur PT Inatex, yang merupakan orang tua dari Penggugat sesuaidengan Akta Pernyataan tanggal 25 Juni 2002 yang dilegalisasi dihadapan Notaris Lolita Pulungan, S.H.;Bahwa kemudian terhadap tanah tersebut pada butir 1 surat gugatan diatas telah diurus sertifikat tanahnya menjadi Sertifikat Hak Milik No. 605/Kelurahan Sudirejo Il dengan pemegang hak atas nama Penggugat;Bahwa orang tua Penggugat yaitu almarhum I.M.G.

Bahwa orang tua Penggugat telah berusaha memperingatkan Abdul GaniBatubara beserta keluarganya untuk mengosongkan dan meninggalkantanah tersebut, akan tetapi juga tidak membuahkan hasil, bahkan selainAbdul Gani Batubara dan keluarganya, maka Tergugat VII s/d TergugatXIV ikutikutan menduduki tanah tersebut, tetapi karena pada saat itukonsentrasi orang tua Penggugat tertuju pada masalah lain yaitusengketa PT Inatex Medan Super Market dengan pihak lain yangberlangsung puluhan tahun, maka sampai saat

Inatex(+ 14,50 m)e Bahwa dari batasbatas tanah dalam kedua bukti PK1 danPK2 tersebut dapat dilihat dan diketahui bahwa kedua bidang tanah dalamPK1 dan PK2 tersebut adalah saling berbatasan satu sama lain dan jugakedua bidang tanah tersebut samasama berbatasan langsung dengan JalanHal. 35 dari 41 hal. Put.

Inatex dan tanah yang ditempati Abdul Gani Batubara (tanah yang dijual Abdul Karim kepadaorangtua Penggugat Vide surat bukti P4) adalah jelas membuktikanbahwa tanah yang dimiliki, dikuasai dan diusahai Azwar Batubara/Tergugat VIII, Khaidir Batubara/Tergugat X dan Khairul Amin Batubara/Tergugat XI (para Pemohon Peninjauan Kembali) berdasarkan suratbukti PK1 dan PK2 adalah bukan milik orangtua Penggugat/Penggugat,oleh karena itu sebaliknya dalil pokok gugatan Penggugat tidak terbukti;10.

INATEX), DK

INATEX sebagai Tergugat dan dalam gugatan Penggugat tidak adadisebut nama Direktur Utama/Direktur PT. INATEX yang digugat sedangkanmenurut Anggaran Dasar PT. INATEX bahwa yang berwenang bertindakkeluar dan kedalam atas nama PT. INATEX adalah salah seorang DireksiPT. INATEX;Bahwa dengan demikian oleh karena dalam gugatan tidak adamenyebutkan nama PT.

INATEX maka gugatan Penggugat harus ditolakatau gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 13 April 2005pada butir mengemukakan Penggugat sebagai salah seorang ahli warisT. Otteman gelar Sultan Osman Alsani Perkasa Alam yang telah meninggaldunia di Medan pada tanggal 05 Juni 1967 sehingga jelas kedudukanPenggugat atas harta warisan alm. T.

INATEX terhitung sejak 1961 dan hal itu sudah diketahui olehpenduduk Kota Medan sehingga terlalu naif alasanalasan Penggugat yangtidak mengetahui bahwa tanah terperkara sengketa telah dimiliki, dikuasaidan didiami oleh Tergugat terhitung sejak tahun 1961 dengan berdirinyaPT. INATEX (PT.

INATEX/Tergugat memperoleh pemilikan atastanah terperkara terhitung sejak tanggal 04 Agustus 1951 berdasarkan jualbeli dengan Tengku Otteman (Tuanku Osman Alsani Deli) sehingga denganHal. 8 dari 22 hal. Put.

INATEX yang bergerak di bidang industri tekstil diatas tanah sengketa sejak tahun 1961 sehingga gugatan yang diajukanPenggugat atas tanah terperkara telah lewat waktu (kadaluwarsa) (lihatPutusan Mahkamah Agung No. 408 K/Sip/1972 tanggal 09 Desember1971);Bahwa dengan demikian Penggugat mempunyai itikad tidak baik dangugatannya obscuur libel sehingga gugatan Penggugat harus ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan gugatan tidak dapat diterima;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatmenjadi

INATEX Medan SUPER MARKET

INATEX Medan SUPERMARKET, beralamat di Jalan H.M. Nawi Harahap No. 25 Medan,dalam hal ini bertindak sebagai salah satu ahliwaris almarhum.M.G.

Inatex MedanSuper Market, beralamat di Jl. H. M. Nawi Harahap No.25 Medan, dalam halini bertindak sebagai salah seorang ahli waris Alm. I.M.G. Datu PanusurNadeak, ...... dst;Bahwa dengan penguraian identitas Penggugat inperson seperti tersebut diatas, telah menciptakan Lucyana Nadeak, bertindak dalam kapasitas, gandayaitu :1. Lucyana Nadeak dalam kapasitas selaku mewakili suatu Perusahaan,yaitu sebagai Direktur PT. Inatex Medan Super Market, dan;2.

Inatex selaku Penggugat". Seyogianya sesuai HukumAcara, jika Lucyana Nadeak mengatas namakan Selaku Direktur PT. InatexMedan Super Market, maka yang menjadi pihak dalam gugatan a quo adalahPT.INATEX MEDAN SUPER MARKET, sebagai Badan Hukum. BukanLUCYANA NADEAK.Akan tetapi jika PT.

Inatex Medan Super Market belum terdaftar padaDepartemen Hukum dan HAM R.I., maka statusnya belum berbadan hukum,maka keberadaan LUCYANA NADEAK, selaku Direkturnya mengajukangugatan a quo tidak dapat diterima, sebab Lucyana Nadeak harus terlebihdahulu mendapat Kuasa dari Para Komisaris dan Pengurus Perusahaanlainnya..

Datuk Pasunuar Nadeaknamun pada akhir gugatan ternyata kembali dicantumkan kapasitasLucyana Nadeak adalah Direktur PT Inatex selaku Penggugat;Bahwa seyogianya sesuai dengan Hukum Acara jika Lucyana Nadeakmengatas namakan selaku Directur PT Inatex Medan Super Marketmaka yang menjadi pihak dalam gugatan a quo adalah PT Inatex MedanSuper Market sebagai badan hukum bukan Lucyana Nadeak;Akan tetapi jika PT Inatex Medan Supermarket belum terdaftar padaDepartemen Hukum dan HAM RI. maka statusnya belum berbadanHal

Aneka No.15 MedanAgama : KristenPekerjaan : Satpam PT Inatex MSMPendidikan : SMKTERDAKWA II:Nama Lengkap : ABDULLAH Alias ADUNGTempat Lahir : MedanUmur /Tanggal Lahir : 42 Tahun / 05 Agustus 1969Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin M.

Kemiri ll No.2 B Kel Sidirejo Il Kec.Medan KotaAgama : IslamPekerjaan : Satpam PT Inatex MSMPendidikan : SMATERDAKWAILV ;Nama Lengkap: MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIKTempat Lahir : MedanUmur /Tanggal Lahir : 24 Tahun / 10 Juli 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Jin.Kemiri No.10 Kel Siderejo Il KecMedan KotaAgama : IslamPekerjaan : Satpam PT Inatex MSMPendidikan : SMATerdakwa tidak ditahan baik oleh Penyidik, Penuntut Umum, maupun olehMajelis: Hakim.,~~ nnin nn nnn nnn

Inatex MSM sedangmelakukan apel pagi telah mendapat perintah Serka K. Sitanggang selakupembina para satpam di PT. Inatex MSM sedang melakukan pemindahanatau....atau penggeseran meja tempat berjualan dilokasi pasar simpang Limuntepatnya di dalam areal PT. Inatex MSM yang terletak dijalan kemiri MedanKec. Medan Kota, yang mana menurut Serka K.

Inatex MSMdan saksi Lucyana Nadeak selaku direksi PT.

Inatex MSM yang terletak di JI.Kemiri....Kemiri Medan. Kec. Medan Kota mengalami kerugian masingmasingsebesar Rp. 600.000, ( Enam Ratus Ribu Rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHPidana. 0

INATEX periode 20Nopember 2008 s/d 19 Nopember 2009 atas nama LIAN ARIF sebesar Rp..000.000, (enam juta rupiah), dan periode 27 Nopember 2009 s/d 26 Nopemberatasnama JALALUDDIN sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;8. Photo copy Kwitansi pembayaran sewa stand / Losd milik PT. INATEX periode 17Nopember 2009 s/d 19 Nopember 2010 atas nama SULIAN sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;.

INATEX / MMMedan dengan Nomor : 10/P3T/SPL M/15/8/XII/2010 tertanggal 08 Desember2010 ;. Photocopy surat susulan Permohonan untuk Audensi dari Persatuan Pedagang PasarTradisional (P3T) Simpang Limun Medan kepada Presiden Direktur PT. INATEX /MM dengan Nomor 11/P3T/SPLM/8/XII/2010 tetanggal 10 Desember 2010 ;11.

INATEX periode 20Nopember 2008 s/d 19 Nopember 2009 atas nama LIAN ARIF sebesar Rp..000.000, (enam juta rupiah), dan periode 27 Nopember 2009 s/d 26 Nopemberatasnama JALALUDDIN sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;8. Photo copy Kwitansi pembayaran sewa stand / Losd milik PT. INATEX periode 17Nopember 2009 s/d 19 Nopember 2010 atas nama SULIAN sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;9.

INATEX / MMMedan dengan Nomor : 10/P3T/SPL M/15/8/XII/2010 tertanggal 08 Desember2010 ;10. Photocopy surat susulan Permohonan untuk Audensi dari Persatuan Pedagang PasarTradisional (P3T) Simpang Limun Medan kepada Presiden Direktur PT. INATEX /MM dengan Nomor 11/P3T/SPLM/8/XII/2010 tetanggal 10 Desember 2010 ;11.

INATEX/MSM, Pimpinan P3T Simpang LimunKapolsekta Medan Kota, Camat Medan Kota, DANRAMIL. 04 Medan, LurahSidorejoII, Kepala Pasar Simpang Limun Nomor : B/2222/II/2011/Resta Medantertanggal 24 Maret 2011;. Photocopy undangan dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Medan kepadaPimpinan PT. INATEX/MSM, dan kepada pengurus P3T Pasar Simpang LimunMedan dengan Nomor : 005/2536 tertanggal 29 Maret 2011 ;.

Medan AmplasAgama : IslamPekerjaan : Kepala Satpam PT Inatex MSMPendidikan : SMATerdakwa ditahan oleh :" 20202022 nce nne ree nee naePenyidik :27 Januari 2012 s/d 07 Pebruari 201 2:;Penangguhan Penahanan : 07 Pebruari 201 2;Penuntut Umum : Tidak ditahan; 20220 nnn nee nenaMajelis Hakim : Tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan telah didampingi Penasihat Hukum yang bernama :1. Faisal Putra SH, 2. Djanel Hamjas,SH,3.

INATEX MSM Medan terdakwa yangbekerja sebagai kepala satoam PT. INATEX MSM telah memerintah paraanggota satpam bernama Herdianto als. Anto, Damerson Sihombing alsDerson, Abdullah als. Adung, Muhammad Taufik als. Taufik, HotnerSiahaan, Redolf Simanungkalit, Riansyah, Muhammad Chandra RidwanSimorangkir als.

INATEX MSM tidak menyewakan lagilokasi Pasar tersebut kepada para pedagang di Pasar Simpang LimunMedan Jl.

Aneka No.15Medan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Satpam PT Inatex MSM.TERDAKWA II :Nama : ABDULLAH Alias ADUNG.Tempat lahir : Medan.Umur / tanggal lahir : 42 Tahun/ 05 Agustus 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.Nawi Harahap / Seksama GgAman II No.144C Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Satpam PT Inatex MSM.TERDAKWA III :Nama : SOFYAN Alias TOGAP.Tempat lahir : Batubara.Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 21 September 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Hal. 1 dari 10 hal

Inatex MSM sedang melakukan apel pagi telah mendapat perintah Serka K. Sitanggang selaku pembina para Satpam di PT. InatexMSM sedang melakukan pemindahan atau penggeseran meja tempat berjualandilokasi Pasar Simpang Limun tepatnya di dalam areal PT. Inatex MSM yangterletak di Jalan Kemiri Medan, Kecamatan Medan Kota, yang mana menurutSerka K. Sitanggang bahwa PT.

Inatex MSM yakni Sutan Mulia Raja Nadeak selaku Directur PT. InatexMSM dan saksi Lucyana Nadeak selaku direksi PT.

Inatex MSM tidakmemiliki wewenang untuk melakukan pemindahan atau penggeseran tempatberjulan para saksi korban karena tidak ada perintah kerja tertulis dari PT.Inatex MSM dan perbuatan para Terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pimpinanPT. Inatex MSM yakni Sutan Mulia Raja Nadeak selaku Directur PT. InatexMSM dan saksi Lucyana Nadeak selaku direksi PT.

INATEX MSM namun denganalasan karena mendapat perintah dari Koordinator Satpam bahwa lokasiPasar akan direnovasi sehingga para Terdakwa dan temantemannya melakukan perbuatan sedemikian rupa.Il.

IskandarMuda Nadeak Textil Industri (INATEX) dalam hal ini bertindak untukkepentingan P.T. Inatex Medan Supermarket;Selanjudnya disebut: Peng g ug at;LAWANSULIAN GINTING, lakilaki, Agama : Islam, Wiraswasta/PEDAGANG,beralamat di jln. Sisingamangaraja Gg.

Iskandar MudaNadeak Textil Industri (INATEX), dalam hal ini bertindak untukkepentingan PT. Inatex Medan Supermarket" ; Gugatan Penggugat tersebut sangat membingungkan (comfuse) dansangat kacau, sesungguhnya Penggugat dalam perkara ini bertindakmengatasnamakan PT. Iskandar Muda Nadeak Textil Industri(INATEX) ataukah PT. Inatex Medan Supermarket ?

INATEX/MSM(selaku Pihak Pertama) dengan Sulian Ginting (Tergugat) selakuKetua Persatuan Pedagang Pasar Tradisional (P3T) setempat danMhd. Rush Tanjung SN (Tergugat dalam Perkara Reg.

Inatex, tertanggal 18 Mei 2006, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Kota Medan, yang selanjutnya diberiTanda P3)5 22292 22+ nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nee nee nae ene ene nen4. berupa foto copy Akta Perubahan Anggaran Dasar PT. Inatex yangtelah disahkan oleh Menteri Kehakiman dan Hak Azasi ManusiaRl, yang selanjutnya diberi Tanda P4;5. berupa foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan Kecil (SIUP) KecilNomor : 1872/02.13/PK/VV/2009, tertanggal 19 Juni 2009, atasnama PT.

Inatex, yang selanjutnya diberi Tanda P5;6. berupa foto copy Tanda Daftar Perusahaan (TDP) PT.

INATEX saksi melihat bahwa ada 2(dua) orang pelaku yang melarikan diri di tangkap warga yang salah satudiantaranya adalah wanita yang meminta tolong kepada saksi untukmenindik telinganya;Bahwa benar beberapa hari kemudian saksi bertemu dengan Terdakwalalu menangkap Terdakwa serta menyerahkannya ke Pihak Kepolisian;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlahRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan

INATEX saksi melihat bahwa ada 2(dua) orang pelaku yang melarikan diri di tangkap warga yang salah satudiantaranya adalah wanita yang meminta tolong kepada saksi korbanuntuk menindik telinganya;Bahwa benar beberapa hari kemudian saksi korban bertemu denganTerdakwa lalu menangkap Terdakwa serta menyerahkannya ke PihakKepolisian;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlahRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat

INATEX, korban Nazrullah yang melihat kami ditangkap; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Safnah dibawakekantor polisi guna diproses lebih lan jut;Menimbang, bahwa Terdakwa Il Safnah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Februari 2021sekira pukul 16.45 Wib di Jalan SM.

INATEX, korban Nazrullah yang melihat kami ditangkap; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Sudarman dibawakekantor polisi guna diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 3 (tiga) buah kalung emas kadar 22 karat dengan berat sekitar 19(sembilan belas) gram dan 1 (satu) buah tas warna biru yang berisikan tisu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 13

NawiHarahap No.25, Kelurahan : Sudirejo II, Kecamatan : MedanKota, Kota : Medan Pekerjaan : Presiders Direktur P.T.Iskandar Muda Nadeak Textil Industri INATEX) dalam halini bertindak untuk kepentingan P.T. Inatex MedanSupermarket, yang dalam pemeriksaan tingkat memberikankuasa kepada IRFAN SURYA HARAHAP, SH. dan M.MUDA .............MUDA HARAHAP, SH. Masingmasing Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Pengacara HARAHAP &PARTNERS berkantor di Jl.

Bintang)No. 40 A Lantai I1, Medan,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Ill,VIIl s/d XIV/para Pembanding;melawan:LUCYANNA NADEAK, Direktur PT INATEX, bertempattinggal di Jalan H. M. Nawi Harahap No. 25,Medan, dalam hal ini bertindak sebagai ahliwaris almarhum .M.G. Datu Panusur Nadeak,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan;1. MARSINEM,Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 928 K/Pdt/20102. MARIANA BATUBARA,3. NUR BINTANG,4.

Nadeak, pekerjaan Presiden Direktur PT Inatex, yangmerupakan orang tua dari Penggugat sesuai dengan AktaPernyataan tanggal 25 Juni 2002 yang dilegalisasi dihadapan Notaris Lolita Pulungan, S.H.;bahwa kemudian terhadap tanah tersebut pada butir 1surat gugatan di atas telah diurus sertifikat tanahnyamenjadi Sertifikat Hak Milik No. 605/Kelurahan Sudirejo Ildengan pemegang hak atas nama Penggugat;bahwa orang tua Penggugat yaitu) almarhum .M.G.

No. 928 K/Pdt/2010karena pada saat itu konsentrasi orang tua Penggugattertuju. pada masalah lain yaitu) sengketa PT Inatex MedanSuper Market dengan pihak lain yang berlangsung puluhantahun, maka sampai saat meninggalnya orang tua Penggugat,para Tergugat tetap menduduki tanah tersebut secara tanpahak dan melawan hukum;bahwa pada tanggal 25 Juni 2002 Tergugat Il s/dTergugat VII akhirnya menyadari kesalahannya dan menemuiPenggugat untuk berdamai dan berjanji akan menyerahkankembali tanah tersebut kepada

Inatex Medan Super Market kepunyaanPenggugat/sekarang Terlawan/Pemohon Eksekusi/Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat.Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri Medan No. 83/Pdt.G/2008/PN.Medan dikatakan "mengatakan tanah terperkara yang diduduki Para Tergugat/sekarang Para Pelawan/Para Tereksekusi secara tanpa hak adalah milikPenggugat/sekarang Pelawan/Pemohon Eksekusi dan menghukum ParaTergugat/sekarang Para Pelawan/Para Tereksekusi secara bersamasamamembayar ganti kerugian kepada Penggugat/sekarang