M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Perkawinan Nomor 31/Ind.Nas/1982 tanggal 29 Nopember 1982, dari tanggal 20 Maret 1964 menjadi tanggal 14 Agustus 1965;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara segera setelah menerima Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan

perubahan tersebut pada Akta Perkawinan Nomor 31/Ind.Nas/1982 menurut ketentuan yang berlaku;

Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 6409025408650002 sebagaipenduduk warga Negara Indonesia dan telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Kamijan Pada Tanggal 26 Nopember 1982 sesuaidengan Akte Perkawinan Nomor: 31/Ind.Nas/1982;2.

Bahwa setelah pemohon perhatikan, ternyata terdapat kekeliruanpenulisan Tanggal Lahir Pemohon di kutipan Nomor: 31/Ind.Nas/1982tertulis Tanggal Lahir Pemohon 2031964 sedang di Kartu Keluarga (KK)Nomor: 6409022605070049, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:6409025408650002 dan ljazah Sekolah yang pemohon miliki tertulisTanggal Lahir Pemohon 14081965;3.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan Tanggal lahirtersebut pada kutipan Akta Perkawinan Nomor: 31/Ind.Nas/1982;4.

Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan No: 31/Ind.Nas/1982 tanggal 29 Nopember1982 atas nama Kamijan dan Sumijah, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6409022605070049 atas nama KepalaKeluarga Kamijan, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Ijazah Sarjana Nomor 1954/H17.5/S1/2010 dari UniversitasMulawarman atas nama Sumijah, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6409025408650002 atas namaSumijah, selanjutnya diberi tanda P4;5.

/1982tanggal 29 Nopember 1982, dari tanggal 20 Maret 1964 menjadi tanggal 14Agustus 1965;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Penajam Paser Utara segera setelan menerimaPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segeramencatatkan perubahan tersebut pada Akta Perkawinan Nomor31/Ind.Nas/1982 menurut ketentuan yang berlaku;Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam permohonan ini yangditaksir sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Pebruari 1992 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 16/IND.NAS/92 tanggal 22 Pebruari 1992 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kudus atau

Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari TERGUGAT yang telahditeguhkan dalam perkawinan di kota Kudus, pada tanggal 22 Pebuari 1992,sesuai dengan Akta Nikah kutipan Akta Perkawinan No.16/IND.NAS/92, dantelah pula tercatat di kantor catatan sipil kota Kudus dengan kutipan AktaPerkawinan No.Stb.1933 No.607.j0.1936. No.75/ UU.No.1 TH.1974.2.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan suami No. 16/IND.NAS/92, tanggal 22Februari 1992, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Istri No. 16/IND.NAS/92, tanggal 22Februari 1992, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 71/NAS/1992, tanggal 27 Januari 2006,atas nama Tatyana Augustine Ayu Putri ,selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P5 ;6.

saksi Tatyana Augustine Ayu Putri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dihubungkandengan keterangan saksi Sari Ayu Tisna dan saksi Tatyana Augustine Ayu Putri,maka dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian diketahul faktabahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang telah diteguhkandalam perkawinan di Kudus, pada tanggal 22 Pebuari 1992, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor i16/IND.NAS

gugatanPenggugat sepanjang mengenai hal tersebut dapat dikabulkan, dengandemikian petitum angka ke 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum Penggugat sepanjang tuntutanputusnya perkawinan karena perceraian dapat dikabulkan, terhadap petitumangka ke 3, Majelis Hakim untuk memperjelas dengan tanpa merubah substansimaka akan diperbaiki sehingga selengkapnya menjadi menyatakan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Pebruari 1992 sebagaimanadalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 16/IND.NAS

Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Pebruari 1992 sebagaimanadalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 16/IND.NAS/92 tanggal 22 Pebruari1992 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

suratsurat dan mendengar keteranganPemohon serta saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Pemohon tanggal7 Oktober 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran, tanggal7 Oktober 2014 dibawah Register No. 72/Pdt.P/2014/PN Unr. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan HERIBERTUSALEXANDER MARDI BAWONO di Kudus pada tanggal 29 Desember 1991sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 54/IND.NAS

/Pdt.G/2014/PN Unr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan atas permohonan yang telah dibacakan tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor: 3322195202670003, tanggal12 Nopember 2012, atas nama Titik Sulistiyani, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor: 54/IND.NAS

dipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 dihubungakan denganketerangan saksi Christiany Anna Hasanah dan Harjanti, ternyata bukti surat bertandaP1 adalah identitas Pemohon yang sesuai dengan identitas Pemohon yang tertulis danterbaca dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 dihubungakan denganketerangan saksisaksi, telah terdapat persesuaian yakni bahwa Pemohon adalah isteridari HERIBERTUS ALEXANDER MARDI BAWONO, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan nomor: 54/IND.NAS

Foto Copy Akta Kelahiran No.85/Ind.Nas/1991 atas nama KRISMAYENI RAHAYU Anak Perempuan dari SuamilIstri syah MELT ADESMUNJAENI dan KANTI RAHAYU, dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kudus, tanggal 20Nopember 1991, diberi tanda ....cicicecccceccececeeeeeeeeeeeeeaeanes8.

O9/IND.NAS/1992, tanggal 5 Mel1992, atas nama ANASTASIA IKA PURWANINGSIH (Bukti P16);Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN WngMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1 sampai dengan P16;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,yang mana keterangan saksisaksi