Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (FANDI INDAP Bin MUSTAFA INDAP) terhadap Penggugat (IIN GAYATRI LASABUDA Binti IBRAHIM LASABUDA) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; --4.

IIN GAYATRI LASABUDA Binti IBRAHIM LASABUDAFANDI INDAP Bin MUSTAFA INDAP

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2013/PA Bitg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut yangdiajukan oleh :IIN GAYATRI LASABUDA Binti IBRAHIM LASABUDA umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di KelurahanWangurer, Kecamatan Girian, kota Bitung, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanFANDI INDAP

Bin IBRAHIM LASABUDAberjanji dengan sesungguh hati, bahwa saya akan menepati kewajiban sayasebagai suami, dan akan saya pergauli isteri saya bernama IN GAYATRILASABUDA Binti MUSTAFA INDAP dengan baik (muasyarah bil maruf)menurut syaraiat ajaran agama Islam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernahkembali lagi sampai sekarang, kami dikaruniai anak yang bernama : ISMIFITRIY ANI INDAP (perempuan umur 4 tahun);4. Bahwa awalnya rumah sejak mulai bermah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak akur karena halhal sebagai berikut;4.1.

Menceraikan Penggugat (Fandi Indap) dari Tergugat (lin Gayatri Lasabuda)dengan talak satu khuli dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)atau. menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (FANDI INDAP BinMUSTAFA INDAP) terhadap Penggugat (IIN GAYATRILASABUDA Binti IBRAHIM LASABUDA) dengan iwadhsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon JOSUA FILIBERT WONGKAR untuk menikah dengan MEGAWATI INDAP;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

ditolak dengan alasan belum cukupumur,dan disarankan meminta penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tondano cq Hakim yangmemeriksa permohonan ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Memberi Dispensasi Kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Josua Filibert Wongkar dan Megawati Indap

yang adalah Pacar Anak ParaPemohon JOSUA FILIBERT WONGKAR disaat akan menggurus Perkawinan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk dapat menikahkan anakmereka yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon JOSUA FILIBERT WONGKAR danMEGAWATI INDAP ada hubungan pacaran Karena saksi pernah melihat anak ParaPemohon JOSUA FILIBERT WONGKAR bersama MEGAWATI INDAP;Bahwa yang saksi tahu anak Para Pemohon JOSUA FILIBERT WONGKAR sayangsama pacarnya MEGAWATI INDAP begitu juga dengan Para Pemohon

disaat akan menggurus Perkawinan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk dapat menikahkan anakmereka yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon JOSUA FILIBERT WONGKAR danMEGAWATI INDAP ada hubungan pacaran Karena saksi pernah melihat anak ParaPemohon JOSUA FILIBERT WONGKAR bersama MEGAWATI INDAP;Bahwa yang saksi tahu anak Para Pemohon JOSUA FILIBERT WONGKAR sayangsama pacarnya MEGAWATI INDAP begitu juga dengan Para Pemohon ;Bahwa Setahu saksi tidak ada halangan anak Para Pemohon

;Menimbang, bahwa selain keduanya telah mendapatkan ijin dari orang tua keduabelah pihak, sebagaimana keterangan saksisaksi yakni Saksi LADY ELLEN MAJATUMBELAKA dan Saksi WANDY DONNY ROMPAS, dikaitkan dengan Bukti P 4 AnakPara Pemohon JOSUA FILIBERT WONGKAR dan MEGAWATI INDAP belum pernahkawin, maka menurut pengadilan kalau dalam pelaksanaan perkawinan antara anak ParaPemohon yang bernama JOSUA FILIBERT WONGKAR dengan MEGAWATI INDAP tidakterdapat halangan yang menjadi penghalang yang sah untuk dilangsungkannyaperkawinan

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon JOSUA FILIBERT WONGKARuntuk menikah dengan MEGAWATI INDAP;3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada PemohonPemohonPsebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 19 OKTOBER 2018 oleh FRANSW.S.PANGEMANAN,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Yolani Indap binti Muhtar Indap) untuk menikah dengan calon suaminya (Roki Kusayeng bin Yunus Kusayeng);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Keduanya menikah atas kehendak mereka sendiri;Bahwa Xxxxxx setuju dan merestui rencana pernikahan anaknya dan calonistri anaknya, karena Xxxxxx dan Yolani Indap telah melakukan hubunganbiologis;Bahwa Xxxxxx berkomitmen untuk ikut membantu dan bertanggung jawabatas perkawinan keduanya;Bahwa Xxxxxx mengetahui tidak ada halangan keduanya untuk menikahkecuali Syarat umur calon istri yang masih di bawah 19 tahun;Bahwa Hakim telah memberikan pandangan dan nasihatnasihat kepadapara pihak tersebut berkaitan

Nomor16/Pdt.P/2022/PA.LIk4.6.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7101LT140720150019 atas namaYolani Indap, dikeluarkan Dispendukcapil Bolaang Mongondow,tertanggal 8 Juli 2019 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,(Bukti P4);.

Nomor16/Pdt.P/2022/PA.LIkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (fotokopi Akta Kelahiran) buktitersebut menjelaskan bahwa di tanggal 12 Maret 2006 telah telah lahir seoranganak perempuan bernama Yolani Indap dari ayah dan ibu bernama Xxxxxx danXxxxxx; bukti P4 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Dengandemikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Yolani Indap adalah anak sahdari Pemohon, dan masih di bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (fotokopi Ijazah SMP), buktitersebut menerangkan bahwa anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikandi tingkat SMP; bukti P5 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Selain itu, secarasosiologis, keduanya dinilai mampu bersosialisasi dengan lingkungan sekitar.XXxXxXxXX Mampu beradaptasi dengan kodratnya sebagai perempuan dan Xxxxxxmampu beradaptasi dengan lingkungan kerja;Menimbang, bahwa dari aspek pendidikan, rencana perkawinankeduanya sebenarnya menghambat pendidikan, karena Yolani Indap baru sajalulus SD, akan tetapi yang bersangkutan menyatakan tidak mau melanjutkansekolahnya lagi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Fadli Manggopa bin Saidan Manggopa) terhadap Penggugat (Kartini Indap binti Yusmanadi Indap);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

otentik, isibukti tersebut menerangkan bahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalahsuami isteri dan belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat danTergugat mempunyai kapasitas sebagai pihak dalam perkara a quo, dan buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai ketentuan Pasal285 R.Bg. jo Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Kartini Indap

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haman Indap bin Lomato Indap) terhadap Penggugat (Raina Agantu binti Usman agantu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 676000,- ( enam ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roy Mayulu bin Ayi Mayulu) terhadap Penggugat (Yolinda Indap binti Muhtar Indap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Teni Hermanto Indap Bin Tentram Indap) dengan Pemohon II (Delila Yuyun Adriani Binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan

Selanjutnya, terhadaptanah yang dahulunya terletak di Batulubang, namun sekarang ini telah masukdalam wilayah Kelurahan Paodean yakni seluas + 4 hektar, masingmasingdiperoleh melalui JualBeli ayah Para TERGUGAT dengan Non Sulaimaberdasarkan Surat Penjualan tertanggal 20 Oktober 1957 (Bukti T.1.23).Kemudian, dibeli dari Nurkiah Indap Andamo berdasarkan kwitansi jual belitertanggal 15 September 1970 (Bukti T.1.24) dan kwitansi jual belitertanggal 23 Mei 1977 (Bukti T.1.25) serta dikuatkan melalui SuratKeterangan

tertanggal 23 Mei 1977 (Bukti T.1.26), dimana luas yang dibelidari Non Sulaima dan Nurkiah Indap Andamo ialah + 4 hektar, sehingga totalluas tanah yang dimiliki oleh Para TERGUGAT ialah + 27 hektar denganbatasbatas sebagaimana diuraikan pada Jawaban Tergugat I dan II angka 5diatas;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan PENGGUGAT dengan bantahan yangdisampaikan pada Jawaban Para TERGUGAT angka 5 dan 8 diatas, makaterdapat beberapa kontradiksi, yakni sebagai berikut:1 Berdasarkan luas tanah: Menurut

Sologia.Bukti T.1.24 berupa kwitansi jual beli Nurkiah Indap Andamoberdasarkan kwitansi jual beli tertanggal 15 September 1970 (BuktiT.1.24) dan kwitansi jual beli tertanggal 23 Mei 1977 (Bukti T.1.25)serta dikuatkan melalui Surat Keterangan tertanggal 23 Mei 1977(Bukti T.1.26), dimana peralihan hak tersebut dilakukan atas tanah R.Ganggang (Robenet Ganggang) yang tidak lain adalah suami dariNurkiah Indap Andamo.

obyek sengketa adalah miliknyadengan alasan :1.bahwa orang tua para tergugat (Jonathan Philip) bukan pengawas/pengelolaobyek sengketa karena Jonathan Philip adalah seorang pedagang/pengusaha;bahwa alas hak pemilikan obyek sengketa oleh Jonathan Philip adalah : Surat Perombakan tertanggal 15 Juli 1967 atas tanah seluas 23 Ha (duapuluh tiga hektar) terletak di Kelurahan Batulubang Kecamatan LembehSelatan Kota Bitung; Pembelian dari Non Sulaima pada tanggal 20 Oktober 1957 dan pembeliandari Nurkiah Indap

Lembeh Selatan).Wilayah Hukum Tua Lembeh Selatan dipecah/dibagi menjadi beberapa desa/kelurahan, yaitu diantaranya Kelurahan Batulubang dan Kelurahan Paudean;Menimbang, bahwa realitas di atas adalah selaras dengan jawaban tergugatyang menegaskan bahwa tanah luas total 4 Ha (empat hektar) hasil pembelian dariNon Sulaima dan Nurkiah Indap Andamo dahulu terletak di Batulubang, tetapisekarang masuk wilayah Kelurahan Paudean.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon Ruth Tandagon dan Almarhum Michael Indap yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1969 di Gereja Masehi Injili di Bolaang Mongondow (GMIBM) Eben Haezer Kosio;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan/mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow dengam menunjukkan Salinan Penetapan

otentik, isibukti tersebut menerangkan bahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalahsuami isteri dan belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat danTergugat mempunyai kapasitas sebagai pihak dalam perkara a quo, dan buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai ketentuan Pasal285 R.Bg. jo Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Kartini Indap

bermasksud untuk menunjukkan isiSMS dari korban kepada istri terdakwa, tetapi padasaat itu juga, terdakwa dengan tangan megepal17memukul terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali mengenaiwajah terdakwa sehingga, berdarah pada ujungbibirnya ;Bahwa setelah korban memukul terdakwa, secaraspontan terdakwa mengangkat kaki menendangkorban, dan memukul lalu menjambak rambut korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa menendang,menjambak dan memukul korban tersebut, korbanmengalami sakit sehingga mendapat perawatanrawat indap

Pembanding mengajukan bukti P.4 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Siloam Tangerang tanggal 27 Pebruari 2011, yangmenerangkan bahwa Terbanding positiv terkena virus HIV, akan tetapi buktiP.4 yang diajukan Pembanding tersebut dilumpuhkan Bukti T.7 yangdiajukan Terbanding (dalam rekonvensi), yang dikeluarkan oleh Rumah SakitKanker Dharmais Jakarta, tanggal 10 April 2014, yang menerangkan bahwavirus HIV yang di indap Terbanding sudah tidak aktif lagi (non reaktif) ;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbanganpertimbangan

Siti Maryamah binti Indap, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Sei Habaya RT. 04 Desa Habaya Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Ahmad Nasir karenamerupakan bibi Pemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama Siti Saniah yangmerupakan isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah yang menikah pada