CANDRA Bin INDARGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- CANDRA NYOTO HARTANTO alias CANDRA bin INDARGO

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CANDRA NYOTO HARTANTO alias CANDRA bin INDARGO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ 21 maret 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wonorejo Permai Selatan V No 43, Kelurahan

Menyatakan terdakwa CANDRA NYOTO HARTANTO Alias CANDRABin INDARGO telah terbukti melakukan tindak pidana membantumelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP JO Pasal 56 ke1 KUHP dalam suratdakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Setelah calon pembeli beras ditemukan, lalu pada hari Jumat, 08 Januari 2016Choirul Shaleh alias Irul bin Arjal mengajak terdakwa CANDRA NYOTO HARTANTOAlias CANDRA Bin INDARGO untuk mengantar ke Purwodadi dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia yang disewa oleh Choirul alias Irul bin Arjal untuk menemui EkoTutik Sumardi alias bu Ida alias Bu Radi dan Susilo alias Cipeng alias Roni, setelahsampai di Purwodadi keesokan harinya pada hari Sabtu, 09 Januari 2016, terdakwapergi ke Kayen, Pati bersama dengan

Lalu pada hari Jumat, 08 Januari 2016 terdakwa CANDRANYOTO HARTANTO Alias CANDRA Bin INDARGO diajak oleh Choirul Shaleh alias Irulbin Arjal (dilakukan penuntutan terpisah) untuk mengantar ke Purwodadi menemui EkoTutik Sumardi alias bu Ida alias Bu Radi dan Susilo alias Cipeng alias Roni (dilakukanpenuntutan terpisah), setelah sampai di Purwodadi keesokan harinya pada hari Sabtu,09 Januari 2016 terdakwa pergi ke Kayen, Pati bersama dengan Choirul Shaleh aliasIrul bin Arjal dan Eko Tutik Sumardi alias

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJONO
Terdakwa:
MOHAMMAD YUSRIL INDARGO

MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang terhadap Termohon Rudianto Indargo (Dalam PKPU) telah berakhir;
2. Menyatakan Termohon PKPU/Rudianto Indargo, Pailit dengan segala akibat hukumnya;
3. Menunjuk Sdr. Taufan Mandala, S.H., M.Hum. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;
4. Mengangkat Sdr. Sdr. Febry Arisandi, S.H. dan Geutha Suwirna S.H., M.H.

,Sebagai Tim Kurator dalam Proses Kepailitan Rudianto Indargo;

Bank Danamon Indonesia, Tbk
Termohon:
Rudianto Indargo

BANK DANAMON INDONESIA, TBK
Termohon:
RUDIANTO INDARGO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 533/1962 tanggal 2 Oktober 1962 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama IE NIO anak Perempuan sah dari suami isteri GO ANDRE dan TAN KWIEN NIO diganti menjadi atas nama RATNAWATI INDARGO anak Perempuan sah dari suami isteri GO ANDRE dan TAN KWIEN NIO ;3.

1962 sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran No. 533/1962 tanggal 2 Oktober 1962atas nama IE NIO anak Perempuan sah dari suami isteri GO ANDRE danTAN KWIEN NIO yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang ; Bahwa pada tahun 1967 ayah Pemohon memiliki Surat Pernyataan GantiNama No. 1883/As/BPGK/1967 yang dikeluarkan Walikota Kepalahalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 152/Pdt.P/2016/PN.Mlg.Daerah Malang atas nama kecil ANDRE dengan nama keluarga GOmenjadi nama kecil TONO dengan nama keluarga INDARGO

, bahwaselain penggantian nama Ayah Pemohon maka Pemohon sebagai anakjuga mengalami pergantian nama dari nama kecil IE NIO dengan namakeluarga GO diganti menjadi nama kecil RATNAWATI dan namakeluarga INDARGO ; Bahwa Nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga tertulis RATNAWATI INDARGO ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 533/1962 tanggal2 Oktober

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan aktakelahiran Pemohon Nomor: 533/1962 tanggal 2 Oktober 1962 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama IE NIOanak Perempuan sah dari suami isteri GO ANDRE dan TAN KWIEN NIOdiganti menjadi atas nama RATNAWATI INDARGO anak Perempuan sahdari suami isteri GO ANDRE dan TAN KWIEN NIO ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573014309620001 tanggal 29102015 atas nama : RATNAWATI INDARGO, telah dibubuhi materai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga WARSONOGUNAWAN JOERSOEV, No. 3573041207130009 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, telahdibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaP.2;3. Foto copy Akte Kelahiran No. 5383/1962 an.

IE NIO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 2 Oktober 1962), tertulis IE NIO lahirdi Malang pada tanggal 3 September 1962 sebagai anak Perempuan sah darisuami istri bernama GO ANDRE dan TAN KWIEN NIO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WARSONOGUNAWAN JOERSOEV dan JAYA NEHEMIAH bahwa yang hadir dipersidangan adalah RATNAWATI INDARGO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Akte KelahiranNo. 533/1962 an.

Pemohon:
1.RONNY SUWONO
2.JEFFRY SURYONO
3.RUSDI HASAN TUMBELAKA
4.RUDIANTO INDARGO
5.RUDIJANTO SUGIE PRAWONO

Kertajaya Indah Timur 6/37 Rt 003 Rw O09.Kelurahan Manyar, Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, sebagai Pemohon Ill;Rudianto Indargo, bertempat tinggal di JI. Kapuas 56, Rt 007 Rw Rw 014. Kelurahan/desa DoktorSutomo, Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, sebagai Pemohon IV;Rudijanto Sugie Prawono, bertempat tinggal di JI. Prapen Indah Blok /12a Kota Surabaya,sebagai Pemohon V;dalam hal ini memberikan kuasa kepada IGNATIUS BOLILASAN, S.H.,M.A.,M.Kn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mohammad Indargo bin Sinto) terhadap Penggugat(Sri Rahayu binti Sutrisno);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1045000,00, ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

BPI (Saksi Rudianto Indargo). Bahwa setelah terdakwa membawa BG tersebut dan berhasil dicairkansampai saat ini belum diserankan ke PT. BMW, dan Bilyet Giro tersebuttelah dicairkan ke rekening bank Mandiri milik terdakwa No.Rek1410009972795 An. Edah Ratnasari, S.T. Bahwa terdakwa telah mengambil dan mencairkan BG (Bilyet Giro) tersebuttanpa sepengetahuan dan perintah atau persetujuan dari dari pemilik PT.Bumi Manggala Wisesa dan digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.

BPI (SaksiRudianto Indargo).Bahwa setelah terdakwa membawa BG tersebut dan berhasil dicairkan sampalsaat ini belum diserahkan ke PT. BMW, dan Bilyet Giro tersebut telahdicairkan ke rekening bank Mandiri milik terdakwa No.Rek 1410009972795An.

Dan atas dasar hal tersebut saksi Rike Poespa, SE(Bilyet Giro) kepada terdakwa tersebut dan pada penyerahan BG tersebutdiketahui oleh Direktur PT.BPI (Saksi Rudianto Indargo). Bahwa setelahterdakwa membawa BG tersebut dan berhasil dicairkan sampai saat inibelum diserahkan ke PT.BMW, dan Bilyet Giro tersebut telah dicairkan kerekening bank mandiri milik terdakwa No.Rek.1410009972795 An.EdahRatnasari, ST.

Candra Nyoto Hartanto alias Candra Bin Indargo ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa 1 pada waktu samasamamenjalani pidana di LP Medange Surabaya ;Bahwa tanggal 8 Januari 2016, saksi dihubungi oleh terdakwa 1 untukmenjadi sopir mengantarnya ke Purwodadi dengan menggunakan mobilyang telah disewa oleh terdakwa 1. lalu saksi berangkat bersamaterdakwa 1 menuju Purwodadi dan disana bertemu dengan terdakwa 2dan terdakwa 3.