Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Indaroh binti Senimin, umur 46, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamatdi RT. 001 RW. 001 Desa Banyutengah, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setahu saksi keadaan
    Putusan No.1250/Pdt.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Mohammad Habibudin bin Gonasir dan Indaroh bintiSenimin;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Duhan bin Dastim)terhadap Penggugat (Indaroh binti Ra'adi);
    • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kajen tahun 2020 sejumlah Rp 162.400,- (seratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah);

    1.

    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Duhan bin Dastim)terhadap Penggugat (Indaroh binti Ra'adi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 162.400,- (seratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah);

Register : 11-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1156/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Rian Sudrajat bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Siti Indaroh binti Sabardin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Putus : 07-12-2011 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1181/Pdt.P/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Desember 2011 —
131
  • INDAROH: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama ANWAR dan NURJANAH ; Bahwasaksi tahu karena ketidaktahuan orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri tentangpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran Pemohon di Surabaya belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahirannya dan Pemohontelah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor CatatanSipil diberitahu
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1251/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparmin bin Sukemi ) terhadap Penggugat (Indaroh binti Senimin );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Indaroh (Penggugat), Nomor:3525036006730003, tanggal 11 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPONO BIN SANUSI ) terhadap Penggugat (INDAROH BINTI URIP).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 667.500,00 (enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Register : 22-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 1228/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priyono Bin Raji) terhadap Penggugat (Indaroh Binti Urip);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
    5. <
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2086/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat UMARUDIN bin RUSTAM terhadap Penggugat INDAROH binti CHOIRUL ANAM ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- ( enam ratus sembilan puluh

Register : 01-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • menuduh Penggugat sebagai pelacursehingga menyakiti perasaan Penggugat; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dipersidangantersebut Majelis menganggap terhadap dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dariTergugat, sehingga kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta hukum tetap; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasing bernama ROFIYATI binti SIPIR dan INDAROH