PIPIN Bin INDARSON BIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

PIPIN Bin INDARSON BIE

PIPINBin INDARSON BIETempat Lahir : BuntokUmurt/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 09 September 1973Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Gotong Royong No.59 Rt.008Rw.011 Kel. Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp.

PIPIN Bin INDARSON BIE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengeroyokanMengakibatkan Luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.PTSN No: 4Pid.B/2016/PN.TML2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERVIANTONI Als. PIPIN Bin INDARSONBIE dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi waktu selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa ditahan.3.

alasan terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM03/ TML/ 01/ 2016 tertanggal 13 Januari 2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa HERVIANTONI Als PIPIN Bin INDARSON

PIPIN Bin INDARSON BIE dimana terdapat adanya kecocokanantara identitas terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut di dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM03/ TML/ 01/ 2016 tertanggal 13 Januari 2016,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukanke persidangan ;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan dan penglihatan Majelis Hakim dariaspek kejiwaan / psikologis terdakwa ternyata tidaklah menderita gangguan kejiwaan,begitu pula dari aspek

PIPIN Bin INDARSON BIE, saksi MARKUS KUSPLUS dan saksiCHRISTIAN dengan saksi korban HABARIANUS ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi MARKUS KUSPLUS masingmasingmenebas bagian tubuh saksi korban HABARIANUS dengan menggunakan sebuah senjatatajam jenis parang, sedangkan saksi CHRISTIAN melempar saksi korban HABARIANUSdengan menggunakan sebuah batu dan memukul saksi korban HABARIANUS ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi MARKUS KUSPLUS masingmasingmenebas bagian tubuh saksi korban HABARIANUS dengan parang

SEHAT MEDIKA UTAMA; INDARSON, DKK.

Penggugat I (Indarson)Uang Pesangon 2x5xX Rp.1.125.000, = Rp. 11.250.000,Uang Penghargaan masakerja 2 x Rp.1.125.000, =Rp. 2.250.000,SOD Total sconces sweee = Rp. 13.500.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15 % x 13.500.000, =Rp. 2.025.000,Upah selama Prosessejak Februari (6 bulan) 6 x 1.125.000, = Rp. 6.750.000,Jaminan Hari Tua Jamsostekyang belum dibayar sejak 01 MeiHal. 3 dari 19 hal. Put.

Penggugat I (Indarson)Uang Pesangon 2x5xX Rp.1.125.000, = Rp. 11.250.000,Uang Penghargaan masakerja 2 x Rp.1.125.000, =Rp. 2.250.000,Sub Total ................ = Rp. 13.500.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15 % x 13.500.000, =Rp. 2.025.000,Upah selama Prosessejak Februari (6 bulan) 6 x 1.125.000, = Rp. 6.750.000,Jaminan Hari Tua Jamsostekyang belum dibayar sejak 01 Mei2004, 57 bulan x 3.70% x Rp.1.125.000, =Rp. 2.372.625, Jumlah: ..... = Rp.24.647.625,(dua puluh empat juta enam ratus empat

dalamPasal 156 ayat (4) ;Bahwa isi Pasal 168 ayat (3) menyatakan bahwa pekerja yang mangkir selama 5(lima) hari secara berturutturut berhak menerima uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) ;Bahwa dengan demikian, para Tergugat Rekonvensi tidak berhakmendapatkan pesangon tetapi hanya mendapatkan uang penggantian haksesuai Pasal 156 ayat (4) UU Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 ;Bahwa wang penggantian hak yang diterima oleh para Tergugatadalah sebagai berikuteTergugat Rekonvensi I (Indarson

Menetapkan Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerjasesuai Pasal 158 danPasal 168 UU Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003dengan KetentuanPekerja/Buruh berhak atas Uang Penggantian Hak sesuaiPasal 156 ayat (4)UU Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 denganperician sebagai berikut :e Tergugat Rekonvensi I (Indarson) Rp.1.181.250, ;e Tergugat Rekonvensi II (Dedy Saputra)Rp. 1.290.000.

demikian maka sudah seharusnya berdasarkan hukum, paraTermohon Kasasi telah putus hubungan kerjanya terhitung sejak tanggal 3Februari 2009 ;12.Bahwa karena hubungan kerjanya terputus terhitung tanggal 3 Februari 2009, makasesuai hukum maka para Termohon Kasasi tidak mendapatkan upah proses ;13.Bahwa pemberian upah proses selama 6 (enam) bulan yang menjadi pertimbanganMajelis Hakim Judex Facti juga tidak didasari oleh dalil dan ketentuan hukum yangberlaku ;14.Bahwa Termohon Kasasi I, yaitu saudara Indarson

INDARSON,2. DEDI SAPUTRA,3. LIBERIA SAGALA,4. RESIANNA SIAHAAN,5. EL VINA,Warga negara Indonesia sebagai karyawan PT. SehatMedika Utama, bertempat tinggal di Kav. PeloporRT/RW 03/01 Kelurahan Sungai Lekop KecamatanSagulung Kota Batam ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;Warga negara Indonesia sebagai karyawan PT.

Penggugat I (Indarson )Uang Pesangon 2X5X Rp. 1.125.000 = Rp. 11.250.000Uang Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.125.000 = Rp. 2.250.000SUb TOMA 2::esticasssoucramas seme: sane sama: seme esams sane ee = Rp. 13.500.000Uang Penggantian Perumahan &Pengobatan 15% X 13.500.000, =Rp. 2.025.000Upah selama Proses sejakFebrari (6 Bulan ) 6 X 1.125.000, =Rp. 6.750.000Jaminan Hari Tua Jamsostek sejaktanggal 01 Mei 2004,57 bulan X 3.70% X 1.125.000 =Rp. 2.372.625SUMAN : ...... ccc ccec eee e cence nce eceeceeeeecenceececeesensens

Penggugat I ( Indarson)Uang Pesangon 2X5X Rp. 1.125.000 = Rp.11.250.000Uang Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.125.000 =Rp. 2.250.000S11 oO 0) F) = Rp.13.500.000Uang Penggantian Perumahan &Pengobatan 15% X 13.500.000, =Rp. 2.025.000Upah selama Proses sejak Febrari(6 Bulan ) 6 X 1.125.000, = Rp. 6.750.000Jaminan Hari Tua Jamsostek sejak tanggal 01 Mei 2004,57 bulan X 3.70% X 1.125.000 =Rp. 2.372.625JUL ADD F ais cas comemnisis enweenewe sameenens comes sews ewaes wine mereowe = Rp. 24.647.625,( Dua puluh

PIPIN Bin INDARSON BIE ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

PIPIN Bin INDARSON BIE.4.

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM02/ TML/ 01/ 2016 tertanggal 13 Januari 2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa CHRISTIAN als CRIS bin YANSE bersama sama dengan saksiHERVIANTONI Als PIPIN Bin INDARSON

Simpang Kelamus Desa Patung Kecamatan Paku KabupatenBarito Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, dimuka umum secara bersamasama telah melakukan kekerasan terhadap orang lain menyebabkan suatu luka, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 WIBterdakwa bersama sama saksi HERVIANTONI Als PIPIN Bin INDARSON

Selanjutnya, datang warga masyarakatmendatangi dan melerai perkelahian tersebut lalu terdakwa bersamasama dengansaksi IKUS dan saksi PIPIN serta saksi korban ANUS meninggalkan tempattersebut.Akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi HERVIANTONI AlsPIPIN Bin INDARSON BIE dan saksi MARKUS KUSPLUS als IKUS binWELSON DUN, saksi korban HABARIANUS als ANUS bin NEMPELK.JANDANG menderita luka iris di bagian samping hidung sebelah kiri sejajardengan garis hidung dengan ukuran panjang dua centimeter

MARKUSKUSPLUS ;e Bahwa lokasi kejadian merupakan jalan umum yang dapat dilewati oleh semuaorang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi HERVIANTONI Bin INDARSON BIE, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di Simpang Desa Patung Kec. Paku Kab.

replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM01/ TML/ 01/ 2016 tertanggal 13 Januari 2016, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa MARKUS KUSPLUS als IKUS bin WELSON DUN bersama sama dengan saksi CHRISTIAN als CRIS bin YANSE dan saksi HERVIANTONI als PIPINbin INDARSON

Paku Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tamiang Layang, dimuka umum secara bersamasama telahmelakukan kekerasan terhadap orang lain menyebabkan suatu luka, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul18.00 WIB terdakwa bersama sama saksi CHRISTIAN als CRIS binYANSE dan saksi HERVIANTONI als PIPIN bin INDARSON

Selanjutnya, datang warga masyarakat mendatangidan melerai perkelahian tersebut lalu terdakwa bersamasama dengansaksi PIPIN dan saksi CRIS serta saksi korban ANUS meninggalkantempat tersebut.e Akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi CHRISTIAN alsCRIS bin YANSE dan saksi HERVIANTONI als PIPIN bin INDARSON BIE,saksi korban HABARIANUS als ANUS bin NEMPEL K.JANDANGmenderita luka iris di bagian samping hidung sebelah kiri sejajar dengangaris hidung dengan ukuran panjang dua centimeter, lebar

menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul18.00 WIB terdakwa bersama sama saksi CHRISTIAN als CRIS binYANSE dan saksi HERVIANTONI als PIPIN bin INDARSON

Saksi HERVIANTONI Bin INDARSON BIE, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di Simpang Desa Patung Kec. Paku Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, telah terjadi perkelahian antara saksi, terdakwa danSdr. CHRISTIAN dengan Sdr.

Yusuf (Pemohon II);

Yusuf dan Salamah mempunyai 6 anak, yaitu Husnaini,Muchtasir, Zakir, Syakiroh, Sudi, dan Indarson; Bahwa Syakiroh (almarhumah) hanya satu kali menikah yaitu denganAman, tetapi keduanya telah bercerai saksi lupa tahun berapa danmereka tidak memiliki keturunan/anak; Bahwa saudarasaudara Syakiroh (almarhumah) ada 2 yang telahmeninggal dunia, yaitu Muchtasir yang meninggal pada tahun 2007 danmempunyai 4 anak, serta Zakir yang meninggal pada tahun 2011 danmempunyai 3 anak; Bahwa Syakiroh (almarhumah)

Yusuf dan Salamah mempunyai 6 anak, yaituHusnaini, Muchtasir, Zakir, Syakiroh, Sudi, dan Indarson; Bahwa setahu saksi Syakiroh (almarhumah) telah menikah tetapi tidakmemiliki kKeturunan/anak; Bahwa Syakiroh sendirian ketika dirawat oleh Pemohon II; Bahwa saudara Pemohon II telah ada yang meninggal dunia sebelumSyakiroh (almarhumah), yaitu Muchtasir dan Zakir; Bahwa Saksi lupa kapan pastinya Muchtasir dan Zakir meninggaldunia; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa anak Muchtasirdan Zakir

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (INDARSON BIN HASAN) terhadap Penggugat (ENI ERVIANA ALIAS ENI ERPIANA BINTI M.SUPARI);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu ribu rupiah);

Turut Tergugat, bahwa pada saat pembelian mobil tersebutTergugat tidak ada mengatakan jika BPKB asli mobil tersebut berada padaTurut Tergugat, dan Saksi Hardian yang pada pokoknya menerangkan bahwapada saat Penggugat membeli mobil tersebut dari Tergugat tersebutPenggugat sudah mengetahui jika BPKB mobil tersebut berupa duplikat dantidak ada aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T11 sampai dengan T14c dan 1 (satu)orang saksi yaitu Indarson

Polresta Barelang, No,Pol:SPPLidik/21/V1I/2020/RESKRIM, tanggal 16 Juni 2020, T14b tentang SuratKetetapan Penghentian Penyelidikan laporan Penggugat dengan terlaporTergugat , oleh pihak kepolisian Polresta Barelang, No: S.TAP/21/V1I/2020,tanggal 16 Juni 2020, dan T14c tentang Pemberitahuan Hasil PerkembanganLaporan/Pengaduan Penggugat dengan terlapor Tergugat telah dihentikanproses penyelidikannya, oleh pihak kepolisian Polresta Barelang, No:B/441/V1/2020/RESKRIM, tanggal 20 Juni 2020, serta saksi Indarson

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon (Nia Rahmadani binti Muhammad Maulana) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aindarson