Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon ( TRIYANI INDARYANI) selaku orang tua kandung (Ibu kandung) yang dapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili anak kandungnya yang bernama : Dave Irawan Hastono untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 3301, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, Surat Ukur tgl. 16-11-1993, No. 8842/HCB/1993, Luas 135 M2, atas nama pemegang hak SANTO HASTONO ;

TRIYANI INDARYANI

PENETAPANNomor 499/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :TRIYANI INDARYANI, : NIK : 5103015510700004, Perempuan, Warga NegaraIndonesia, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 15Oktober 1970, Agama Kristen Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Jalan Seminyak Gg.Keraton

KK. : 5103011603170001, tertanggal 12052017, AnKK: TRIYANI INDARYANI, diberitanda bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 0567/1998, tanggal 10 Agustus1998, diberitanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 5103KM200320170001, tanggalHal 3 dari 12 halaman Penetepan Nomor 499/Pdt.P/2017/PN Dps20 Maret 2017, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0391/2001, tanggal 12 Nopmebr2001, An.

maka Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari identitas berupa fotocopy KTP Pemohon, olehkarena Pemohon yang bertempat tinggal dan berdomisili di Kabupaten Badung(wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar), sehingga Pengadilan NegeriDenpasar berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang dalildalil dari permohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Pemohon (Triyani Indaryani

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang bertanda P1sampai dengan P5, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohonyang didengar keterangannya dimuka persidangan serta keterangan Pemohon,Hal 7 dari 12 halaman Penetepan Nomor 499/Pdt.P/2017/PN Dpsmaka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon (Triyani INdaryani) telah menikah sah denganSanto Hastono, pada tanggal 10 Agustus 1998, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 0567/1998, tertanggal 10

Menetapbkan dan memberi ijin kepada Pemohon ( TRIYANI INDARYANI)selaku orang tua kandung (lbu kandung) yang dapat menjalankankekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili anak kandungnya yangbernama : Dave lrawan Hastono untuk melakukan perbuatan hukumkhusus untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 3301, Desa Baturan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah,Surat Ukur tgl. 16111993, No. 8842/HCB/1993, Luas 135 M2, atas namapemegang hak SANTO HASTONO ;3.

EVI NUNUNG INDARYANI

Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan dari : EVI NUNUNG INDARYANI, lahir di Martapura, 48 Tahun/23 September 1967, ,alamat JI.Bima Ill No. 8 Wonokarto Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebutSebagal : PemolNOni qseeseseeseweeemee erent ee eeeneE

Tanda Penduduk NIK:3312126309670005 atas nama EVI NUNUNG INDARYANI, selanjutnyadiberi tanda bukti P1 ; . Foto Copy dari asli Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/01/XII/1992 tanggal03 Desember 1992 antara BAMBANG MARTIYOSO dengan EVINUNUNG INDARYANI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SELOGIRI, Kabupaten WONOGIRI selanjutnya diberi tanda.

Akta Kelahiran Nomor: 6487/Ind/1992 tanggal23 Desember 1992 atas nama BAYU PUTRA PRADANA lahir ditelahWonogiri pada tanggal 20 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri selanjutnyadiberi tanda bukti P6;Foto Copy dari asli Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3312122212920003atas nama BAYU PUTRA PRADANA tertanggal 03 Oktober 2012selanjutnya diberi tanda buktiFoto Copy dari asli Kartu Keluarga No. 3312120410060002 atas namaKepala Keluarga EVI NUNUNG INDARYANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula tertulis Jap Siem Hwa atau Indarjani Sugijono menjadi Irene Indaryani Sugijono;
3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;
4. Membebankan biaya persidangan ini kepada Pemohon sebesar

Pemohon:
Irene Indaryani

Pemohon:
Yohana Dwi Astuti Indaryani

Pemohon:
Ririn Indaryani,S.Pd

OKTA SARI INDARYANI binti KADARNO ENDANG KOSMARA bin ZAINI DAHLAN

Pemohon:
1.ABRAHANM HENDI SYAHPUTRA SINAGA
2.RENNY INDARYANI SARAGIH

RASIK bin KALIM (almarhum)LawanAMHAR bin TULIB (almarhum)DanINDARYANI binti AMHAR

Pembanding/Jaksa Penuntut : JUMIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : EKA INDARYANI Als IIN Binti SUCIPTO

Kemudian Saksi Anik Yuni Artikasari alias Tika mengatakankepada Saksi Lasmi Indaryani bahwa untuk menaikan kasta liga sepak bolatim Persibara maka harus ada kontribusi ke PSSI dengan cara menjadiAsisten tim Manager timnas, lalu Saksi Lasmi Indaryani diangkat menjaditimnas Putri U16.* Bahwa setiap pertemuan antara Saksi Lasmi Indaryani selaku managerPersibara dengan Saksi Priyanto dan Saksi Anik Yuni Artikasari Alias Tikaada tawar menawar atau dealdealan harga, dimana dalam setiappertandingan Persibara

Kemudian Saksi Anik Yuni Artikasari alias Tika mengatakankepada Saksi Lasmi Indaryani bahwa untuk menaikan kasta liga sepak bolatim Persibara maka harus ada kontribusi ke PSSI dengan cara menjadiAsisten tim Manager timnas, lalu Saksi Lasmi Indaryani diangkat menjaditimnas Putri U16.* Bahwa setiap pertemuan antara Saksi Lasmi Indaryani selaku managerPersibara dengan Saksi Priyanto dan Saksi Anik Yuni Artikasari alias Tikaada tawar menawar atau dealdealan harga, dimana dalam setiapHalaman 8 dari 127

hal tersebut tidak terlaksana, kKemudian Saksi menyuruh memintaHalaman 21 dari 127 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Bnrkembali uang yang pernah diserahkan/ditransfer tersebut namun ketikaSaksi Lasmi Indaryani meminta kembali uang kepada Saksi Priyantoalias Mbah Pri justru diberikan rincian pengeluaran uang di liga 3dimana tercatat Saksi Lasmi Indaryani harus membayar semuapengeluaran pertandingan baik kalah maupun menang bahkan SaksiLasmi Indaryani masih disuruh membayar kekurangan kepada SaksiAnik

Saksi Lasmi Indaryani dan akhirnya Saksi berkenalan dan datang kerumah Saksi Lasmi Indaryani di Banjarnegara; Bahwa tugas dan tanggung jawabSaksi selaku Exco PSSI sepak bola wanita adalah:a. Membuat keputusan yang bersifat secara kolektif Sesualdengan statuta PSSI dalam hal kebijakankebijakan PSSI dalammasa jabatan;b.

Anik YuniArtika Sari Alias Tika juga Sudah banyak mengeluarkan uang pribadinyasehinga Saksi Anik Yuni Artika Sari Alias Tika meminta Saksi untukmenagih kepada Saksi Lasmi Indaryani; Bahwa Saksi Anik Yuni Artika Sari AliasTika pernah meminta uang kepada Saksi Lasmi Indaryani tetapi uangtersebut di transfer oleh Saksi Lasmi Indaryani ke rekening Saksikemudian Saksi Lasmi Indaryani menyampaikan kepada Saksi telahmentransfer uang kepada Saksi lalu Saksi menyampaikan ke SaksiAnik Yuni Artika Sari Alias

Memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 1798 / 1999 atas nama GANDA SUSILANDARU PRASETYO lahir di Malang, pada tanggal 22 April 1999 anak ke dua laki-laki sah dari suami-isteri SUNARYO D dan ENY INDARYANI dirubah menjadi atas nama GANDA SUSILANDARU PRASETYO lahir di Malang, pada tanggal 22 April 1999 anak ke dua laki-laki sah dari suami-isteri SUNARYO dan ENY INDARYANI;3.

tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 388/Pdt.P/2016/PN.Kpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuanbernama ENY INDARYANI

Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut Nomor : 1798 / 1999 atas nama GANDASUSILANDARU PRASETYO fahir di Malang, pada tanggal 22 April1999 anak ke dua lakilaki sah dari suamiisteri SUNARYO D dan ENYINDARYANI dirubah menjadi atas nama GANDA SUSILANDARUPRASETYO lahir di Malang, pada tanggal 22 April 1999 anak ke dualakilaki sah dari suamiisteri SUNARYO dan ENY INDARYANI ;3.

pada tanggal 22 April 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon ProgoYogyakarta ;Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran atas namaGANDA SUSILANDARU PRASETYO. lahir di Malang, pada tanggal 22April 1999 anak ke dua lakilaki sah dari suamiisteri SUNARYO D danENY INDARYANI dirubah menjadi atas nama GANDA SUSILANDARUPRASETYO lahir di Malang, pada tanggal 22 April 1999 anak ke dualakilaki sah dari suamiisteri SUNARYO dan ENY INDARYANI;Bahwa membetulkan nama

Sentolo Kabupaten Kulon ProgoYogyakarta ; Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran atas namaGANDA SUSILANDARU PRASETYO. lahir di Malang, pada tanggal 22April 1999 anak ke dua lakilaki sah dari suamiisteri SUNARYO D danENY INDARYANI dirubah menjadi atas nama GANDA SUSILANDARUPRASETYO lahir di Malang, pada tanggal 22 April 1999 anak ke dualakilaki sah dari suamiisteri SUNARYO dan ENY INDARYANI; Bahwa membetulkan nama anak Pemohon tersebut untuk disesuaikan ,sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk

Memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohontersebut Nomor : 1798 / 1999 atas nama GANDA SUSILANDARUPRASETYO lahir di Malang, pada tanggal 22 April 1999 anak ke dualakilaki sah dari suamiisteri SUNARYO D dan ENY INDARYANIdirubahmenjadi atas nama GANDA SUSILANDARU PRASETYOlahir di Malang, pada tanggal 22 April 1999 anak ke dua lakilaki sah darisuamiisteri SUNARYO dan ENY INDARYANI;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Agnes Indaryani binti Rafian untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Seri Kopianto bin Zailendra dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah

Penetapan No.152/Padt.P/2021/PA.AGM Eti Hadaiya binti Rafian, Perempuan, (Saat ini sudah menikah); Defri Zento bin Rafian, Lakilaki, (Saat ini sudah menikah) ;* Rena Ilusi binti Rafian, Perempuan, (Saat ini sudah menikah) ; Agnes Indaryani binti Rafian, Perempuan, Lahir tanggal 04 Mei2004;3.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAgnes Indaryani binti Rafian dengan calon suaminya yang bernama SeriKopianto bin Zailendra;Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.152/Padt.P/2021/PA.AGM3.

permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P4 yang diajukanPemohon telah terbukti bahwa Pemohon telah terikat dalam perkawinandengan ibu kandung Agnes Indaryani binti Rafian, serta telah mempunyai anakbernama Agnes Indaryani binti Rafian binti Rafian;Menimbang, bahwa bukti P.2 menguatkan keterangan Pemohon bahwaanak Pemohon bernama Agnes Indaryani binti Rafian saat ini berumur 17 tahun2 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.4 menerangkan bahwa KUA

belum bisamemproses pernikahan anak Pemohon sebab belum berumur 19 tahun, hal inimenguatkan dalil Pemohon untuk mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Agnes Indaryani binti Rafian;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi, yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnyayang bernama Agnes Indaryani binti Rafian binti Rafian dengan seorang lakilaki bernama Yebi Adesba bin Swari namun

Bahwa Agnes Indaryani binti Rafian dan Yebi Adesba bin Swari tidakada halangan untuk menikah secara agama Islam maupun secara aturanperundangundangan kecuali usia anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun;4. Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum berumur 19 tahun;5.

Menetapkan Nama Pemohon II : INDARYANI Binti SUTRISNO tempat tanggal lahir : Malang, 15 April 1979 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 644/30/X/2001 tanggal 12 Oktober 2001 diubah menjadi Nama Pemohon II : INDAYANI Binti SUTRISNO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Februari 1980;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : INDARYANI Binti SUTRISNO tempat tanggallahir : Malang, 15 April 1979 sedangkan yang benar adalah Nama PemohonIl : INDAYANI Binti SUTRISNO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Februari1980;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai

alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il : INDARYANI Binti SUTRISNO tempattanggal lahir : Malang, 15 April 1979 yang tercatat dalam buku

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : INDARYANI Binti SUTRISNO tempat tanggallahir : Malang, 15 April 1979;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon Il : INDARYANI Binti SUTRISNO tempattanggal lahir : Malang, 15 April 1979 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 644

Menetapkan Nama Pemohon II : INDARYANI Binti SUTRISNO tempattanggal lahir : Malang, 15 April 1979 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 644/30/X/2001 tanggal 12 Oktober 2001 diubah menjadiNama Pemohon II : INDAYANI Binti SUTRISNO tempat tanggal lahir :Malang, 16 Februari 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.

Menyatakan sah nama INDRAYANI DIYAR AMITA dan nama INDARYANI DIYAR ANITA adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah INDRAYANI DIYAR AMITA; ----------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah); ---------------------

halamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Pwdwonoee Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanoonone Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; monnnnn Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan perbaikannama, karena ada kekeliruan nama Penggugat yang tertera pada Sertifikat HakMilik Nomor 2553, Desa Purwodadi, Kabupaten Grobogan yang tercantum atasnama INDARYANI

Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sehinggaPemohon dapat mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Purwodadisesuai dengan Pasal 118 HIR (Vide Bukti Surat P1 dan P3); Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat P1, P2, dan P3 dikaitkandengan keterangan saksi di bawah sumpah diketahui bahwa nama asli Pemohonadalah INDRAYANI DIYAR AMITA, dan telah terjadi kekeliruan pada saatpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 2553, Desa Purwodadi, KabupatenGrobogan di mana nama yang tercantum adalah atas nama INDARYANI

nnn nn nen nen nen n cence neenoneeee Menimbang, bahwa tanah yang dimaksud pada Sertifikat Hak Milik Nomor2553, Desa Purwodadi, Kabupaten Grobogan diperoleh Pemohon atas dasar AktaJual Beli Nomor : 646/ PPAT/ 1991, tanggal 01 Juli 1991 yang dibuat olehBambang Sadjoko, B.A., PPAT Kecamatan Purwodadi; noneeee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpahdan keterangan Pemohon, bahwa nama yang tertera di Sertifikat Hak Milik Nomor2553, Desa Purwodadi, Kabupaten Grobogan yaitu INDARYANI

DIYAR ANITAadalah merupakan orang yang sama dengan Pemohon, yang semestinya adalahtertulis dengan nama INDRAYANI DIYAR AMITA; saa Menimbang, maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan iniadalah dengan maksud Pemohon hendak mengagunkan tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2553, Desa Purwodadi, Kabupaten Groboganatas nama INDARYANI DIYAR ANITA ke Bank; noneee Menimbang berdasarkan Pasal 12 KUH Perdata menentukan bahwa jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang,

dengan tak mengurangi kKemungkinan untuk mohon banding, akanmengambil keputusanny9; 2222 nn nnn nen nen ne nnn ene n nen nneoone Menimbang, sebagaimana Pasal 12 KUH Perdata dan Pasal 13 KUH Perdatatersebut, maka Pemohon beralasan mengajukan permohonannya ke PengadilanNegeri Purwodadi, dan selain itu Permohonan Pemohon tersebut beralasan secarahukum, maka Hakim menilai bahwa Pemohonan Pemohon dapat dikabulkan, danoleh karena itu adalah perlu untuk menyatakan sah nama INDRAYANI DIYARAMITA dan nama INDARYANI

Indaryani Mappiasse dibuktikan dengan Covernote Notaris Imelda Florence No. 17/IFS-NOT/IV/2016 tanggal 20 April 2015 dan No. 03/IFS-NOT/V/2015 tanggal 18 Mei 2015, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Penggugat:
Makbul Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia di Sorong
Tergugat:
1.APRIADI
2.Indaryani Mappiasse

Indaryani Mappiasse dibuktikan denganCovernote Notaris Imelda Florence No. 17/IFSNOT/IV/2016 tanggal 20 April 2015 danNo. O3/IFSNOT/V/2015 tanggal 18 Mei 2015Bahwa Asli Surat Keterangan Bukti Kepemilikan Tanah Adat No.Reg/158/01/SPPH/TA/LMAMS/X/2006 an Lambertus D Ulim.

Indaryani Mappiassedibuktikan dengan Covernote Notaris Imelda Florence No. 17/IFSNOT/IV/2016 tanggal 20 April 2015 dan No. 03/IFSNOT/V/2015 tanggal 18Mei 2015.

Kantor Cabang Yogyakarta Katamso
Tergugat:
1.SULASTRI WAHYU INDARYANI
2.DESSI TRIYANTO

Selanjutnya Priyantomengenalkan saksi dengan Tika dan berkata agar Sepak BolaBanjarngera lebih maju dan bisa lolos dalam setiap pertandingan danpada waktu itu Priyanto meminta saksi untuk mempekerjakan Tika diBanjarnegara sehingga Tika diangkat menjadi Asisten Lasmi Indaryanidan setelah Tika menjadi Asisten saksi Lasmi Indaryani, maka Tikamenawarkan kepada saksi dan saksi Lasmi Indaryani, agar saksiLasmi Indaryani bisa lebih dikenal di pimpinan PSSI denganmenawarkan beberapa event kegiatan dalam

Lasmi Indaryani menyerahkansemua uang yang diminta oleh Tika sejumlah Rp625.000,000,00(enam ratus dua puluh lima juta rupiah) dan ternyata semua janji yangditawarkan tidak ada yang tercapai atau hanya bohong belaka sehingaatas kejadian tersebut Lasmi Indaryani merasa dirugikan;Bahwa uang dari saksi Lasmi Indaryani dengan total sejumlahRp625.000,000,00 (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) yangdiberikan kepada kepada Tika, dengan rincian sebagai berikut :a.

Tika sebagai asisten saksi Lasmi Indaryani untukmenjemput Saksi PAPAT YUNISAL terkait adanya kegiatan TC diBanjarnegara; Bahwa Priyanto menanyakan apakah ada lowongan pekerjaankepada Saksi Lasmi Indaryani namun saat itu tidak ada lowongan diKabid Dinas Olahraga Banjarnegara sehingga Priyanto memintakepada saksi Lasmi Indaryani supaya Tika dijadikan asisten pribadiSaksi Lasmi Indaryani; Bahwa Saksi bekerja sebagai asisten pribadi Lasmi Indaryanisejak Juli 2018 sampai akhir November 2018 dan selama

saksibekerja sebagai asisten pribadi Lasmi Indaryani, gaji yang diterimaoleh saksi sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)per bulan dan gaji ini dibayarkan oleh Lasmi Indaryani; Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan 11September 2018 Tika mendampingi Saksi Lasmi Indaryani ke tempatpenampungan sementara/Camp di Sawangan Depok dalam rangkaHalaman 41 dari 129 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bnrpersiapan keberangkatan ke KYRGYZSTAN untuk mengikutikejuaraan AFC sepak bola

2018 dan menaikan kasta dari liga 3 menjadi Liga 2 tidakterlaksana; Bahwa saksi menyampaikan kepada Lasmi indaryani untukmenjadi tuan rumah Porprov agar lolos menjadi 32 besar liga 3 untukitu. uang yang telah disetor oleh Lasmi indaryani sejumlahRp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) sebagai uangmuka dan Lasmi indaryani juga diminta menambah lagi sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sehingga Lasmi indaryanimentransfer lagi sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Watino bin Margono untuk menikahkan anaknya yang bernama Okta Indaryani binti Watino di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-lakii bernama Solihun bin Parimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Okta Indaryani, jenis kelamin perempuan,lahir 10 Oktober 2001;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Pwr3. Bahwa saat ini Pemohon dengan suaminya sudah bercerai pada tahun2005 dan masingmasing sudah menikah lagi dan sudah memiliki keturunandari pasangan masingmasing;4.

Bahwa Pemohon, hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Okta Indaryani binti WatinoTempat, tanggal lahir : Purworejo, 10 Oktober 2001 (18 tahun 1 bulan)Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanNIK : 3306115010010001Pendidikan : MtsPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Trukan Kidul, RT. 001/RW.006, Desa Somogede,Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejodengan calon suaminya,Nama : Solinun bin PariminTempat, tanggal lahir : Purworejo, 2 November 1999 (20 tahun O bulan)Agama : IslamJenis Kelamin

Fotokopi Akta Kelahiran nomor 474.1//6274/Istimewa/LU/2011 atas namaOkta Indaryani yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Lampung Utara tanggal 19 Oktober 2011, dantelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaOkta Indaryani binti Watino untuk menikah dengan calon suaminyabernama Solihun bin Parimin;3.

Penggugat:
Rasik Bin Kalim (Alm)
Tergugat:
Amhar Bin Tulib (Alm)
Turut Tergugat:
Indaryani Binti Amhar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kodir bin Kadia) kepada Penggugat (Erni Indaryani binti P Sudarsono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 7899/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Erni Indaryani binti P Sudarsono, lahir di Semarang, 06 Februari 1969 (49Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan CihanjuangGang Tohir Nomor 178, RT 004 RW 002, KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kodir bin Kadia)terhadap Penggugat (Erni Indaryani binti P Sudarsono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3277034602690015 atas namaErni Indaryani binti P Sudarsono tanggal 03 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Cimahi,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/64/VI/1992 tertanggal 18 Juni1992, atas nama Erni Indaryani, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksil.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kodir bin Kadia)terhadap Penggugat (Erni Indaryani binti P Sudarsono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 01 November 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH.