Idrus Indas dan dari perkawinan Penggugat(Masriah) dengan Alm. Idrus Indas melahirkan seoranganak yang bernama Idham Idrus (Penggugat)b. Tentang bukti surat yang diajukan oleh Penggugatasal/Pembanding yakni P1 s/d P8 sangat jelas danterang bahwa obyek sengketa adalah milik paraPenggugat yang dapat diperoleh secara mewaris dariAlm. Idrus Indas ;Bahwa tentang keterangan saksi yang diajukan olehTergugat asal (H.

Tassi dan Ridha Wahyuni) yang padapokoknya tidak mengetahui secara pasti bagaimana prosesterjadinya pengalihan obyek sengketa dari Idrus Indas keFitriyani (Tergugat) tetapi hanya mengetahui atauHalaman 5 Dari 17 hal. Put.No.04/Pdt/2015/PT KDIdiceritakan oleh Alm.

Idrus Indas ;Bahwa Alm.

Idrus Indas namun saksisaksi tidakmengetahui dan atau menerangkan bahwa tanah obyeksengketa telah dialinkan kepada Terbanding/Tergugat dalamperkara a quo yaitu H. Tassi dan Ridha Wahyuni Nappu yangmenerangkan bahwa tanah obyek sengketa selain berupaharta bersama antara Pembanding/Penggugat Siti Masriahdengan suaminya Alm.

Idrus Indas juga saksi mengetahuikalau pada tanggal 25 Oktober 2010 tanah obyek sengketadialinkan kepada Terbanding/Tergugat (bukti T5) dimanakedua saksi Terbanding/Tergugat tersebut turut bertandatangan didalamnya, H. Tassi bertanda tangan dalamHalaman 10 Dari 17 hal.

- Tan Cheow Boon (PENGGUGAT)- BUDIAYANSYAH (TERGUGAT I)- ZUL FAHRIDA HANIM (TERGUGAT II)- GOPAL NARA INDAS DARYANI (TERGUGAT III)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Indas Maulana Bin Endang Makmur Noer terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun, dan Pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
Tri Indas Maulana Bin Endang Makmur Noer

Bin KETOK INDAS, selang tidak lama kemudian AnakBUDI menyusul keduanya dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Scoopy warna merah putih dengan nomor polisi DA 6785 UZ milikAnak BUDI, sesampainya di tempat tersebut Anak MUHAMMADANDRIANSYAH dan terdakwa menunggu kedatangan truk Trailler merkVOLVO dengan nomor lambung 190, tidak lama kemudian datang truk Trailleryang dikendarai oleh Saksi NATARIA K INDAS Bin KETOK INDAS, setelah itusaksi NATARIA K INDAS Bin KETOK INDAS langsung memarkirkannya

SAPTAINDRA SEJATI (SIS) yang beradaditangki truk Trailler yang akan dikendarai oleh Saksi NATARIA K INDAS BinKETOK INDAS tanpa sejjin dari PT. SAPTAINDRA SEJATI (SIS), akan tetapiAnakMUHAMMAD ANDRIANSYAH tidak ada kendaraan sepeda motor yangdapat mengangkut bahan bakar minyak jenis solar, setelah itu Saksi NATARIAK INDAS Bin KETOK INDAS yang pada waktu itu sedang berada di JalanHal 4 dari 21 hal Putusan No.110/PID/2020/PT.PLK.Hauling PT.

Bin KETOK INDAS disemaksemak samping tempat parkir.Bahwa. sekira pukul 00.30 Wib pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020, datangkendaraan truk Trailler yang dikendarai oleh Saksi NATARIA K INDAS BinKETOK INDAS dan langsung parkir di Jalan Hauling PT.

INDAS. 1 (satu) lembar surat keputusan promosi nomor : HCQPS/3481/2014/SK,tanggal 28 Januari 2014 A.n Nataria K. INDAS. 1 (satu) buah KTP asli NIK 6213090712800002 A.n NATARIA K. INDASDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NATARIA K.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSalamat (ayah kandung Pemohon II), ~ saksi nikahnyamasing masing bernama Muhammad (alm) dan Indas, maskawinnya berupa Rp. 225.000, (Dua ratus dua puluhlima ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena merupakan tetangga dekat;" bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 08Maret 1989 di rumah orang tua Pemohon II di DesaTatah Pemangkih Tengah Kecamatan Tatah Makmur;" bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tersebut, yaitu). yang = menjadipenghulunya adalah Mansyah= (alm), wali nikahnyaSalamat (ayah kandung Pemohon II), ~ saksi nikahnyamasing masing bernama Muhammad (alm) dan Indas

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena merupakan tetangga dekat;" bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 08Maret 1989 di rumah orang tua Pemohon II di DesaTatah Pemangkih Tengah Kecamatan Tatah Makmur;" bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tersebut, yaitu). yang menjadipenghulunya adalah Mansyah (alm), wali nikahnyaSalamat (ayah kandung Pemohon II), ~ saksi nikahnyamasing masing bernama Muhammad (alm) dan Indas

Nomor 24 Tahun 2000,maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Surat KeteranganNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Pemangkih Tengah,isinya menerangkan bahwa Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tanggal 08 Maret 1989 di Desa TatahPemangkih Tengah Kecamatan Tatah Makmur;dengan Penghulu Mansyah (alm), wali nikahnyaSalamat (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasing masing bernama Muhammad (alm) dan Indas

saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Idan Pemohon II, keterangan saksi saksi dan surat suratbukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II, makaMijelis telah menemukan fakta fakta sebagai berikut" bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1989 di Desa TatahPemangkih Tengah Kecamatan Tatah Makmur denganPenghulu Mansyah (alm), wali nikahnya Salamat (ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masingbernama Muhammad (alm) dan Indas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDAS ARIADI BIN AHMAD (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Penuntut Umum:
1.REGI SANTOSO, S.H
2.ANDREW MUGABE, S.H
Terdakwa:
INDAS ARIADI Bin AHMAD (Alm)

DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sebidang tanah seluas 714 M2 yang terletak di Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari (dahulu kelurahan Mandonga kecamatan Mandonga) dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Idrus Indas; Sebelah timur berbatasan dengan jalan SMA Satria; Sebelah selatan berbatasan dengan

Sebelah utara berbatasan dengan Idrus Indas;b. Sebelah timur berbatasan dengan jalan SMA Satria;c. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ny. IRAWATI ANDO, A.Ma;d. Sebelah barat berbatasan dengan M. Barli Tuga, BA.

Sebelah Utara berbatasan dengan SHM No: 00836 dahulu atas namaIdrus Indas sekarang atas nama H. Amir L;b. Sebelah Timur berbatasan dengan JI H. Muh. Supu Yusuf (dulu JI SMASatria);c. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tergugat yang dikuasaioleh lrawati Ando;d.

Sebelah barat berbatasan dengan tanahya Barli TugaKemudian sebahagian tanah tersebut pada tahun 1991 pada sisi bagianbarat di alinkan Dengan cara ganti rugi kepada ldrus Indas sehingga terbitsertipikat atas nama ldrus Indas, pada sisi bagian sebelah utaraberbatasan dengan Dg Lallo,pada sisi bagian selatan berbatasan denganAbdul Kadir (suami Tergugat Il), sebelah barat berbatasan dengan SHMNo: 42 atas nama Barli Tuga.Pada tahun 1992 sebagian tanah olahan tersebut pada bagian sebelahselatan tanah yang

telah di kuasai Idrus Indas, dialinkan dengan cara gantirugi kepada Tergugat sehingga terbit sertipikat No: 00794 atas nama LaAci Dunni (Tergugat ) pada sisi sebelah utara berbatasan dengan ldrusIndas, sebelah barat berbatasan dengan Barli Tuga.hal tersebut sangatrelevan dengan sertipikat Hak milik NO:42 atas nama Barli Tuga yaitu padasisi sebelah timur berbatasan dengan La Aci Dunni Tergugat danberbatasan dengan lIdrus Indas;3) Bahwa jual beli antara orang tua Penggugat (Laode Djamaludin) denganlrawati

Sebelah utara berbatasan dengan SHM No: 00836 dahulu atas namaIdrus Indas sekarang atas nama H.Amir L;b. Sebelah timur berbatasan dengan JI H.Muh. Supu Yusuf (dulu JI SMASatria);c. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Tergugat yang dikuasaioleh lrawati Ando;d.

terdakwa selesai diolah terdakwa kamudian mengatakan padasaksi Hebron dan Yohanias bahwa masih ada pohon pinusnya yangakan ditebang namun tempatnya berbeda dengan tempatpenebangan pertama, terdakwa kamudian mengantar saksi untukmenebang dilokasi saksi koroban kemudian saksi Hebron alias Ebondan Yohanis Ani alias Anis melakukan penebangan dilokasi miliksaksi korban, dan saat itu saksi Hebron dan Yohanis Ani telahmenebang sebanyak 5 (lima) pohon pinus kemudian datang saksikorban Daud Sinae alias Ambe Indas

melarang saksi untukmelanjutkan kegiatan mengolah kayu tersebut, dan saat itu terjadiHalaman 3 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.Makpertengkaran antara terdakwa dengan saksi Daud Sinai dimana DaudSinai memukul terdakwa sehingga terdakwa jatuh dan saat itu saksitidak melanjutkan lagi mengolah kayu yang telah ditebangnya ;bahwa terdakwa sebelum menebang kayu pinus milik saksi DaudSinai tidak pernah meminta ijin kepada Daud Sinai alias Ambe Indas; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Saksi DAUD SINAI Alias PAPA INDAS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menebang kayu saksi tanpa izin dari saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekitar pukul 09.00 wita bertempat di Peniroan Lem. BuntuLimbong Kec. Gandasil Kab.

Tana Toraja;e Bahwa terdakwa menyuruh tukang chainso yang bernama Hebronalias Ebon dan Yohanis Ani alias Anis untuk menebang kayu yangberada di lokasi tersebut dengan upah sebesar Rp. 650.000,perkubiknya;e Terdakwa kemudian mengantar saksi Hebron alias Ebon danYohanis Ani alias Anis melakukan penebangan dilokasi tersebut,dan saat itu saksi Hebron dan Yohanis Ani telah menebangsebanyak 5 (lima) pohon pinus kemudian datang saksi korbanDaud Sinae alias Ambe Indas melarang saksi untuk melanjutkankegiatan

Sebelah utara berbatasan dengan Idrus Indas;b. Sebelah timur berbatasan dengan jalan SMA Satria;c. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ny. lrawati Ando, A.Ma;d. Sebelah barat berbatasan dengan M. Barli Tuga, BA.

yang terletak di KelurahanKorumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari (dahulu kelurahanMandonga kecamatan Mandonga) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Idrus Indas; Sebelah timur berbatasan dengan jalan SMA Satria; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ny. lrawati Ando, A.Ma; Sebelah barat berbatasan dengan M. Barli Tuga, BA.

dengan tangankanannya yang terkepal mengenai leher bagian kiri saksi sampai saksitidak sadarkan diri (pingsan), Kemudian pada saat saksi sadar bibir saksisudah berdarah dan saksi sudah dikelilingi oleh orangorang dan merekalangsung mengantar saksi ke Puskesmas untuk berobat dan setelahsaksi berobat saksi langsung juga pergi ke Kantor Polisi untukmelaporkan kejadian tersebut untuk ditindak lanjuti sesuai dengan hukumyang berlaku ;Bahwa pada saat saksi bangun terdakwa masih disitu dan ada MamaTeresia Indas

Saksi Teresia Indas dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diperiksa terkait kejadian Terdakwa memukul korbanYohana Irma;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitarpukul 08.40 WITA, bertempat di Dahang RT.001/RW.005 DesaRengkam, Kecamatan Poco Ranaka Timur, Kabupaten Manggarai;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Rtg Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangankanannya yang dikepal; Bahwa pukulan Terdakwa kena dibagian mulut

Saksi Regina Sabu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwapada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 08.40 wita,bertempat di Dahang RT.001/RW.005 Desa Rengkam, Kecamatan PocoRanaka Timur, Kabupaten Manggarai, telah terjadi pemukulan; Bahwa awalnya Saksi sedang minum kopi didalam rumah saksi,kemudian saksi mendengar Teresia Indas berteriak minta tolong dari arahtempat pengisian air sehingga saksi langsung berlari keluar dan melihatterdakwa memukul korban Yohana Irma

(tujun ratus empat belas meter persegi) yang terletak di KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari (dahulu KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Idrus Indas; Sebalah timur berbatasan dengan jalan SMA Satria; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ny IRAWATI ANDO, A.Ma; Sebalah barat berbatasan dengan M. Barli Tuga, BA.,/Kantor BINDASULTRA;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa:2.

Sebelah utara berbatasan dengan Idrus Indas;b. Sebelah timur berbatasan dengan jalan SMA Satria;c. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ny. IRAWATI ANDO, A.Ma;d. Sebelah barat berbatasan dengan M. Barli Tuga, BA.

Sebelah utara berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00836dahulu atas nama Idrus Indas sekarang atas nama H.Amir L;b. Sebelah timur berbatasan dengan Jalan H. Muh. Supu Yusuf (dulu JalanSMA Satria);c. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Tergugat yang dikuasai olehlrawati Ando;d. Sebelah barat berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 42 atasnama Zulkarnain.

(tujuh ratus empat belas meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari (dahulu kelurahan Mandonga kecamatan Mandonga) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan Idrus Indas; Sebelah timur berbatasan dengan jalan SMA Satria;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ny. IRAWATI ANDO, A.Ma; Sebelah barat berbatasan dengan M. Barli Tuga, BA./Kantor BINDASULTRA;Adalah sah milik Penggugat:;Halaman 10 dari 26 hal. Put.

yang terletak di KelurahanKorumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari (dahulu kelurahanMandonga kecamatan Mandonga) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan ldrus Indas;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan SMA Satria;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ny. IRAWATI ANDO,A.Ma;e Sebelah barat berbatasan dengan M. Barli Tuga, BA .

Pemberian tanah dari Penggugat Rekonpensi Il kepadaPenggugat Rekonpensi yang salah satu saksinya adalah Jamaluddin yangmerupakan ayah dari Tergugat Rekonpensi, maka bukti tersebut sahmenjadi dasar Penggugat Rekonpensi menguasai tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapenguasaan Penggugat Rekonpensi atas lahan seluas 60x60 yangterletak di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendaridengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Idrus Indas

Hofi Bin Hadi) terhadap Penggugat (Indas Arisah Binti Kaswan);

Tana Toraja yang hilang di kebun saksi korban pada sekitartahun 2013, dan saksi koran meminta linggis tersebut kepada Terdakwa,selanjutnya saksi korban memperlihatkan linggis tersbut ke saksi DAUDSINAE alias AMBE INDAS yang merupakan anak dari saksi korban; Bahwa selanjutya pada pada hari Minggu tanggal 29 September 2013bertempat di To Baulu RT Lengke Lembang Buntu Limbong Kec. GandasilKab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Aliyudin bin Namirah) terhadap Penggugat (Tri Indas Wati binti Suparno Eko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Hofi Bin Hadi) terhadap Penggugat (Indas Arisah Binti Kaswan);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REDI MARDIKAN Bin SUMARDI) terhadap Penggugat (SANDRA INDAS SUWARI Binti NAMU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

SUSANTI INDAS di Gereja Melkisedek Bentot berdasarkan Kartu Tanda Nikah Nomor : 29/ BPH-MJGKE.BT/ KTN/ XI/ 09 tanggal 19 Nopember 2009 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6213CPK29062010011001 tanggal 29 Juni 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

SUSANTI INDAS di Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) Melkisedek pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2009, sesuai denganBuku Nikah Nomor : 29/BPHMJGKE.BT/KTN/XV/09 yang dikeluarkan olehMajelis Jemaat GKE Bentot dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengahberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6213CPK29062010011001tertanggal 29 Juni 2010.Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1(satu) orang anak, yaitu

SUSANTI INDAS di Gereja Melkisedek Bentot berdasarkan Kartu TandaNikah Nomor : 29/ BPHMJGKE.BT/ KTN/ XV 09 tanggal 19 Nopember 2009dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6213CPK29062010011001 tanggal 29Juni 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

4tal 4241969 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diuoah denganOl Ai bradet abe eee indAS thiundang WNeamer 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam; /Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihabPengguaal agar mempertahankan rumah tangganya namun tcak berhasil:Menimbang, banwa sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2096 mediasi tdak dapat dilaksanakan karena Terqugat tidakpemah hadir menghacap di persidangan,

Wahbah Azzuhaily, jilid V halaman 690 yangdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut: berikut:edoll 59 aig) Gr ploy Gul SEY Gaw rawlall gl roll toilrao Gipke Indzio sl lsye Lele Ul gl lwld UWaly coill cud indas ili le IS cauti cad aga yll Zo J olla od er O92 olsaol yo dl pollArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.