INDASILO SUANTORO, S.H.,C.N.,M.H., ; SURIANSYAH,

., tanggal 21 Oktober 2008, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Indasilo Suantoro,S.H.C.N.,M.H., tersebut;e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 5 dari 20 Hal. Put.

keluar masuk Ruko danparkir kendaraan;Sesuai dengan ketentuan hukum dan yurisprudensiMahkamah Agung pahwa setiap pemilik tanahdibagian belakang berhak melewati tanah dibagiandepan untuk keluar masuk dari rumah/tanah dibagianbelakang, Pemilik tanah dibagian depan wajibmemberikan ijin pada pemilik tanah dibagian belakanguntuk keperluan lewat, keluar masuk rumah dankeperluan pihak lainnya;Bahwa telah diperkuatkan dengan adanya PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 43/Pdt.G/2005/PN.Bjm., Antara Indasilo

kekeliruan yang nyata/kekhilafan hakim;Bahwa bukti bertanda PK1 tidak mengikat Penggugat sehingga tidakbersifat menentukan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 67 huruf bUndangundang Nomor 14 Tahun 1985, Tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Indasilo

Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;1819Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985, tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali INDASILO

INDASILO SUANTORO, SH., CN., MH. ; LILIANI TEGUH ; ANGMAR WIJAYA, dkk.

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 346 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :INDASILO SUANTORO, SH., CN., MH., bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto Barat No. 84 RT. 32 Banjarmasin, dalamhal ini memberi kuasa kepada Duan Korona Riadi, SH., Advokat,berkantor di Jalan Veteran

Bahwa dasar gugatan Penggugat tidak sempurna karena tanah objeksengketa adalah hak milik Tergugat dan tidak ada hubungan hukumdengan Penggugat atau hak Penggugat atas tanah sama sekali tidak jelas,berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 berbunyi: Gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima karena dasar gugatan tidak sempurna, dalam hal ini karenahak Penggugat atas tanah objek sengketa tidak jelas ;Eksepsi Tergugat III : Bahwa Penggugat/Indasilo

UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: INDASILO SUANTORO, SH., CN., MH., tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: INDASILOSUANTORO,S.H.,C.N.,M.H., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

INDASILO SUANTORO,S.H.,C.N.,M.H. VS I. LILIANI TEGUH, dkk.

masingmasing tertanggal14 Januari 2013, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPutusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin, ternyata Judex Facti tidak salah menerapkanhukum dan telah memberikan pertimbangan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: INDASILO

INDASILO SUANTORO ; NOTARIS / PPAT SUTOJO OESNAWI, SH

SYARIFAH, ; INDASILO SUANTORO, NOTARIS / PPAT SUTOJO OESNAWI, SH., dkk.