Indhiang Kota Tasikmalayasaksi bersamasama dengan AIPTU JOKO SUSANTO, BRIPKA HERIBRIPTU WAWAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga telah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisganja ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menyalahgunakan ganja karena adanya informasi dari warga masyarakat tentang adanya seseorangyang diduga memiliki ganja ;Bahwa setelah saksi menerima laporan tersebut lalu saksi bersama rekan rekan melakukan penyelidikan ke alamat yang dilaporkan(Jl.

Indhiang Kota Tasikmalaya saksibersamasama dengan terdakwa telah ditangkap Polisi karena PolisiBahwa ganja yang ada pada terdakwa tersebut milik UTI, ia yang menyuruh saksi untuk membeli ganja dan setelah saksi mendapatkanganja tersebut saksi serahkan kepada terdakwa ;Bahwa ganja tersebut dibeli pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 seharga Rp.25.000, sebanyak paket dari ITANG (terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa rencananya ganja tersebut untuk digunakan bersama di Parakan Honje tapi belum sempat

Indhiang Kota Tasikmalayapada waktu terdakwa bersamasama dengan saksi WAHYU (terdakwa dalam berkas terpisah) telah ditangkap Polisi dan setelah Polisimengeledah pakaian, dari saku jaket terdakwa ditemukan ganja ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari WAHYU yang dititipkan kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana WAHYU mendapatkan ganja karena pada waktu WAHYU membeli ganja tersebutsendirian tidak bersama terdakwa ;Bahwa setelah ganja ada pada terdakwa lalu terdakwa mengambilnya

Indhiang Kota Tasikmalayapada waktu terdakwa bersamasama dengan saksi WAHYU (terdakwa dalam berkas terpisah) telah ditangkap Polisi dan setelah Polisimengeledah pakaian dari saku jaket terdakwa ditemukan ganja ;Bahwa ganja yang ada pada terdakwa pada mulanya ganja tersebut dibeli oleh WAHYU dari seseorang seharga Rp.25.000, sebanyak 1paket dengan menggunakan uang milik UTI (DPO);Bahwa setelah WAHYU mendapatkan ganja tersebut lalu diserahkan kepada terdakwa dan rencananya ganja tersebut akan digunakanbersama

Indhiang Kota Tasikmalaya pada waktu terdakwa bersamasama dengan saksiWAHYU JULIAN alias ASMI JULIAN ZENAL(terdakwa dalam berkas terpisah) telah ditangkap Polisi dan setelah Polisi mengeledahpakaian dari saku jaket terdakwa ditemukan ganja ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Wahyu Julian danmenyuruh saksi Wahyu Julian untuk membeli ganja dan setelah saksi Wahyu Julian mendapatkan ganja tersebut lalu diserahkan kepada114Menimbang,bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= sa ctitan A aie, tf We see Lee recery ilii Binge 2 Fiaiing MVia i ghini lhe yo Baas tag Laaeed ieriksa dan mengadiliEw Ss operkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkannutusan perkara cerai gugat kumulasi hadhanah dan nafkah anak antara:ES 2 24 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Rarangiesu RT OOt RW OOS Kecamaian indhiang Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemobenkan Kkuasa

SpalaiyiasaKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, sebagai Terqugat:Pitiuadia: Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Bahwa Penggugal dengan sura * gugatannya tanggal 27 Juli 2018 telahmengajukan gugatan ceral gugat kumulas: hadonah Gan nefkal anak yangHalaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1126/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat menikah aa tanggal 7 Oktober2008 di hadapan Pejabai Kantor Urusan Agama Kecamatan Indhiang

sdengan kutipan akta nikah No. 618/51/X/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan indhiang Kota Tasikmalaya;Banhwa setelah perkawinan tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat dan Tergugai dan peinahmerasakan kebahagiaan sekira 9 tahun dan dari hasil pernikahan tersebutPenggugal Ga: Tergugat dikaruniai anak bernama Fikri Riguna Putra lahir diTasikmalaya, 4 Maret 2010;Bahwa kehidupan rumah iangga afiiara Penggugat dan Tergugai miuisigoyah

RT.001 RVV. 008Kelurahan eae Kecamatan indhiang Kota NERS, dibawahSu mMdahwe, saksi kenal Penggueat dan Terqugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kanduna:Bahwa, saksi mengetahu!

Simpan Pinjam di Jakarta;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat memilki gai sekilar 2 jutaperbulan;Bahwa saksi mengeiahul selama pisah Tergugat sudah tidakpernah menafkahi baik kepada Penggugat maupun kepadaanaknya;Use Suherman bin Tohir, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpuruh, tempat kediaman di Rarangjami RT.OO1 RW. 008 KelurahanHalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor :; 1126/Pdt.G/2018/PA.Tmk.Iindihiang Kecamatan Indhiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan

Pada hariSenin tanggal 21 Januari 2019, bertempat di Kampung Payingkiran KelurahanPayingkiran Kecamatan Indhiang Kota Tasikmalaya. (3). Pada hari selasatanggal 22 Januari 2019, bertempat di halaman parkir dealer JG motor Jl.Letjend.lbrahim Adjie Kota Tasikmalaya;Bahwa para terdakwa setelah melakukan perbuatannya selalu kembalimenginap di HoteL dan hasil kejahatannya berupa sepeda motor langsungdijual kepada sdr. IMAN Als.

RE.Martadinata Kota Tasikmalaya. (2).Pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019, bertempat di KampungPayingkiran Kelurahan Payingkiran Kecamatan Indhiang KotaTasikmalaya. (3). Pada hari selasa tanggal 22 Januari 2019, bertempat dihalaman parkir dealer JG motor Jl.

Pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019, bertempat di KampungPayingkiran Kelurahan Payingkiran Kecamatan Indhiang Kota Tasikmalaya. (3).Pada hari selasa tanggal 22 Januari 2019, bertempat di halaman parkir dealerJG motor Jl.

Asli Surat Pernyataan domisili atas nama XXXXXXXXX (Penggugat)yang telah diregister Nomor 273/VII/Kel/2017 Tanggal 6 Juli 2017oleh Lurah Kelurahan Indhiang Kecamatan Indihiang KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegeln pos, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Saksi:1.Asep Mulyana bin Tatang Dahlan, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Perum BSM G. 29 RT 06 RW05, Kelurahan Indihiang, Kecamatan Indhiang, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXKXXXKKXXX Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang

Selanjunya PPK menetapkan HPS dengan dasar usulan dariunit teknis (pimpoksi) dan spesifikasi dari teknisi Kemenhub SelanjutnyaHPS tersebut diserahkan pada panitia agar dapat melaksanakan lelangpengadaan barang jasa;Dari hasil lelang yang dilaporkan oleh panitia pengadaan ditetapkan calonpemenang pada urutan 1 CV INDHIANG KURING, pada urutan 2 PTMANDALA DHARMA KRIDA.

Selanjutnya diterbitkan Surat PenunjukkanPenyedia Barang/JasaCV INDHIANG KURING sebagai Penyedia Barangyang kemudian dilanjutkan dengan penadatanganan kontrak setelahpenyedia menyerahkan jaminan pelaksanaan sebesar 5%. KemudianPembayaran Uang Muka dilaksanakan sebesar 20% dari nilai kontrak.(Sesuai Perpres 54 Tahun 2010 untuk pekerjaan kualifikasi Besar). Dandilanjutkan dengan rapat persiapan pelaksanaan kontrak untukHalaman 48 dari 82 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN.

TpgMULYANA selaku Direktur CV indhiang Kuring serta Berita acara Serahterima pertama (PHO) pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Genset 750KVA beserta Acos dan Panel Distribusi Hari Rabu tanggal empat belasNovember 2012 yang ditandatangani oleh saksi selaku PPK dan terdakwaAGUS MULYANA selaku Direktur CV INDHIANG KURING diketahui olehKPA Sdr. HENDRO HARIJONO adalah yang bersangkutan yangmembuatnya.

INDHIANG KURING ditandatangani oleh terdakwa AGUSMULYANA dan Berita Acara Pemeriksaan Bersama Pekerjaan nomor :KU.303/2/27/PPKHN/2012 yang sudah ditandatangani oleh terdakwa AGUSMULYANA dari CV INDHIANG KURING bersamasama denganSUWANTO, HARIS NURCAHYO, RADAMES SIBURIAN, SYAIFUL AWAM,SOBANA DENDIH, MIFTAHUL FITRI dan DOLLY RUDI MANIK.Setelah dokumendokumen tersebut saksi baca kemudian baru saksi tandatangan.

Indhiang Kuring tidak pernah mensubkontrakkan pekerjaanPengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA, panel distribusi dan acos diBandara Hang Nadim batam Tahun 2012 kepada PT. Mandala Dharma kKridaBahwa saksi tidak tahu mengapa dokumendokumen CV. Indihiang Kuringbisa berada di Kantor PT. Mandala Dharma krida;Bahwa saksi juga tidak tahu mengapa bisa dalam struktur organisasi perusahaanPT. Solusional Prisma Karya diatasnya terdapat tulisan PT.

Pada hari Senin tanggal 21Januari 2019, bertempat di Kampung Payingkiran KelurahanPayingkiran Kecamatan Indhiang Kota Tasikmalaya. (3). Pada hariselasa tanggal 22 Januari 2019, bertempat di halaman parkir dealer JGmotor Jl. Letjend.lbrahim Adjie Kota Tasikmalaya.

hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Wahyudin Bin Uwon Rochman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renny Andriyani Bin Unung Supyan) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indhiang

Sirnagalih RT.0O5 RW.004 Desa Sirnagalin Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya dan Termohon tinggal di Perum Pondok IndhiangPermai blok 1.6 Kelurahan Sirnagalih Kecamatan Indhiang KotaTasikmalaya;Bahwa, puncak dari Pertengkaran & Perselisihnan terjadi pada BulanFebruari 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal kurang lebih 2 (Dua) tahun dan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrisampai dengan sekarang;Bahwa, Pemohon dengan

Bahwaselanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Februari sekira jam 16.30 Wibterdakwa datang ke rumah Sony di Perum BIP 2 (Bumi Indihiang Permai)Blok D11 Kp Cirapih Keluruhan Indihiang Kecamatan Indhiang KotaTasikmalaya. Bahwa kemudian Sdr. Sony menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada terdakwa.

pokok perkara;DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya dengan alasanalasan sejak sekitar bulan Mei tahun 2014,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan tidak harmonisdikarenakan Termohon selalu beda paham di dalam cara pengelolaan usaha,sehingga Pemohon tidak menerima dengan keadaan tersebut, yang Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di Perum Bumi AstriDirgantara B56 Kelurahan Parakannyasag Kecamatan Indhiang

CikonengRT. 02 RW. 03, Kelurahan Sukamajukaler, Kecamatan Indhiang, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2007; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 7 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1121/Pdt.G

nafkah kepada Termohon dan saksi mengetahui selama merekaberumah tangga biasanya Pemohon memberi nafkah kepadaTermohon 1 juta perbulan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon melalui Kuasanyamenyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa atas pertanyaan Kuasa Termohon, saksi menerangkan bahwasaat rumah tinggal Pemohon dengan Termohon di Indhiang adalahmengontrak 5 juta pertahun dan yang membayar adalah Termohon, danbila Termohon memberi nafkah satu juta perbulan itupun suka dimintakembali;Halaman

Indhiang Tasikmalaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa pada tahun 2010 Saksi didatangi oleh orang kepercayaan Terdakwayang tidak saksi kenal, saat itu memberikan HP nya kepada Saksi agar Saksilangsung berbicara dengan Terdakwa dalam rangka transaksi gadai kendaraan14Saksi7dimana saat bicara via telepon Terdakwa mengatakan bahwa kendaraantersebut milik Terdakwa.Bahwa kendaraan yang digadaikan jenis Avanza warna Silver Nopol lupahanya dilengkapai STNK tanpa BPKB, dan Saksi menerima