tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wibbertempat di warnet Indonet

SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI yangsebelumnya telah mendapatkan informasi tertang permainan judi yangdilakukan oleh terdakwa masih pada waktu yang sama sekira jam 16.30bertempat di warnet Indonet langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa permainan judi online jenis keno yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak mendapatkan jjin dari pihak yang berwenang dan bersifatuntunguntungan.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.

SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI yangsebelumnya telah mendapatkan informasi tertang permainan judi yangdilakukan oleh terdakwa masih pada waktu yang sama sekira jam 16.30bertempat di warnet Indonet langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa permainan judi online jenis keno yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak mendapatkan jin dari pihak yang berwenang dan bersifatuntunguntungan.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Halaman

Subhan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani ;Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sektor Pabean Cantikan dan Saksibersedia dan mengerti bahwa yang bersangkutan diperiksa saksi sehubungandengan perkara tindak pidana permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wibbertemat di warnet indonet yang terletak di Jalan Ketintang No.81 KotaSurabaya terdakwa menyewa layanan

Agus Refandi :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani ;Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sektor Pabean Cantikan dan Saksibersedia dan mengerti bahwa yang bersangkutan diperiksa saksi sehubungandengan perkara tindak pidana permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wibbertemat di warnet indonet yang terletak di Jalan Ketintang No.81 KotaSurabaya terdakwa menyewa

Description Amount Obyek PPN31Jul08 DN0008 expense charge Juli 08 for seat 781.657.947,75 218.538.021,18031 DN0008 exp charge Tagihan Indonet 2.839.931,40 2.839.931,40Agust08 5 Juli 200831 DN0008 expense charge August 08 for 1.004.027.108,6 67.642.179,92Agust08 6 seat 9Jumlah yang belum dilaporkan 289.020.132,00 bahwa Dasar Pengenaan Pajak atas penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri adalahsebagai berikut :cfm Pemeriksa 123.073.365.785, cfm Pemohon Banding 123.362.385.917.Selisih sengketa 289.020.132

AJC.bahwa dalam proses penelitian keberatan, Pemohon Banding menyampaikan dokumen atastiga debit note tersebut, namun hanya atas Debit Note Nomor DN00085 atas expense chargeTagihan Indonet Juli 2008 yang dilampirkan bukti pendukung atas tagihan tersebut yaituberupa Invoice dari PT Indonet dan Faktur Pajak Standar yang diterbitkan oleh PT Indonetdengan Nomor 010.00008.00005578 tanggal 01 Agustus 2008.bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 19 UU PPN berbunyi :Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk

Description Amount Obyek PPN31Jul08 DN00080 expense charge Juli 08 for seat 781 .657.947,75 218.538.021,1831Agust08 DN00085 exp charge Tagihan Indonet Juli 2008 2.839.931 ,40 2.839.931 ,4031Agust08 DN00086 expense charge August 08 for seat 1.004.027.108,69 67.642.179,92Jumlah yang belum dilaporkan 289.020.132,00 Dengan demikian koreksi Terbanding sebesar Rp. 289.020.132 , tetap dipertahankan danmenolak banding Pemohon Banding. b.

Toto itu di Indonesia kadang 2 (duaO bulan di Indonesiadan (satu) bulan di Kanada ;Bahwa untuk bukti surat yang diajukan dipersidangan saksi hanya tahu tentang billpembayaran dan itu bentuknya foto copy/rekapannya saja ;4 WAHYUNINGSIH RATNA SARI DEWI.Bahwa benar saksi bekerja di PT Indonet ;Bahwa lokasi kantor PT Indonet di JI.

Rempoa Raya No.11 Ciputat, TangerangSelatan ;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi bekerja di PT Indonet sejak tahun 2011, untuk menggantikan posisisdr.terdakwa yang telah dikeluarkan oleh sdr.

Otto Toto Sugiri ;Bahwa jabatan saksi di tempat saksi bekerja adalah sebagai sekretaris ;Bahwa PT Indonet bergerak dalam bidang internet, khususnya bidang provider danServis ;Bahwa benar sdr.terdakwa pernah bekerja di PT indonet dan PT Citra Harmony,karena satu group ;Bahwa benar saksi kenal dengan sdr.terdakwa kurang lebih sudah 6 (enam) tahun ;Bahwa saksi diajukan dieprsidangan dalam perkara ini dikarenakan adanya didugapenggunaan kartu kredit milik sdr.

Otto Toto Sugiri dahulu direktur tetapi sekarangsebagai Komisaris PT Indonet ;Bahwa terjadi transaksi penyalah gunaan terhadap kartu kredit tersebutterjadi bulan Februari 2013 dengan adanya dobel pemakaian terhadap kartu kredittersebut ;Bahwabenar dobel pemakaian terhadap kartu kredit tersebut dipergunakan untukpemnelian BlackBerry dalam jangka waktu yang bersamaan ;Bahwa benar sdr.terdakwa ini sebelumnya adalah sekretaris dari sdr.

Termohon marah karena Pemohon tidakmau pulang untuk melihat anaknya yang baru lahir,selain itu) Termohon marah karena Pemohon meninggalkanusaha apotek yang baru berdiri, sehingga apoteker yangsudah dipekerjakan menuntut ganti rugi dan menuntutapotek ditutup.Pemohon pulang saat lebaran th.2007 + karena sudahmendapatkan pekerjaan di Indonet.

Termohonhanya mau bertempat tinggal di Surabaya atauPasuruan saja.4.Bahwa mengenai tuntutan Termohon' tersebutdiatas, maka dengan ini Pemohon menyampaikankeberatan keberatan, yaitua) Menuntut Pemohon untuk membayar Rp.1.000.000/bulan selama Termohon tidak dinafkahiJawaban Pemohon : tidak dapat saya kabulkan.Karena pada Desember 2004 September 2006 sayamenganggur dan mulai bekerja pada September2006(lampiran kontrak kerja di Indonet).

Indo Internet, NPWP 01.673.865.0058.000, beralamat diRumah Indonet, Jl.

2011 tentangProsedur Permohonan Fasilitas Kredit, terdapat 16 A/R Account yang telahmenunggak lebih dari 90 hari tanpa disertai Fasilitas Kredit dan tidakditemukan adanya surat jaminan (guarantee letter) dengan total tunggakansebesar Rp558.148.704,00 serta tidak terdapat pengawasan danpengendalian terhadap A/R Aging tanpa Fasilitas Kredit ;e Berdasarkan laporan hasil temuan audit Redtop Hotel tertanggal 21 Maret2012 terhadap potensial revenue, telah ditemukan terdapat antena hubunganrepeater dari Indonet

(satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan no 6019002683390;

- 1 (satu) lembar bukti transfer

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

Seperangkat alat komputer terdiri dari CPU, Monitor, Keyboard;

Dikemvalikan kepada Warnet Indonet

LASKAR INDONET dengan PAKELAWAR selaku staf melakukanpendaftaran pada tanggal 03 Juli 2012 ;8. CV. TIGA BERSAUDARA dengan RICKO selaku staf melakukan pendaftaranpada tanggal 03 Juli 2012 ;9. CV. DIAMETER dengan PARISKI selaku staf melakukan pendaftaran padatanggal 03 Juli 2012 ;Bahwa Terdakwa RONI NAPU, S.Sos. dalam melakukan pendaftaran pelelanganmewakili CV. ANEKA KONSTRUKSI dan Terdakwa RONI NAPU, S.Sos. saatmenandatangani daftar hadir mencantumkan nama saksi SONY EDISONTHOMAS.

Bahwa saksi jelaskan bahwa IP Addres yang ada di kantor pusat (head office)adalah 202.159.6.226/28 (Indonet) dan 123.231.241.41/29 (lintas Artha).Dengan domain www.sentosagroup.com dan www.tbsgroup.co.id.

LASKAR INDONET; CV. TIGABERSAUDARA; dan CV. DIAMETER;Bahwa Kemudian berdasarkan Daftar Hasil Pembukaan Penawaran tanggal 04Juli 2012, perusahaan yang memasukkan penawaran ada 5 (lima) denganharga penawaran masingmasing, yaitu:CV. CAHAYA PUTRI PRATAMA Rp. 1.297.500.000,;CV. SATORI INDAH Rp. 1.295.000.000;CV.GRANITA Rp. 1.292.500.000.;Vv Vv WV WVCV.