Ditemukan 3 data
292 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), dan perbuatan tersebut dilakukan dengan didahului oleh pertemuandan pembicaraan antara saksi Indra Graha dan Terdakwa di belakang tokopenjualan/counter Handphone (HP) Nania Cell di Jalan Cilembang, KotaTasikmalaya pada sekitar pukul 19.00 WIB yang kemudian berpindahtempat bicara ke dekat pintu gerbang SMP Negeri 6 Kota Tasikmalayamasih di Jalan Cilembang, Tasikmalaya yang pada saat tersebut menurutsaksi Indra Graha, Terdakwa kembali menanyakan kepada saksi IndraGraha
dengan mendasarkan pada keterangansaksi Indra Graha yang menyatakan bahwa Terdakwalah yang mengajaksaksi Indra Graha untuk melakukan perobuatan menghilangkan nyawa AiCucu dengan dijanjikan akan diberikan uang sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan mewujudkannya dalam bentuk perbuatan Terdakwa yangmemukuli Ai Cucu dan Eulis Restiana menggunakan pipa besi sertamencekiknya sementara saksi Indra Graha memegangi kaki korban padasaat berada di rumah Ai Cucu, maka dengan adanya keterangan saksi IndraGraha
panjang 55 cm yang telah disita secarasah berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TasikmalayaNo. 446/Pen.Pid/2014/PN.Tsm tanggal 27 November 2014 tentangpersetujuan penyitaan barang bukti, Hakim Anggota Il memperoleh pulapetunjuk bahwa perbuatan saksi Indra Graha dalam menghilangkan nyawaorang lain yaitu Ai Cucu dan Eulis Restiana dilakukan atas dasar ajakan dariTerdakwa yang kemudian disetujui oleh saksi Indra Graha sehinggakemudian terdapat kehendak yang sama antara Terdakwa dan saksi IndraGraha
Lebih lanjut denganadanya pertemuan atau pembicaraan antara Terdakwa dengan saksi IndraGraha pada hari Sabtu, tanggal 8 November 2014 sekitar pukul 19.00 WIBdi dekat toko penjualan HP/counter Nania Cell Jalan Cilembang, KotaTasikmalaya yang kemudian berpindah ke dekat SMP Negeri 6 KotaTasikmalaya, Jalan Cilembang, Kota Tasikmalaya terkait dengan rencanamenghilangkan nyawa Ai Cucu, maka dengan telah diwujudkannyaperbuatan menghilangkan nyawa Ai Cucu oleh Terdakwa dan saksi IndraGraha yang berakibat
Berdasarkan pertimbangan di atas, HakimAnggota Il berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanabersamasama dengan saksi Indra Graha sebagaimana dakwaan primairdengan kualitas Terdakwa selaku pelaku (dader) sedangkan saksi IndraGraha selaku pihak yang turut serta melakukan perbuatan.
Terbanding/Penggugat : Robertus Katon Gunawan
188 — 119
Memutuskan dan menyatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat sebagaimana terikat Perkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 08-08-2020 (delapan agutsus dua ribu dua puluh) dihadapan Pastor Bernadus Dimas Indragraha sebagai Pemuka Agama Katolik di Gereja Katolik Santo Albertus Harapan Indah di Bekasi yang dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kota Bekasi dengan AKTA PERKAWINAN NO : XXX-KW-24082020-0008 TERTANGGAL 25 Agustus 2020 (dua ribu dua puluh) PUTUS KARENA
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
304 — 201
Kemudian Terdakwa memberitahukan via telepon nilaiPPN yang harus dibayarkan;Bahwa benar PT ASIA LINK GLOBAL hanya melakukan transaksidengan PT LANGGENG MULTI USAHA, PT RAIZA EKSPRESSINDONESIA, PT ENCEHA PACIFIC, CV SAMARA BIJAK, PTSILKARGO INDONESIA, PT MASAJI KARGOSEN, PT INDRAGRAHA NUSANTARA, PT JASA ANGKASA, PT CARDINDO CITRABUDI, PT GRAHA SEGARA, PT KAWAN LAMA SEJAHTERA, PTGARPAN TRI ASKINDO, PT GLOBALPAK INDONESIA, dan PTPRATAMA LESTARI.