KUWU GABUSWETAN KECAMATAN GABUSWETAN KABUPATEN INDRAMAYU., II. AKHMAD ALAMSYAH., DKK VS TARISA MAHENDRA., DKK;

CARMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Blok Desa, RT 011/002, Desa Gabuswetan,Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu,pekerjaan Kasi Pemerintahan Desa Gabuswetan;. YUDA TIMOR AAN ANDRIYANTO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Blok Lor Desa, RT005/001, Desa Gabuswetan, Kecamatan Gabuswetan,Halaman 1 dari 15 halaman. Putusan Nomor 362 K/TUN/2021Kabupaten Indramayu, pekerjaan Kasi KesejahteraanDesa Gabuswetan;5.

SUKIMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Blok Langgen Sari, RT 009/002, Desa Gabuswetan,Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu,pekerjaan Perangkat Desa Gabuswetan;3. JAMAL TROFIVE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Blok 7, RT 008/004, Desa Kertanegara,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,pekerjaan Perangkat Desa Gabuswetan;4.

Desa Gabuswetan KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu atas nama Heryanto jabatanKep.

Kuwu Gabuswetan Nomor 141.04/SK/006/1/2020tentang Pengangkatan Perangkat Desa Gabuswetan KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu atas nama Yuda TimorAndriyanto jabatan Kasi Kesejahteraan tanggal 17 Januari 2020;Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor 141.04/SK/007/I/2020tentang Pengangkatan Perangkat Desa Gabuswetan KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu atas nama Torikin jabatan KasiPelayanan tanggal 17 Januari 2020;Halaman 9 dari 15 halaman.

Putusan Nomor 362 K/TUN/202122.23.24.Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor 141.04/SK/008/1/2020tentang Pengangkatan Perangkat Desa Gabuswetan KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu atas nama Heryanto jabatanKep.

YOGA TRI SUCIPTO VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU / DPMPTSP KABUPATEN INDRAMAYU;

PUTUSANNomor 527 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YOGA TRI SUCIPTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Raya Nomor 45 Blok B, RT 015, RW 004, DesaRambatan Wetan, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh:1.

Simanungkalit, S.H., M.H., kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 012/SKYTS/TUN/0720, tanggal 14Juli 2020;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DANPELAYANAN TERPADU SATU PINTU (PTSP)KABUPATEN INDRAMAYU, tempat kedudukan di Jalan MTHaryono Nomor 20, Indramayu, Jawa Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Ali Fikri, S.H., M.H., jabatan KepalaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupayen Indramayuselaku

Ketua Tim Bantuan Hukum dan Perlindungan HakAsasi Manusia (HAM) Pemerintah Kabupaten Indramayu,beralamat di Kab.

Indramayu, dan kawankawan, berdasarkanHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 527 K/TUN/2020Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.141/941Huk/2019,tanggal 22Oktober 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 527 K/TUN/2020kemudian faktanya menimbulkan kegelisahan dikalangan PasarTradisional Indramayu karena tidak hanya menjual eceran tetapi jugagrosir;Bahwa penyelesaian dari masalah tersebut adalah dengankesepakatan antara Ikatan Pedagang Pasar (IPP) dan Toko Cipto,untuk membuka usaha besar secara gosir;Bahwa Tergugat mengakui isi dari kesepakatan tersebut sesungguhyabertentangan dengan Peraturan Daerah Nomor 4 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor:

BUPATI KABUPATEN INDRAMAYU., II. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN JAWA BAGIAN TENGAH I;

Menetapkan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara,berupa Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu, Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015, sampai ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap atau dikeluarkannya penetapan lain yangmencabutnya di kemudian hari:Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 131 PK/TUN/LH/2019Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat, tanggal 26 Mei 2015;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat tanggal, 26 Mei 2015; dan4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu, Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 131 PK/TUN/LH/20193.

Mewajibkan Termohon untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu, Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015; dan4.

Menyatakan bahwa nama : - HENGKY PRATAMA, tempat lahir Teratak Tempatih pada tanggal 10 Februari 2005, Jenis kelamin Laki-laki ; - MUHAMMAD PAUZAN, tempat lahir Teratak Tempatih pada tanggal 27 Agustus 2008, Jenis kelamin Laki-laki ; - AYNI SABRI, tempat lahir Teratak Tempatih pada tanggal 15 April 2010, Jenis kelamin Perempuan ; Adalah anak kandung yang sah dari HENDRI dan INDRAMAYU ;

INDRAMAYU

PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;INDRAMAYU, Tempat lahir Taratak Tanpath, Pada Tanggal 27 Juli 1984, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Teratak Tempatih Kenagarian IV KotoMudiek Kecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan, Pekerjaan Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 3(tga) orang anak yang bernama: HENGKY PRATAMA, tempat lahir Teratak Tempatih pada tanggal 10 Februari 2005, Jeniskelamin Lakilaki ; MUHAMMAD PAUZAN, tempat lahir Teratak Tempath pada tanggal 27 Agustus 2008, Jenis kelamin Lakilaki ;AYNI SABRI, tempat lahir Teratak Tempatih pada tanggal 15 April 2010, Jenis kelaminPerempuan ;Adalah.............anak kandung yang sah dari HENDRI dan INDRAMAYU ;3.

Menyatakan bahwa nama : HENGKY PRATAMA, tempat lahir Teratak Tempatih padatanggal 10 Februari 2005, Jeniskelamin Lakilaki ; MUHAMMAD PAUZAN, tempat lahir Teratak Tempatih pada tanggal 27 Agustus 2008,Jenis kelamin Lakilaki ;AYNI SABRI, tempat lahir Teratak Tempatih pada tanggal 15 April 2010, Jenis kelaminPerempuan ;Adalah anak kandung yang sah dari HENDRI dan INDRAMAYU ;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 1301042209070017 atas nama Kepala Keluarga HENDRI yangdibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 15 Desember 2011,sesuai dengan aslinya yang diberi tandaP2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 119/19/III/2004 antara HENDRI dan INDRAMAYU yangdikeluarkan oleh KUA Batang Kapas tertanggal 05 Maret 2004, sesuai dengan aslinya yangdiberi tandaP3 ;4, Foto copy Surat Keterangan kelahiran No. 08/SKL/II/2005 atas nama HENGKY PRATAMA yangdikeluarkan oleh

Menyatakan bahwa nama :HENGKY PRATAMA, tempat lahir Teratak Tempatih pada tanggal 10 Februari 2005, Jeniskelamin Lakilaki ; MUHAMMAD PAUZAN, tempat lahir Teratak Tempath pada tanggal 27 Agustus 2008, Jeniskelamin Lakilaki ; AYNI SABRI, tempat lahir Teratak Tempatih pada tanggal 15 April 2010, Jenis kelaminPerempuan ;Adalah anak kandung yang sah dari HENDRI dan INDRAMAYU ; 2. Memerintahkan ............63.

MUHAEMIN, DKK vs PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU C.Q. BUPATI INDRAMAYU;

TANU DARTA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaBaleraja, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat,pekerjaan Wiraswasta;8. KARTAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaBaleraja, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat,pekerjaan Wiraswasta;9. NATA ALISYABANA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Baleraja, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu, JawaBarat, pekerjaan Wiraswasta;10.Drs.

BUPATIINDRAMAYU, tempat kedudukan di Jalan Mayjen Soetoyo Nomor1/E Indramayu, Jawa Barat;Selanjutnya memberi kuasa kepada Maman Kostaman, S.H.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Hak Uji Materiil terhadapPeraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomo 10 Tahun 2010 tentangPerubahan Pertama atas Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu tentangPeraturan Desa tanggal 10 November 2010 yang diundangkan pada LembaranDaerah Kabupaten Indramayu Nomor 10 Tahun 2010 Seri D tanggal 24November 2010 juncto Peraturan Bupati Indramayu Nomor 3A Tahun 2011tanggal 25 Januari 2011 diundangkan dalam Lembaran Daerah KabupatenIndramayu Nomor 3A Tahun 2011 tanggal 28 Januari

Memerintahkan kepada Bupati Indramayu untuk membatalkan danmencabut Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomo 10 Tahun 2010tentang Perubahan Pertama atas Peraturan Daerah Kabupaten Indramayutentang Peraturan Desa tanggal 10 November 2010 yang diundangkan padaLembaran Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 10 Tahun 2010 Seri D tanggal24 November 2010 juncto Peraturan Bupati Indramayu Nomor 3A Tahun 2011tanggal 25 Januari 2011 diundangkan dalam Lembaran Daerah KabupatenIndramayu Nomor 3A Tahun 2011 tanggal

Fotokopi Lembaran Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 10 Tahun 2010Seri D.2, Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 10 Tahun 2010(Bukti P1);2. Fotokopi Peraturan Bupati Indramayu Nomor 3A Tahun 2010 (Bukti P2);3. Fotokopi UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 (Bukti P3);4.

COLUMBINDO PERDANA INDRAMAYU; DARMAWI

COLUMBINDO PERDANA INDRAMAYU, berkedudukan diJIn. D.I. Panjaitan No.19, Kab. Indramayu, Propinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada ARIFUDIN dan SUTISNA,karyawan PT. Columbindo Perdana Cabang Indramayu,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Tergugat;melawan:DARMAWI, bertempat tinggal di JI. Gunung Merapi Blok 11No.09, BIN Margalaksana, Kab.

Indramayu, Propinsi JawaBarat,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Kasasi/Tergugat telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 1 September2008 Nomor : 162 K/Pdt.Sus/2007, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali / Penggugat;dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Penggugat

No. 114 PK/PDT.SUS/2009Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) secara tidak sah karena tanpa adanya jjindari Disnaker Kabupaten Indramayu, dengan alasan karena tidak disiplin dalampekerjaan;Bahwa Penggugat menolak kebijakan Pemutusan Hubungan Kerja olehTergugat karena prosedur dan hakhak yang seharusnya diberikan tidak sesualdengan UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;bahwa Penggugat telah berkalikali meminta kepada Tergugat agarmenyelesaikan Pemutusan Hubungan Kerja dengan uang pesangon 2

perundangundangan yang berlaku, namunTergugat dengan alasan yang dibuatbuat tidak mengindahkannya walaupuntelah dilakukan upaya penyelesaian melalui mediasi, yaitu pada tanggal 21 April2006, akan tetapi pihak Tergugat tidak hadir;bahwa sehubungan dengan hal tersebut maka tidak ada jalan lain kecualimenyelesaikan masalah ini dengan mengajukan gugatan melalui PengadilanPerselisihan Hubungan Industrial;bahwa pada tanggal 31 Mei 2006 mediator telah mengeluarkan anjurantertulis No. 560/569 Disnaker Kabupaten Indramayu

No. 114 PK/PDT.SUS/2009Penggugat untuk hadir bekerja di perusahaan.Adanya pertentangan di halaman 1 Alenia 5 Putusan No. 162 K/Pdt.Sus/2007, "Bahwa pada bulan November 2005 TERGUGAT telahmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), secara tidak sah karenatanpa adanya ijin dari Disnaker Kabupaten Indramayu, dengan alasankarena tidak disiplin dalam bekerja. (PHK Pengusaha terhadapPekerja/Buruh) Pasal 151 (2) UU No. 13 Tahun 2003;DenganHalaman 4 Alenia 3 Point 1.

B.Sc, Dkk VS BUPATI INDRAMAYU

B.Sc, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalBlok Prapatan, RT. 2 RW 01, Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu,pekerjaan Wiraswasta;2. KODARISMAN. kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalBlok TPN, RI. 07 RW. 03, Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu,pekerjaan Wiraswasta;3. H. SUJA. kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalRT. 13 RW 03, Desa Ranjeng, KecamatanLosarang, Kabupaten Indramayu, pekerjaanWiraswasta j0nn enn nnn nnn n cnc nccnnon4.

RAHMAT.Kecamatan Karangampel, KabupatenIndramayu, pekerjaan Wiraswasta;kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalBlok Il Karang Sari, RT. 8, RW. 04 DesaKedokan Gabus, Kecamatan Gabus Wetan,Kabupaten Indramayu, pekerjaan Wiraswasta;kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalBlok Karang Sengon, RT. 4, RW. 02, DesaKedokan Gabus, Kecamatan Gabus Wetan,Kabupaten Indramayu, pekerjaan Guru;kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal RT02 RW 07, Desa Juntikedokan, KecamatanJuntinyuat, Kabupaten Indramayu, pekerjaanWiraswasta

j 20 nn enn enone nnn nce nnnkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Blok Tengah RT. 07RW. 02, Desa Kedokan Bunder, KecamatanKedokan Bunder, Kabupaten Indramayu;kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalBlok Timur, RT O05 RW 01, DesaJayawinangun, Kecamatan Kedokan Bunder,Kabupaten Indramayu, pekerjaan Wiraswasta;kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalBlok Bucere RI 11 RW 06, Desa Mundu,Kecamatan Karangampel, KabupatenIndramayu, pekerjaan Wiraswasta;Hal. 2 dari 98 Hal.

Terisi, Kabupaten Indramayu,pekerjaan Wiraswasta;kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalBlok A RI 3 RW 1, Desa Kendayakan,Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu,pekerjaan Wiraswasta;kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal RT4 RW 1, Desa Kendayakan, Kecamatan Terisi,Kabupaten Indramayu, pekerjaan Wiraswasta;kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalBlok Dukuh RT 06 RW 2, Desa Gadingan,Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu,pekerjaan Wartawan);Hal. 3 dari 98 Hal.

Sutoyo No.1/E, Indramayu, Jawa Barat..;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Tedy Rakhmat R, S.H. Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Indramayu.;2. Kamsari Sabarudin, SH. Kepala Sub BagianBantuan Hukum Setda KabupatenIndramayUu. ;=3. Jafar Abdullah, SH. MH. Kepala Sub BagianPerundangundangan pada Bagian HukumSetda Kabupaten Indramayu.;4. Yeniah, SH. Staf Pelaksana Sub BagianHal. 4 dari 98 Hal.

PENGGUGAT :- TITIK INDRAMAYUTERGUGAT :- EDI WIYIONO

.; BUPATI KABUPATEN INDRAMAYU,

PATIMAH, Pedagang/Pengusaha Caf & Makanan,bertempat tinggal di Desa Sleman Lor RT. 05, RW. 01,Kecamatan Sliyeng, Kabupaten Indramayu ;Y U T I, Pedagang Kelontong, bertempat tinggal di DesaTunggul Payung RI. 02, RW. 02, Kecamatan Lelea,Kabupaten Indramayu ;DARSAN, Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Raya Km. 7Sindupraya, Kecamatan Indramayu Kota, KabupatenIndramayu ;Y ULI, Dagang, bertempat tinggal di Jalan Raya Cilet RT.01/08, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Kandanghaur,Kabupaten Indramayu ;Hal

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka telah terdapatcukup alasan hukum bagi Para Pemohon supaya Peraturan DaerahKabupaten Indramayu Nomor 15 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 7 Tahun 2005Tentang Pelarangan Minuman Beralkohol Di Kabupaten Indramayudinyatakan tidak sah dan tidak berlaku untuk umum, serta memerintahkankepada Bupati Indramayu (Termohon) untuk segera mencabut PeraturanDaerah Kabupaten Indramayu Nomor 15 Tahun 2006 tersebut ;Bahwa

No. 24 P/HUM/2011atas Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 7 Tahun 2005 tentangPelarangan Minuman Beralkohol di Kabupaten Indramayu ;Bahwa Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 7 Tahun 2005tentang Pelarangan Minuman Beralkohol di Kabupaten Indramayu (sebelumperubahan) telah ditetapbkan pada tanggal 20 Juli 2005 dan telahdiundangkan dalam Lembaran Daerah Kabupaten Indramayu Tahun 2005Nomor 7 pada tanggal 1 Agustus 2005 (Bukti 1.2), sedangkanperubahannya yakni Peraturan Daerah Kabupaten

Materiil hanya ditujukan terhadap Peraturan Daerah(PERDA) Kabupaten Indramayu Nomor 15 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 7Tahun 2005 tentang Pelarangan Minuman Beralkohol di KabupatenIndramayu tanpa diperbarengi dengan Peraturan Daerah yang menjadiinduknya sebelum dilakukan perubahan yakni Peraturan DaerahKabupaten Indramayu Nomor 7 Tahun 2005 tentang PelaranganMinuman Beralkohol di Kabupaten Indramayu.

Sukaperna atau yang dimaksud Kelurahan Sukaperna,Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu (lihat : alamat PemohonIX) ;Sedangkan alamat yang benar adalah berturutturut sebagai berikut :Desa Langut, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu (lihat danbandingkan : alamat Pemohon )) ;Desa Jatibarang Baru, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu(lihat dan bandingkan : alamat Pemohon Ill dan Pemohon X) ;Desa Karanganyar, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu(linat dan bandingkan : alamat Pemohon VIII

SURADI Bin SAMAD VS BUPATI INDRAMAYU

06 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Sekretaris DaerahKabupaten Indramayu, Kapolres Indramayu, Kasdim 0616 Indramayu dan KetuaDPRD Indramayu yang menyatakan tidak akan dilakukan pelantikan sampaidengan batas waktu yang belum ditentukan,; Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan tersebut diatas, dan keadaan yangsangat mendesak yaitu dikhawatirkan antara warga dalam satu Desa ada gejolakserta sebagaimana Ketentuan Pasal 67 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara

ditandatangani3 KASDIM 0616 Indramayu, Mayor Inf DennyMarantika; 4 Ketua DPRD Indramayu, Drs.

Lahir : Indramayu, 27 AprilJabatan : Kuwu Desa LaranganBukti T 30: Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 8 Tahun 2006 tentangPemerintahanBukti T31: Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 10 Tahun 2010 tentangPerubahan Pertama atas Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor8 Tahun 2006 tentang PemerintahDeSa 5( Foto copy dari FotoCOPY ) jnnnn onan nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn ncn nn neeBukti T32: Peraturan Bupati Indramayu Nomor 3 A Tahun 2011 tentang PetunjukPelaksanaan

Desa (BPD) Desa Larangan Jambe Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu Nomor : 144.4/Kep.BPDLJ/XI/2011 tanggal 22Desember 2011 tentang Pengesahan dan Penetapan Kuwu Terpilih DesaLarangan Jambe Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu (Vide Bukti P3Bahwa Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Larangan Jambe mengajukanpermohonan pengesahan, pengangkatan dan pelantikan Calon Kuwu terpilihDesa Larangan Jambe Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu kepadaBupati Indramayu melalui camat Kertasemaya

Bupati Indramayu Nomor : 3 A Tahun 2011 Tentang pelaksanaan pencalonan,Pemilihan Kuwu dan Pengangkatan Penjabat Kuwu Pasal 2 ayat 1menyebutkan ;BPD memberitahukan kepada Kuwu mengenai akan berakhirnya masaJabatanKuwu secara tertulis 6 enam bulan sebelum berakhir masa Jabatan Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor: 10 Tahun 2010 TentangPerubahan Pertama atas Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor : 8 Tahun 2006Tentang Pemerintahan Desa Pasal 64 ayat 8 joncto Peraturan Bupati Indramayu No.

Pemohon:
JUMADI BLANGPAK
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Indramayu cq Satreskrim Indramayu

DAKLAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Indramayu cq Satreskrim Indramayu

Indramayu
2.KEPALA SEKSI PENGELOLAAN DESTINASI PARIWISATA, DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA, PEMKAB. INDRAMAYU
Turut Tergugat:
1.BUPATI INDRAMAYU QQ PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN INDRAMAYU
2.SEKRETARIS DAERAH INDRAMAYU qq PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU sebagai PENGGUNA ANGGARAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mengenai pencabutan perkara Praperadilan Nomer 4/Pid.Pra/2024/PN Idm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Indramayu untuk mencatat pencabutan perkara Praperadilan Nomer 4/Pid.Pra/2024/PN Idm tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah nihil;

Pemohon:
RASTILAH Bin TARKAWI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Indramayu cq Satreskrim Indramayu

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Gugatan dengan Register Nomor 8/Pdt.G/2022/PN.Idm adalah sah menurut hukum;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Indramayu untuk melakukan Pencoretan terhadap perkara Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2022/PN.Idm dalam Register Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Pengadilan negeri Indramayu;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggugat sejumlah

Penggugat:
EFENDI
Tergugat:
1.BUPATI INDRAMAYU QQ PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN INDRAMAYU
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH INDRAMAYU QQ DINAS KESEHATAN PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU
3.DIREKTUR PT. KIANDRA LESTARI UTAMA

.;I.BUPATI INDRAMAYU.;II .MUHAYAN, S.Pd.;

H.Keduanya Warga Nega Indo Pekerjaan keduanyaAdvokat /Penasehat um dari WALUYA LAW FIRM, beralamatkantor di Jalan*Aceh No.7 Bandung berdasarkan Surat Kuasa C2015; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGU EF MBANDING ; 22 202022225202 222MELAWAN B INDRAMAYU, berkedudukan di Jalan Mayjend Sutoyo No. 1/EJawa .rat, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. TEDY RAKHMAT R., SH. Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Jabatan Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Indramayu 52.

Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Jabatan Kepala Sub BagianHukum Setda Kabupaten Indramayu;3.

Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiHal 1 dari 8 hal Put No.245/B/2015/PT.TUN.JKTNegeri Sipil Jabatan Staf Pelaksana Sub Bagian BantuanHukum dan Perlindungan HAM pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Indamayu Selaku Anggota Tim Bantuan Hukum danPerlindungan HAM Pemerintah Kabupaten = Indramayuberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.183.141/87Huk tanggal 2Maret 2015 22 nn 22m nnn nnn nnn nnn non nnn nce ne cnn nce ene Warga Negara Indonesia,Negeri Sipil, Jabatan Staf Pelaksana pada Bagian Hukumda Kabupaten Indramayu

; Kesemuanya adalah Tim Bantuan Hukum dan PerlindunganHAM Pemerintah Kabupaten Indramayu berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 183.141/176Huk tanggal 2 April 2015,Selanjutnya disebut sebagai adalah pada Kantor KabupatenIndramayu berdasarkan surat kuasa Nomor: 183.141/87 HUK tertanggal 2 April 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSIFTTEIRBIANIDING 5 manentHal 2 dari 8 hal Put No.245/B/2015/PT.TUN.JKTPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Tela Me@mbacal ==

IMAM MUL MUTAQIM, DK VS BUPATI INDRAMAYU;

Perda Kabupaten Indramayu Nomor 5 Tahun 2017 tanggal 11 Agustus 2017tentang Penyelenggaraan Pemilihan Kuwu di Kabupaten Indramayu; dan2. Peraturan Bupati Indramayu Nomor 25 Tahun 2017, tanggal 14 Agustus 2017tentang Pelaksanaan Perda Nomor 5 Tahun 2017, tanggal 11 Agustus 2017,tentang Penyelenggaraan Pemilihan Kuwu Di Kabupaten Indramayu;pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara:1.

., Kasubbag BantuanHukum dan Perlindungan HAM pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Indramayu;3. YENIAH, S.H., Kasubbag Dokumentasi dan PenyuluhanHukum pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Indramayu;4.

Perda Kabupaten Indramayu Nomor 5 Tahun 2017 tanggal 11 Agustus 2017tentang Penyelenggaraan Pemilihan Kuwu di Kabupaten Indramayu; dan2. Peraturan Bupati Indramayu Nomor 25 Tahun 2017, tanggal 14 Agustus 2017tentang Pelaksanaan Perda Nomor 5 Tahun 2017, tanggal 11 Agustus 2017,tentang Penyelenggaraan Pemilihan Kuwu Di Kabupaten Indramayu;dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:l.

Bahkan di dalam Perda Kabupaten Indramayu Nomor 5 Tahun 2017Tanggal 11 Agustus 2017 tentang Penyelenggaraan Pemilihan Kuwu DiKabupaten Indramayu dan Peraturan Bupati Indramayu Nomor 25Tahun 2017, Tanggal 14 Agustus 2017 tentang Pelaksanaan PerdaNomor 5 Tahun 2017, Tanggal 11.

Perda Kabupaten Indramayu Nomor 5 Tahun 2017 tanggal 11 Agustus 2017tentang Penyelenggaraan Pemilihan Kuwu di Kabupaten Indramayu. (videbukti P1a); dan2. Peraturan Bupati Indramayu Nomor 25 Tahun 2017, tanggal 14 Agustus 2017tentang Pelaksanaan Perda Nomor 5 Tahun 2017, tanggal 11 Agustus 2017,tentang Penyelenggaraan Pemilihan Kuwu Di Kabupaten Indramayu.

Penggugat:
FIFI
Tergugat:
1.KEJAKSAAN AGUNG RI qq KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT qq KEJAKSAAN NEGERI INDRAMAYU
2.PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU qq DINAS KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KABUPATEN INDRAMAYU
3.PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU qq DINAS KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KAB. INDRAMAYU qq. INFORMASI KECAMATAN ANJATAN
Turut Tergugat:
ENDANG SURIADY

Penggugat:
Hj.Kursiah
Tergugat:
1.Badan Kehormatan DPRD Kabupaten Indramayu
2.DPRD Kabupaten Indramayu

SUKARTA BIN DURGI, DKK VS BUPATI INDRAMAYU

No. 04/G/2013/PTUNBDGDesa Bogor, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu,Propinsi Jawa Barat ;.H.

C A R LIM ; Warganegara Indonesia, PekerjaanPenggarap Tanah Pangonan/Ketua Badan Perwakilan Desa,Desa Bogor, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu,Propinsi Jawa Barat, Tempat Tinggal Desa Bogor, RT. 001,RW. 001, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, PropinsiJawa Barat ;.S UM A RI H ; Warganegara Indonesia, PekerjaanPenggarap Tanah Pangonan Bogor dan Kuwu /Kepala DesaBogor, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, PropinsiJawa Barat Periode 8 Pebruari 2012 s/d 2018, TempatTinggal Dusun Suka Damai, RT.

002, RW. 001, Desa Bogor,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa.

pembagian asset tanah ekspengangonan seluas + 80,680 Ha yang terletak diBlok Saharjidin Desa Bogor Kecamatan SukraKabupaten Indramayu untuk 3 (tiga) Desa yaitu DesaBogor, Desa Sukra dan Desa Sukra Wetan KecamatanSukra Kabupaten Indramayu adalah sebagai berikut :.

Sukra Kabupaten Indramayu adalah sebagaiberikuta.