Bahwa Almarhum semasa hidupnya telah menikah dengan Seni Hariati(Alm) binti Markawi (Alm) yang telah meninggal dunia pada tanggal 11Februari 2018 dan mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Hafiidz IndraPratama umur 14 tahun, selanjutnya merupakan ahli waris dari almarhumSugiyanto;3. Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu dari Hafiidz Indra Pratama;4.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Hafiidz IndraPratama, tanggal lahir 9 April 2005;3.

Saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmengurus permohonan wali Hafiidz Indra Pratama; Bahwa Saksi kenal dengan Hafiidz Indra Pratama; Bahwa hubungan Pemohon dengan Hafiidz Indra Pratama adalahSaudara Sepupu; Bahwa Hafiidz Indra Pratama masih memiliki bibi dan nenek dariibu kandungnya, namun kondisi bibi dan nenek Hafiidz Indra Pratamatidak sanggup untuk merawat dan menjadi wali Hafiidz Indra Pratama; Bahwa Pemohon mengasuh dan memelihara Hafiidz IndraPratama

saling bersesuaian dan saling menguatkanserta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karenanya telahsesuai dengan ketentuan Pasal 306309 R.Bg., sehingga secara materiil alatbukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan Pemohon dipersidangan, dihubungkan dengan buktibukti di persidangan dan permohonanPemohon, Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut: Bahwa terbukti benar Pemohon adalah saudara sepupu Hafiidz IndraPratama

; Bahwa terbukti benar anak yang bernama Hafiidz Indra Pratama, tanggallahir 9 April 2005 adalah anak kandung Sugiyanto dan Seni Hariyati yangsaat ini berusia 14 tahun 1 bulan;Bahwa terbukti benar ayah kandung Hafiidz Indra Pratama telah meninggaldunia pada tanggal 1 Februari 2018; Bahwa terbukti benar ibu kandung Hafiidz Indra Pratama telah meninggaldunia pada tanggal 11 Februari 2018;Bahwa terbukti benar sejak lahir sampai dengan sekarang Hafiidz IndraPratama hidup dan tinggal bersama dengan Pemohon

IDIR (DPO) dan saksi BUDIANTO LUBIS AliasBUDI Bin ADELIN LUBIS langsung membawa saringan radiator tersebut kekebun sawit di belakang Gudang Mebel, sesampainya disana terdakwa dan Sadr.IDIR (DPO) langsung memotongmotong saringan radiator tersebut menjadibeberapa bagian dengan tujuan untuk dijual ke tukang botot.Bahwa diketahui terdakwa sebelumnya sudah beberapa kali mengambiltanpa izin barangbarang yang ada di Gudang Oven milik saksi INDRAPRATAMA.

Panu Hamsas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kronologi Panu Hamsas mengetahui kejadian tersebut awalnyapada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB,Panu Hamsas melihat Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) danFitrah Alias Ifit (DPO) mengambil dinamo di Gudang Oven milik IndraPratama yang berada di Jalan Suka Jadi Simpang Kerbau KepenghuluanUjung Tanjung Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir, kKemudianPanu Hamsas menegur Syaparuddin Alias

Pada saat Panu Hamsas melakukan pengejaran, PanuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 491/Pid.B/2021/PN RhlHamsas kehilangan jejak Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) danFitrah Alias Ifit (DPO);Bahwa selanjutnya Panu Hamsas langsung mendatangi rumah IndraPratama dan memberitahukan bahwa Syaparuddin Alias Apal BinZubirkah (Alm) dan Fitrah Alias Ifit (DPO) masuk ke dalam Gudang Ovenmiliknya dan mencoba mengambil besi plafon dan mesin dinamo;Bahwa Panu Hamsas merupakan penjaga Gudang Oven milik IndraPratama

Kemudian saringan hawa tersebut mereka angkat danmereka jual dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merek Suzuki Carrywarna hijau milik Ramlan Harahap;Menimbang, bahwa perbuatan di Gudang Mebel dilakukan dengan caraawalnya teman Syaparuddin bernama Idir (DPO) mengajak Syaparuddin danBudianto Lubis yang saat itu merupakan penjaga Gudang Mebel milik IndraPratama untuk membongkar saringan hawa radiator mesin gensed di GudangMabel milik keluarga Indra Pratama.

JAWIR;> Bahwa saksi sempat mendengar Anak MUHAMMAD YOGAPRATAMA Alias KUPROY Bin HALIMAN mengatakan nyongjangan nyong, tahan;> Bahwa ketika saksi mendekati Anak MUHAMAD INDRAPRATAMA Alias GINYONG Bin SUNARDI, saksi melihat Anak SaksiHal 11 dari 31 halaman, No. 01/Pid.SusAnak/2019/PN.CkrBAYU ALFIANI PUTRA Bin RADEN GIRI YUDIANTO sudah dalamkeadaan luka dan berdarah pada bagian tubuhnya;> Bahwa sesampainya di rumah sdr.

JawaBarat Anak Saksi BAYU ALFIANI PUTRA Bin RADEN GIRIYUDIANTO bersama temantemanya berbocengan sepeda motorberpapasan dan saling menatap dengan Anak MUHAMAD INDRAPRATAMA Alias GINYONG Bin SUNARDI, Anak IlANDRIYANSYAH Alias NDIK Bin JOHAN, bersamasama denganAnak III WIDIYATRIYADI (Als) ADIT (Als) CIPENK Bin WIJAYA;= Bahwa Anak MUHAMAD INDRA PRATAMA AliasGINYONG Bin SUNARDI kesal sehingga ketika berada di rumahsdr.

JawaBarat Anak Saksi BAYU ALFIANI PUTRA Bin RADEN GIRIYUDIANTO bersama temantemanya berbocengan sepeda motorberpapasan dan saling menatap dengan Anak MUHAMAD INDRAPRATAMA Alias GINYONG Bin SUNARDI, Anak IlANDRIYANSYAH Alias NDIK Bin JOHAN, bersamasama denganAnak III WIDIYATRIYADI (Als) ADIT (Als) CIPENK Bin WIJAYA;= Bahwa Anak MUHAMAD INDRA PRATAMA. AliasGINYONG Bin SUNARDI kesal sehingga ketika berada di rumahsdr.

INDRAPRATAMA WINATA (korban), lalu setelah MOH. INDRAPRATAMA WINATA (korban) berhenti, AHMAD TAUFIK Als.OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri) berpurapura mintauntuk diantarkan ke rumah temannya di Desa Parsanga,selanjutnya terdakwa bersama dengan AHMAD TAUFIK Als.OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri) di bonceng oleh MOH.INDRA PRATAMA WINATA (korban) dengan posisi terdakwaberada dibelakang dan AHMAD TAUFIK Als.

INDRAPRATAMA WINATA (korban), namun saat itulah dari arah selatan ada sepedamotor yang datang, sehingga AHMAD TAUFIK Als. OPEK (diajukan dalamberkas tersendiri) berhenti menusuk, lalu terdakwa bersama AHMAD TAUFIKAls. OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri) membawa sepeda motor milikMOH. INDRA PRATAMA WINATA (korban) tersebut menuju ke DesaPasongsongan dan membiarkan MOH.

INDRAPRATAMA WINATA (korban) berkalikali hingga menyebabkanMOH. INDRA PRATAMA WINATA (korban) jatuh sambilmengaduh kesakitan dengan posisi tertelungkup miring di dekatsepeda motornya yang juga roboh, kemudian AHMAD TAUFIKAls. OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri) terus menusukkansebilah pisau yang dibawanya tersebut ke tubuh MOH. INDRAPRATAMA WINATA (korban), namun saat itulah dari arahselatan ada sepeda motor yang datang, sehingga AHMADTAUFIK Als.

INDRAPRATAMA WINATA (korban), lalu setelah MOH. INDRAPRATAMA WINATA (korban) berhenti, AHMAD TAUFIK Als.OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri) berpurapura mintauntuk diantarkan ke rumah temannya di Desa Parsanga,selanjutnya terdakwa bersama dengan AHMAD TAUFIK Als.OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri) di bonceng oleh MOH.INDRA PRATAMA WINATA (korban)16dengan posisi terdakwa berada dibelakang dan AHMAD TAUFIKAls.

INDRAPRATAMA WINATA (korban) tersebut, MOH. INDRAPRATAMA WINATA (korban) masih berstatus pelajar kelas IISMA I Sumenep (berumur 16 tahun). Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 55 ayat (1) kel KUHP jo.

Setelah itu terdakwa langsung menutup kembali dinding papanbelakang Gudang Mebel tersebut dengan menggunakan seng yang kemudian dipaku dari atas sampai bawah oleh terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (Satu) petak saringan radiatormesin genset dengan ukuran 1 (Satu) meter tanpa sepengetahuan dan jjin dariSaksi INDRA PRATAMA.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi INDRAPRATAMA mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut

Indra Pratama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kronologi Indra Pratama mengetahui kejadian tersebut pada hariSelasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB IndraPratama mendapat informasi dari Panu Hamsas selaku penjaga GudangOven milik Indra Pratama dan keluarga Indra Pratama bahwaSyaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) ketahuan sedang mengambildinamo di Gudang Oven yang berada di Jalan Suka Jadi SimpangKerbau Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan Tanah Putin

Panu Hamsas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kronologi Panu Hamsas mengetahui kejadian tersebut awalnyapada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB,Panu Hamsas melihat Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) danFitrah Alias Ifit (DPO) mengambil dinamo di Gudang Oven milik IndraPratama yang berada di Jalan Suka Jadi Simpang Kerbau KepenghuluanUjung Tanjung Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir, kKemudianPanu Hamsas menegur Syaparuddin Alias

Pada saat Panu Hamsas melakukan pengejaran, PanuHamsas kehilangan jejak Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) danFitrah Alias Ifit (DPO);Bahwa selanjutnya Panu Hamsas langsung mendatangi rumah IndraPratama dan memberitahukan bahwa Syaparuddin Alias Apal BinZubirkah (Alm) dan Fitrah Alias Ifit (DPO) masuk ke dalam Gudang Ovenmiliknya dan mencoba mengambil besi plafon dan mesin dinamo;Bahwa Panu Hamsas merupakan penjaga Gudang Oven milik IndraPratama;Bahwa saat di Kantor Kepolisian Ramlan Harahap

Kemudian saringan hawa tersebut mereka angkat danmereka jual dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merek Suzuki Carrywarna hijau milik Ramlan Harahap;Menimbang, bahwa perbuatan di Gudang Mebel dilakukan dengan caraawalnya teman Syaparuddin bernama Idir (DPO) mengajak Syaparuddin danBudianto Lubis yang saat itu merupakan penjaga Gudang Mebel milik IndraPratama untuk membongkar saringan hawa radiator mesin gensed di GudangMabel milik keluarga Indra Pratama.

Daan Mogot Km.11 Cengkareng JakartaBarat;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 18(delapan belas) butirekstasi berwarna merah muda dan 1 (satu) paket bening kecil ketamin dengan berat brutto 0.60gram yang disimpan dibawah telapak kaki Terdakwa ;e Bahwa pengakuan Terdakwa narkotika tersebut pesanan FEBRY INDRA PRATAMA aliasBELER yang didapat Terdakwa dari Kampung Ambon seharga Rp.3.740.000,e Bahwa barang bukti narkotika tersebut selanjutnya akan di serahkan epada FEBRY INDRAPRATAMA

alias BELER yang sudah menunggu di Areal parkir Auto Mall kawasan SCBDJl.Jendral sudirman Jakarta selatan karena uang yang digunakan untuk membeli barang tersebutadalah milik FEBRY INDRA PRATAMA alias BELER ;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggembangan ketempat yang dimaksud ahirnya menangkapsaksi FEBRY INDRA PRATAMA alias BELER dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 5 butir pil ekstasi yang disimpan di celana yang dikenakan oleh FEBRY INDRAPRATAMA alias BELER ;e Selanjutnya Terdakwa dan

di Jalan Raya Daan Mogot Km.11 Cengkareng JakartaBarat;e Bahwa saat saya digledah ditemukan barang bukti berupa 18(delapan belas) butir ekstasiberwarna merah muda dan 1(satu) paket bening kecil ketamin dengan berat brutto 0.60 gramyang disimpan dibawah telapak kaki Terdakwa ;e Bahwa saya mengakui narkotika tersebut pesanan FEBRY INDRA PRATAMA alias BELERyang didapat Terdakwa dari Kampung Ambon seharga Rp.3.740.000,e Bahwa barang bukti narkotika tersebut selanjutnya akan di serahkan kepada FEBRY INDRAPRATAMA

alias BELER yang didapat Terdakwa dari Kampung Ambon sehargaRp.3.740.000,Bahwa barang bukti narkotika tersebut selanjutnya akan di serahkan kepada FEBRY INDRAPRATAMA alias BELER yang sudah menunggu di Areal parkir Auto Mall kawasan SCBDJl.Jendral sudirman Jakarta selatan karena uang yang digunakan untuk membeli barang tersebutadalah milik FEBRY INDRA PRATAMA alias BELER ;Bahwa saya disuruh oleh FEBRY INDRA PRATAMA ALIAS BELER dengan diberi uangRp.3.800.000, dengan dijanjikan upah rp.400.000,Bahwa

selanjutnya dilakukan penggembangan ketempat yang dimaksud ahirnya menangkapsaksi FEBRY INDRA PRATAMA alias BELER dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 5 butir pil ekstasi yang disimpan di celana yang dikenakan oleh FEBRY INDRAPRATAMA alias BELER ;Selanjutnya Saya dan FEBRY INDRA PRATAMA ALIAS BELER beserta barang buktinyadibawa ke Polsek Kalideres Jakarta Barat;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan terdakwa dan terhadap barangbukti terdakwa tidak punya izin dari Menteri

kunci kontak sepeda motor saksi saksi masih melekat disepeda motor saksi saksi, kemudian terdakwa langsung menghidupkansepeda motor saksi saksi dengan cara menstater sepeda motor tersebut dansetelah hidup, tanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi saksi SLAMETWAHYU INDRA PRATAMA terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebutmeninggalkan saksi saksi di tempat kejadian perkara;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat WarnaHitam No.Pol DK 2090 FAC milik saksi saksi SLAMET WAHYU INDRAPRATAMA

dengan maksud untuk dimiliki yakni untuk terdakwa pergunakanmelarikan diri dari kejaran teman terdakwa;Bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam No.Pol DK 2090FAC yang terdakwa ambil tersebut adalah milik dari saksi saksi SLAMETWAHYU INDRA PRATAMA;Bahwa atas kejadian tersebut saksi saksi SLAMET WAHYU INDRAPRATAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000.

Bahwa Setelah saksi melakukan penangkapan terhadap FARHAD,selanjutnya saksi introgasi dan dia (FARHAD) mengakui telahmelakukan pencurian (FARHAD) melakukan pengcurian, dengan caramelakukan pemukulan terhadap saksi an SLAMET WAHYU INDRAPRATAMA dan melakukan perampasan motor milik saksi.

Pulau Roti Gg.Banteng No.10 Sesetan Denpasar Selatan.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut menggunakan balokkayu yang panjangnya kurang lebih 80 cm dan terdakwa memukulnyasebanyak dua kali yang pertama mengenai tangan kirinya dan yangkedua kali memukul menggunakan balok kayu megenai perut nya.Bahwa Tujuannya terdakwa melakuan pemukulan terhadap Sdr SLAMETWAHYU INDRA PRATAMA yaitu supaya Sdr SLAMET WAHYU INDRAPRATAMA menyerahkan sepeda motornya kepada terdakwa untukterdakwa pakai melarikan diri

dengan yanglainnya, keterangan saksi yang saling bersesuaian tersebut dibenarkan olehterdakwa dalam tanggapannya dan bersesuaian pula dengan keteranganterdakwa dipersidangan dan didukung pula dengan adanya barang bukti yangdihadirkan dipersidangan yang bersesuaian diperoleh fakta hukum :Bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam No.PolDK 2090 FAC yang terdakwa ambil tersebut adalah milik dari saksisaksi SLAMET WAHYU INDRA PRATAMA;Bahwa atas kejadian tersebut saksi saksi SLAMET WAHYU INDRAPRATAMA

INDRAPRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR bersama Sdr. MUHAMADRIDWAN alias NAWI dan 2 (dua) orang lakilaki temannya, selanjutnyaSdr. INDRA PRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR mengajakTerdakwa 1. TENNO ALDIANSYAH bersama dengan Terdakwa 2.MOHAMMAD FATAHILAH alias USI dan Sdr. FARHAN MAULANAIRSYAH, Sdr. MOHAMMAD FATAHILAH alias USI untuk melakukankejahatan yaitu mengambil sepeda motor milik orang lain. Kemudiandengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor dengan berboncengan,dimana terdakwa 1.

INDRAPRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR memberikan uang kepadaterdakwa 1. TENNO ALDIANSYAH, Terdakwa 2. MOHAMMADFATAHILAH alias USI dan Sdr. FARHAN MAULANA IRSYAH masingmasingnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2018/PN Jkt.

INDRAPRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR memberikan uang kepadaterdakwa 1. TENNO ALDIANSYAH, Terdakwa 2. MOHAMMADFATAHILAH alias USI dan Sdr. FARHAN MAULANA IRSYAH masingmasingnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPademangan Jakarta Utara, hingga akhirnya pada hari Minggu Tanggal14 Januari 2018 sekira jam 05.00 Wib pada saat dirumah terdakwa 1.TENNO ALDIANSYAH ditangkap oleh angota Polisi, sedangkanTerdakwa 2.

IndraPratama Putra memepet dan mengancam korban yang sedangberboncengan di sepeda motornya dengan menggunakan sebilah clurit,kemudian merampas sepeda motor yamaha ninja 250 milik korban ;Bahwa pada saat kejadian Tenno Aldiansyah bersama dengan FarhanMaulana Irsyah dan Terdakwa berperan mengawasi situasi dan menrimauang masingmasing Rp. 500.000, , sdr. Muhamad Ridwan berperanmembonceng sdi.

Paser Kaltim sering terjadi transaksiNarkotika Jenis Shabu, selanjutnya atas informasi tersebut Saksi INDRAPRATAMA RAHMAN Bin ABD RAHMAN, dan Saksi YACOB RACHMADSALEH Bin TEMBY bersama dengan Anggota Resnarkoba Polres Pasermenuju ke Jalan R.M. Noto Sunardi Rt.006 Rw. 003 Kel/Kec. TanahGrogot Kab. Paser Kaltim untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut.Sesampainya di Jalan R.M. Noto Sunardi Rt.006 Rw. 003 Kel/Kec. TanahGrogot Kab.

Paser Kaltim sekitar pukul 21.30 Wita Saksi INDRAPRATAMA RAHMAN Bin ABD RAHMAN, dan Saksi YACOB RACHMADSALEH Bin TEMBY bersama dengan Anggota Resnarkoba Polres Paserlainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa PADLI BinNASRUDIN yang mana pada saat itu terdakwa sedang berada di RumahSaksi ABBAS SIRAJUDDIN Als ABBAS Bin PARRA (Dituntut dalamperkara lain), kemudian dilakukan penggeledahan dengan didaksikanoleh Saksi ROSIHAN selaku ketua RT setempat dan dari pengeledahantersebut di temukan barang

Paser Kaltim sekitar pukul 21.30 Wita Saksi INDRAPRATAMA RAHMAN Bin ABD RAHMAN, dan Saksi YACOB RACHMADSALEH Bin TEMBY bersama dengan Anggota Resnarkoba Polres Paserlainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa PADLI BinNASRUDIN yang mana pada saat itu terdakwa sedang berada di RumahSaksi ABBAS SIRAJUDDIN Als ABBAS Bin PARRA (Dituntut dalam perkaralain), kKemudian dilakukan penggeledahan dengan didaksikan oleh SaksiROSIHAN selaku ketua RT setempat dan dari pengeledahan tersebut ditemukan barang

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagalberikut : Bermula dari informasi yang didapat dari masyarakat oleh saksi INDRAPRATAMA, SH BIN SUKRI RIVAI dan rekannya saksi RUDY PRASETIA, SHBIN SATRIA BUDIMAN yang merupakan Anggota Sat Narkoba PolretaPalembang pada hari senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 13.00 WIByang menerangkan bahwa di alamat sebagaimana tersebut diatas sering terjadipersta narkotika, Menindak lanjuti informasi tersebut saksi saksi INDRAPRATAMA, SH BIN SUKRI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Pig Bermula dari informasi yang didapat dari masyarakat oleh saksi INDRAPRATAMA, SH BIN SUKRI RIVAI dan rekannya saksi RUDY PRASETIA, SHBIN SATRIA BUDIMAN yang merupakan Anggota Sat Narkoba PolretaPalembang pada hari senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 13.00 WIByang menerangkan bahwa di alamat sebagaimana tersebut diatas sering terjadipersta narkotika, Menindak lanjuti informasi

tersebut saksi saksi INDRAPRATAMA, SH BIN SUKRI RIVAI dan rekannya segera melakukanpenyelidikan.

Syarkowi (Alm) mengandung METAMFETAMINAyang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehetan RI Nomor 20 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi IndraPratama Sh Bin Sukri Rivai dan saksi Rudy Prasetia Sh Bin SatriaBudiman dan juga berdasarkan keterangan terdakwa sendiri, benar terdakwadalam memiliki, membawa

INDRAPRATAMA yang ditandatangani oleh Ir. JEFRIALMI (Direktur PT.AKSES CIPTA UTAMA);1 (satu) lembar INVOICE No. 002 / AksInv / / 2012 tanggal 3Januari 2012 dari CV. AKSES CIPTA UTAMA kepada CV. INDRAPRATAMA yang ditandatangani oleh Ir. JEFRIALMI (Direktur PT.AKSES CIPTA UTAMA);1 (satu) lembar INVOICE No. 003 / AksInv / / 2012 tanggal 3Januari 2012 dari CV. AKSES CIPTA UTAMA kepada CV. INDRAPRATAMA yang ditandatangani oleh Ir.

INDRAPRATAMA yang ditandatangani oleh Ir. JEFRIALMI (Direktur PT.AKSES CIPTA UTAMA);1 (satu) lembar INVOICE No. 033 / AksInv / XII / 2011 tanggal 21Desember 2011 dari CV. AKSES CIPTA UTAMA kepada CV. INDRAPRATAMA yang ditandatangani oleh Ir. JEFRIALMI (Direktur PT.AKSES CIPTA UTAMA);Hal. 13 dari 36 hal. Put. No. 1325 K/Pid.Sus/201883.84.85.86.87.88.89.90.1 (satu) lembar INVOICE No. 034 / AksInv / XII / 2011 tanggal 21Desember 2011 dari CV. AKSES CIPTA UTAMA kepada CV.

INDRAPRATAMA yang ditandatangani oleh Ir. JEFRIALMI (Direktur PT.AKSES CIPTA UTAMA);1 (satu) lembar surat pengiriman barang tanggal 6 Desember 2011dari CV. INDRA PRATAMA kepada RSUD SAMBAS;1 (satu) lembar surat pengiriman barang tanggal 16 Desember 2011dari CV.

INDRAPRATAMA Nomor : 16A/ SDIP / XI / 2011 tanggal 1 November 2011kepada PT. GLOBAL SYSTECH MEDIKA yang ditandatangani olehIZWAR (Direktur CV. INDRA PRATAMA);2 (dua) lembar PACKING LIST No. 225 / PL / XII / 2011 tanggal 3Desember 2011 dari CV. INDRA PRATAMA kepada RSUD Sambas;2 (dua) lembar PACKING LIST No. 305 / PL / XII / 2011 tanggal 15Desember 2011 dari CV. INDRA PRATAMA kepada RSUD Sambas;1 (satu) lembar PACKING LIST No. 177 / PL / XIl / 2011 tanggal 6Desember 2011 dari CV.

INDRAPRATAMA yang ditandatangani oleh Direktur PT.

(korban) Adhitya Indra Pratama Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 18.00 wibbertempat di rumah milik saksi Adhitya Indra Pratama yang terletak diwilayah dusun Jatinom RT.01 RW.01 desa Jatinom kecamatan Kanigorokabupaten Blitar, terdakwa telah mengambil barang milik saksi Adhitya IndraPratama berupa 1 (Satu) handphone merk Xiomi Redmi 7 warna hitam.

Budi HariyonoBahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 18.00 wibbertempat di rumah milik saksi Adhitya Indra Pratama yang terletak diwilayah dusun Jatinom RT.01 RW.01 desa Jatinom kecamatan Kanigorokabupaten Blitar, terdakwa telah mengambil barang milik saksi Adhitya IndraPratama berupa 1 (Satu) handphone merk Xiomi Redmi 7 warna hitam.Bahwa berawal saat saksi Adhitya Indra Pratama sedang bermainhandphone di dalam rumah dengan posisi sambil tiduran dengan pintu tidaktertutup, lalu tibatiba

akhirnya terdakwa berhasilditangkap beserta barang buktinya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannyaMenimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagaimana berikut ini :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 18.00 wibbertempat di rumah milik saksi Adhitya Indra Pratama yang terletak diwilayah dusun Jatinom RT.01 RW.01 desa Jatinom kecamatan Kanigorokabupaten Blitar, terdakwa telah mengambil barang milik saksi Adhitya IndraPratama

mempunyai nilai kemanfaatan atau kesakralan bagi pemiliknya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, dimana terdapat persesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 18.00 wibbertempat di rumah milik saksi Adhitya Indra Pratama yang terletak diwilayah dusun Jatinom RT.01 RW.01 desa Jatinom kecamatan Kanigorokabupaten Blitar, terdakwa telah mengambil barang milik saksi Adhitya IndraPratama

saksi Adhitya Indra Pratama.Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi AdhityaIndra Pratama mengalami kerugian sekitar Rp.1.700.000,00Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik saksi AdhityaIndra Pratama, dimana hal itu dilakukan terdakwa tanpa ada ijin dari pemiliknya.Dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagaiperbuatan yang nyatanyata bertentangan dengan hak saksi Adhitya IndraPratama

Menyatakan Terdakwa I NOVAL INDRAPRATAMA Bin BAKDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan Terdakwa II YAHYA JUNAIDI Alias NENET Bin SRIYADI HARTO SUWARNO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;-----------------------------------2.

Nama lengkap :NOVAL INDRAPRATAMA Bin BAKDIYANTOTempat lahir : SukohardjoUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 14 Januari 1995Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Banaran Rt.05 Rw.04 Desa Banaran Kecamatan Grogol, Kabupaten SukohardjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPII.

PUTUSANNomor : 44 /PID.B/2015 /PN.Krg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaterdakWa : 2222222 222 nn nnn none nnnen nnn neI Nama lengkap :NOVAL INDRAPRATAMA BinBAKDIYANTOTempat lahir : SukohardjoUmur/tanggal lahir : 20 tahun/ 14 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

NOVAL INDRAPRATAMA Bin BAKDIYANTO telah ditangkapoleh Polisi Sektor Colomadu pada tanggal 9 Januari 2015 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.Kap / 01 / I / 2015 /Reskrim dari tanggal 9 Januari 2015sampai dengan 10 Januari 2015 dan Terdakwa Il.

NOVAL INDRAPRATAMA Bin BAKDIYANTO1 Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 10 Januari2015 Nomor : SP.Han/01/I/2015/Reskrim sejak tanggal 10 Januari2015. sampai dengan tanggal 29 #Januari 2015 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 26 Januari 2015 Nomor : 11/RT.2/Epp.1/01/2015sejak tanggal 30 Januari 2015 sampai dengan 10Maret3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal10 Maret 2015 Nomor : PRIN380/0.3.33/Epp.2/03/2015 sejak tanggal10

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.DANUntuk Terdakwa IKEDUA Bahwa ia terdakwa I NOVAL INDRAPRATAMA Bin BAKDIYANTO padahari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar jam 23.00 Wib bertempat atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014 di Perum. Puri AlamAsri III No. A 06 Rt. 04/09, Ds. Paulan, Kec. Colomadu, Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (2) KUHP.DANKETIGA Bahwa ia terdakwa I NOVAL INDRAPRATAMA Bin BAKDIYANTO padahari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Perum. PuriAlam Asri HI No. A 06 Rt. 04/ 09, Ds. Paulan, Kec. Colomadu, Kab.

tersebut, saksi WAHYU yang berada ditempatkejadian melihat terdakwa, sehingga terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa (satu)batang besi as tersebut lalu terdakwa menyembunyikan 1 (satu) batang besi as roda disemaksemakdi sekitar pemukiman warga.Bahwa perbuatan Terdakwa DIAN KURNIAWAN Bin SARJU yang telah mengambil / (satu)batang besi as roda dengan panjang (satu) meter tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi KEMAZ INDRA PRATAMA, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi KEMAZ INDRAPRATAMA

mengalami kerugian sekitar Rp. 5. 000.000, (lima juta rupiah).wao Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUH Pidana.070Subsidiair :n Bahwa ia terdakwa DIAN KURNIAWAN Bin SARJU, pada hari Minggu tanggal 26Januari 2014 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2013 bertempat di parkiran/pool mobil truck milik saksi KEMAZ INDRAPRATAMA di Kp.

Unsur *.Mengambil sesuatubarang milik orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fa kta dipersidangan sesuai dengan keteranganSaksi dan pengakuan terdakwaTerdakwa, bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari2014 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di parkiran/pool mobil truck milik saksi KEMAZ INDRAPRATAMA di Kp. Cijapar Rt. 03/04 Desa Lumpang Kec.

Parungpanjang Kabupaten Bogorterdakwa telah ditangkap polisi karena terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) batangbesi as roda dengan panjang (satu) meter tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi KEMAZ INDRAPRATAMA. dan pada saat terdakwa sedang membawa (satu) batang besi as roda tersebut, saksiWAHYU yang berada ditempat kejadian melihat terdakwa, sehingga terdakwa langsung melarikandiri dengan membawa 1 (satu) batang besi as tersebut lalu terdakwa menyembunyikan 1 (satu)batang besi as roda disemaksemak

Selanjutnya saksi ANGGI INDRAPRATAMA (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) = menghubungiHalaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Srpseseorang yang bernama Raju (DPO) untuk memesan 100 (seratus) gramganja.

Selanjutnya saksi ANGGI INDRAPRATAMA (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) =menghubungiseseorang yang bernama Raju (DPO) untuk memesan 100 (seratus) gramganja.

Indra Pratama dan Anggi Setiawan Delimunte; Bahwa selama Terdakwa di Bali dan tinggal di kost Ubud, Terdakwamelihat saksi ANGGI SETIAWAN DALIMUNTE dan saksi ANGGI INDRAPRATAMA mengkonsumsi ganja hampir setiap malam; Bahwa Terdakwa tidak pernah ikut untuk mengkonsumsi ganja tersebut; Bahwa Terdakwa dalam kurun waktu tersebut tidak pernah melaporkankepada petugas kepolisian terkait kepemilikan dan penyalahgunaan ganja olehsaksi ANGGI SETIAWAN DALIMUNTE dan saksi ANGGI INDRA PRATAMA; Bahwa Terdakwa

Selanjutnya saksi ANGGI INDRAPRATAMA menghubungi seseorang yang bernama Raju (DPO) untukmemesan 100 (seratus) gram ganja. Selanjutnya ganja tersebut diantar sendirioleh Raju (DPO) ke rumah saksi ANGGI INDRA PRATAMA dan diterimalangsung oleh saksi ANGGI INDRA PRATAMA.

Selanjutnya saksi ANGGI INDRAPRATAMA meminta uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) hasil patungan tersebut namun tidak menyebutkan untuk keperluan apa.Selanjutnya saksi ANGGI INDRA PRATAMA menghubungi seseorang yang bernamaRaju (DPO) untuk memesan 100 (seratus) gram ganja. Selanjutnya ganja tersebutdiantar sendiri oleh Raju (DPO) ke rumah saksi ANGGI INDRA PRATAMA danditerima langsung oleh saksi ANGGI INDRA PRATAMA.

permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana1590d36f033 12d67 1d6d303f9d2d56chal. 2 dari 14Narkotika ,atau hak atau melawan hukum ,menawarkan untuk dijual ,menjual,smembeli, menerima, menjadi perantara dalm jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 3(tiga) paket sabusabu dibungkus plastik beningdengan berat 1,12 gram berisi kristalkristal putih jenis sobusabu yang dialkukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada dan waktu tersebut yang dilihat oleh saksi Brigadir IndraPratama

bin Sukri dan saksi Briptu Okta Yuda Adiwira ,SH Bin ManandarBakri yang mendapat informasi bahwa peradar gelap narkotika di daerahIr.Oksindo oleh terdakwa Il Deni Kuniasi bin Guntur lalu saksi BrigadirIndra Pratama bin Sukri dan saksi Briptu Okta Yuda Adiwira ,SH BinManandar Bakri lalu kedua saksi diperintahkan oleh pimpinan di PolrestaPalembang untuk ketempat yang diinformasikan, ,lalu saksi Brigadir IndraPratama bin Sukri dan saksi Briptu Okta Yuda Adiwira ,SH Bin ManandarBakri sesampainya disana

waktu dantempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,telah melakukanPrecobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotikajtanpa hak atau melawan hukum ,memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa 3(tiga) paket sabusabu dibungkusplastik bening dengan berat 1,12 gram berisi kristalkristal putih jenis sbusabu yangdialkukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada dan waktu tersebut yang dilihat oleh saksi Brigadir IndraPratama

DENSI (Daftar Pencarian Orang), saat di pertengahan jalantepatnya di jalan dekat Bandara Desa Kenual Kec Nanga Pinoh Kab MelawiPutusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 4 dari 29terdakwa INDRA PRATAMA Alias JAY Bin NANANG FAUZI berhenti untukmemisahkan 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) pakettersebut terdakwa INDRA PRATAMA Alias JAY Bin NANANG FAUZI pisahmenjadi 3 (tiga) paket yang mana 1 (satu) paket akan terdakwa INDRAPRATAMA Alias JAY Bin NANANG FAUZI serahkan kepada

ANDI (Daftar Pencarian Orang) yangmenunggu didepan cafe VIVI Jl.propinsi Nanga PinohKota Baru Km 1 KecNanga Pinoh Kab Melawi setelah sampai ditempat tersebut terdakwa INDRAPRATAMA Alias JAY Bin NANANG FAUZI, kemudian diamankan oleh anggotaSat Narkoba Res Melawi kemudian terdakwa INDRA PRATAMA Alias JAY BinNANANG FAUZI dilakukan pemeriksaan oleh anggota Sat Narkoba ResMelawi dan ditemukan 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis Shabu yangditemukan didalam saku kiri celana yang terdakwa INDRA PRATAMA

DENSI (Daftar Pencarian Orang) , saat di pertengahan jalantepatnya di jalan dekat Bandara Desa Kenual Kec Nanga Pinoh Kab Melawiterdakwa INDRA PRATAMA Alias JAY Bin NANANG FAUZI berhenti untukmemisahkan 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) pakettersebut terdakwa INDRA PRATAMA Alias JAY Bin NANANG FAUZI pisahmenjadi 3 (tiga) paket yang mana 1 (satu) paket akan terdakwa INDRAPRATAMA Alias JAY Bin NANANG FAUZI serahkan kepada Sdr.

ANDI (Daftar Pencarian Orang) yangmenungu didepan cafe VIVI Jl.propinsi Nanga PinohKota Baru Km 1 KecNanga Pinoh Kab Melawi setelah sampai ditempat tersebut terdakwa INDRAPRATAMA Alias JAY Bin NANANG FAUZI, kemudian diamankan oleh anggotaSat Narkoba Res Melawi kemudian terdakwa INDRA PRATAMA Alias JAY BinNANANG FAUZI dilakukan pemeriksaan oleh anggota Sat Narkoba ResMelawi dan ditemukan 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis Shabu yangditemukan didalam saku kiri celana yang terdakwa INDRA PRATAMA

Kes(Kepala BidangPengujian).Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa INDRAPRATAMA Alias JAY Bin NANANG FAUZI di Rumah Sakit Kasih Bunda JayaKabupaten Melawi setelah dilakukan pemeriksaan dinyatakan POSITIFsebagai pengguna Narkotika Golongan METAMPHETAMIN ~ danAMPHETAMIN dengan surat Nomor: 579/SKBN/RSKBJ/VIII/2019;Bahwa setelah menggunakan shabu badan terdakwa INDRA PRATAMA AliasJAY Bin NANANG FAUZI terasa segar dan tidak mengantuk.Bahwa saat ini tersangka sedang tidak menjalani

PUTRA yang mengambil 230 (dua ratus tiga puluh) janjang buahkelapa sawit milik saksi INDRA PRATAMA mengakibatkan saksi INDRAPRATAMA mengalami kerugian materi sebesar + Rp. 2.628.000.

PAUZI dan Sadr.PUTRA (masingmasing Dalam Pencarian Orang / DPQ);Bahwa Saksi bekerja di kebun kelapa sawit milik saksi INDRAPRATAMA; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh Sdr.PURNOMO;Bahwa Saksi dan saksi ASPANJANI yang melakukan pengamananterhadap Terdakwa pada saat Terdakwa hendak memuat buah kelapasawit di Jalan Lintas Mutiara Kepenghuluan Teluk Mega KecamatanTanah Putin Kabupaten Rokan Hilir, dan kemudian menyerahkanTerdakwa beserta barang bukti kepada Polsek Tanah Putih

PUTRA pergimenuju ke Jalan Lintas Mutiara Kepenghuluan Teluk Mega KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir dengan menggunakan sepeda motordan berancana mengambil buah kelapa sawit milik saksi INDRAPRATAMA dengan membawa 1 (satu) buah dodos atau alat pemotongbuah kelapa sawit;Bahwa kemudian setelah tiba Terdakwa bersamasama dengan sdr.FAUZI dan Sdr. PUTRA langsung memanen buah kelapa sawit miliksaksi INDRA PRATAMA yang mana Sdr.

PUTRAkembali datang dengan membawa 1 (satu) unit mobil SUZUKI Cary Pik Upwarna hitam untuk mengambil dan memuat buah kelapa sawit milik saksi INDRAPRATAMA yang Terdakwa, Sdr. FAUZI dan Sdr. PUTRA ambil sebelumyanamun pada saat hendak memuat buah kelapa sawit datang saksi JONFRIZALdan saksi ASPANJANI mengamankan Terdakwa sedangkan Sdr. FAUZI danSdr.

IndraPratama beserta barang bukti langsung dibawa ke Polsekta BanjarmasinTengah untuk proses hukum selanjutnya ;e Bahwa 1 (satu) buah pipet yang masih ada sabusabunya tersebutkemudian dilakukan pengujian di Balai Besar Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin dan berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP. Nar.K.12.0261 tanggal 4 September 2012 yang ditandatangani oleh AriYustanningsih,S.Si.Apt.

barang buktiberupa 1 (satu) kotak korek merk Dji Sam Soe yaitu berisikan peralatanuntuk menyabu berupa 1 (satu) bong yang terbuat dari botol farfum kecil, 1(satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabusabu bekas dibakar, 2(dua) sendok kecil terbuat dari sedotan wama putih, 2 (dua) buah komoryang terbuat dari kertas rokok, 2 (dua) buah korek api mancis warna orangedan hijau, 1 (Satu) buah plastik klip kecil yang masih ada sisa sabusabunya,kemudian terdakwa Indra Riansyah bersama dengan terdakwa II IndraPratama

Laporan Hasil Uji Nomor : 101/LHU/LABKES/KPTx/X/2012 tanggal 19Oktober 2012 terhadap 1 (satu) buah botol plastik berisi urine an IndraPratama yang ditandatangani Dra, Yetty Fatimah,Apt Kepala LaboratoriumKesehatan Provinsi Kalimantan Selatan dengan hasil pemeriksaandidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif metamfetamina11terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.3.

Laporan Hasil Uji Nomor : 101/LHU/LABKES/KPTx/X/2012 tanggal 19Oktober 2012 terhadap 1 (satu) buah botol plastik berisi urine an IndraPratama yang ditandatangani Dra, Yetty Fatimah,Apt Kepala LaboratoriumKesehatan Provinsi Kalimantan Selatan dengan hasil pemeriksaandidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Helmi IndraPratama, Nomor 6309061903200003, tanggal 19 Maret 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabalong, telah dinazegellen dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.8);9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Muhammad helmi IndraPratama, Nomor 6309062708920004, tanggal 19 Maret 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabalong, telah dinazegellen dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.9);10. Fotokopi Keterangan Silsilah Keluarga yang diketahui KepalaDesa Kapar Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, telahdinazegellen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.10);11.

denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli warisdan berdasarkan Pasal 174 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semuaahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu,Janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf b, Pasal 171 huruf cdan Pasal 174 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dihubungkan perkara aquomaka yang menjadi pewaris adalah Alamarhum adapun ahli warisnya adalahPemohon sebagai janda dari almarhum Alamarhum, Muhammad Helmi IndraPratama