INDRASYAH ALAM Bin Alm JOHANSYAH dan terdakwa II.

INDRASYAH ALAM Bin Alm JOHANSYAH dan terdakwa II. ISMAIL Als SI IS Bin SYAHRIAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa INDRASYAH PUTRA Als. MANDENG Bin HASANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
INDRASYAH PUTRA Als MANDENG Bin HASANUDIN.

MANDENG Bin HASANUDIN KUTACANE s 2018 PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2018/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRASYAH PUTRA Als.

ZULNIERMA (Berita Acara terlampir dalam Berkas Perkara).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga.Bahwa Terdakwa INDRASYAH PUTRA Als.

EDI AMAN Als.EDOK Bin SARUDIN dan Terdakwa INDRASYAH PUTRA Als. MANDENG BinHASANUDIN.Ketika dilakukan introgasi, Sdr. EDI AMAN Als. EDOK Bin SARUDINmengaku narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dengan cara membelinya dariseseorang yang Sdr. EDI AMAN Als. EDOK Bin SARUDIN tidak mengenalinyakarena saat itu Terdakwa INDRASYAH PUTRA Als. MANDENG BinHASANUDIN yang membelinya ke Desa Prapat Hilir Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara dengan menggunakan uang bersama yaitu uangSdr.

EDOK Bin SARUDIN sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhHalaman 8 dari 30 Halaman Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Ktn ribu rupiah) dan uang Terdakwa INDRASYAH PUTRA Als.

EDOK Bin SARUDIN sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danuang Terdakwa INDRASYAH PUTRA Als. MANDENG Bin HASANUDINsebesar Rp. 80.000, (delapam puluh ribu rupiah) dengan tujuan untukdipergunakan sendiri oleh Sdr. ED! AMAN Als. EDOK Bin SARUDIN danTerdakwa. Kemudian atas informasi Sdr. EDI AMAN Als.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Alfitra Indrasyah

als Indra Bin Burhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; Sebagaimana Dakwaan Kedua

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, berupa 1(Satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis kristal/ sabu dengan berat bersih0,1043 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas bermula Pada hariRabu tanggal 13 Mei 2014, saksi INDRASYAH

Atas dasar informasitersebut kemudian Saksi INDRASYAH SENJAYA bersama saksi AAN HIDAYATULUYUM (anggota Sat N arkoba Polres Tasikmalaya) melakukan penyelidikan, dan saatberada di Jl. Raya Singaparna Desa Cikadongdong Kec. Singaparna Kab.

Tasikmalaya,Saksi INDRASYAH SENJAYA bersama saksi AAN HIDAYATUL UYUMmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi EDI MULYADI Bin DARUS(penuntutan dilakukan terpisah), yang membonceng terdakwa NANI YUANINGSIH BintiADANG SURYANA, Kemudian Saksi INDRASYAH SENJAYA bersama saksi AANHIDAYATUL UYUM melakukan penggeledahan terhadap saksi EDI MULYADI danterdakwa NANI YUANINGSIH, dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis Kristal/sabu dengan berat bersih 0,1043 gram yang

Atas dasar informasitersebut kemudian Saksi INDRASYAH SENJAYA bersama saksi AAN HIDAYATULUYUM (anggota Sat Narkoba Polres Tasikmalaya) melakukan penyelidikan, dan saatberada di Jl. Raya Singaparna Desa Cikadongdong Kec. Singaparna Kab.

waktu lain dalam bulanApril tahun 2015, bertempat di terminal lama Cilembang Kota Tasikmalaya atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya saksi Brgadir Indrasyah

Saksi INDRASYAH SENJAYA : Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, danketerangan di BAP Penyidik tersebut adalah benar;e Bahwa Saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Tasikmalaya; Bahwa Saksi bersama dengan rekan lainnya ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa setelah mendapat informasi darimasyarakat;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar jam20.00 WIB atas informasi dari masyarakat, Saksi bersama dengan Sadr.Aan melakukan penyelidikan dan penggeledahan terhadap

Tsm.10Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, maka diperoleh kesimpulan fakta sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi yaitu Saksi Indrasyah Senjayadan Saksi Aan Hidayatul Uyum karena terlibat dalampenyalahgunaan narkotika jenis ganja

kering pada hari Selasa tanggal28 April 2015 sekitar jam 20.00 WIB di jalan Raya Salawu DesaSalawu Kec.Salawu Kab.Tasikmalaya;e Bahwa pada saat itu Saksi Indrasyah Senjaya dan Saksi Aan HidayatulUyum setelah mendapat informasi dari masyarakat, kKemudian ParaSaksi datang dan melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)bungkus daun ganja kering yang dibungkus kertas nasi warna coklatyang dimasukan kedalam botol kaleng minuman merk Bintang Zeromilik Saksi Rudi Gunawan ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa

Hal ini membuktikanbahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik secara fisik maupun psikis olehkarenanya Terdakwa dapat dikategorikan sebagai orang/pribadi yang dapatbertanggung jawab atas perbuatannya, maka Majelis berpendapat bahwaunsur setiap orang ini telah terpenuhi;Unsur Ke2: Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, pada pokoknya bahwaTerdakwa ditangkap oleh polisi yaitu Saksi Indrasyah Senjaya dan Saksi AanHidayatul Uyum karena terlibat

Sukarame Kab.Tasikmalaya, atas dasar informasi tersebutkemudian saksi INDRASYAH SENJAYA bersama dengan saksi ASEP HERDIANSYAHGUMILAR melakukan penyelidikan ke daerah tersebut, setibanya di Kp. Taneuh Beureum Desa.Sukarapih Kec.

Sukarame, saksi INDRASYAH SENJAYA bersama dengan saksi ASEPHERDIANSYAH GUMILAR mengamankan seseorang yang gerak geriknya mencurigakanyaitu Terdakwa FIKRI Bin UJANG ROMDON, kemudian saksi INDRASYAH SENJAYAbersama dengan saksi ASEP HERDIANSYAH GUMILAR melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja kering dengan berat bersih keseluruhan 4,4094 gram yang dibungkusmenggunakan kertas nasi wama coklai yang disimpan

Sukarame Kab.Tasikmalaya, atas dasar informasi tersebutkemudian saksi INDRASYAH SENJAYA bersama dengan saksi ASEP HERDI AN S Y AHGUMILAR melakukan penyelidikan ke daerah tersebut, setibanya di Kp. Taneuh Beureum Desa.Sukarapih Kec.

Sukarame, saksi INDRASYAH SENJAYA bersama dengan saksi ASEPHERDIANSYAH GUMILAR mengamankan seseorang yang gerak geriknya mencurigakanyaitu Terdakwa FIKRI Bin LUANG ROMDON, kemudian saksi INDRASYAH SENJAYAbersama dengan saksi ASEP HERDIANS YAH GUMILAR melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan (satu) bungkusnarkotika jenis ganja kering dengan berat bersih keseluruhan 4,4094 gram yang dibungkusmenggunakan kertas nasi wama coklat yang disimpan

Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;e Bahwa, pada saat penangkapan tersebut saksi bersamasama dengan anggota Polisilainnya yakni Briptu INDRASYAH SENJAYA;e Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat ada orang dicurigai memiliki danmenyimpan Narkotika sehingga saksi dan teman saksi tersebut ditugaskan oleh atasansaksi untuk melakukan penangkapan atas orang yang dicurigai tersebut;e Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dimana terdakwa mendapatkanganja

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indrasyah Putra bin Azi Aria) terhadap Penggugat (Desi Malinda binti Juharso);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

.+++ /Pdt.G/2018/MSKSG tanggal 15 Mei 2018, terhadap gugatannya tersebutPenggugat melalui kuasanya secara lisan menyatakan memperbaiki gugatannya, sebagaiberikut: Bahwa pada identitas Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama DesiMalinda binti Juharso sedangkan Tergugat bernama Indrasyah Putra bin AziAria; Bahwa pada petitum gugatan Penggugat angka 2, menghukum Tergugat(Indrasyah Putra bin Azi Aria) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) bain Shughraakepada Penggugat (Desi Malinda binti Juharso); Bahwa

pada petitum gugatan Penggugat angka 3, menyatakan hakpengasuhan untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: BellaFadilla binti Indrasyah Putra (perempuan), umur 10 tahun dan Sakilla FitriAnggraini binti Indrasyah Putra ( perempuan ), umur 10 bulan berada dalampengasuhan Desi Malinda binti Juharso;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti sebagai berikut:I.

Bukti Saksi;1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, di bawahsumpahnya secara Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat(Indrasyah Putra) dan merupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekira tahun 2003 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kabupaten AcehTamiang;

INDRASYAH als INDRA Bin H. DARSANI dan H. ARLIANSYAH;Bahwa jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungansedemikian rupa sehingga harus~ dipandang' sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu) perbuatan ia terdakwa dilakukansebanyak 3 (tiga) kali pada tempat yang sama, yang dilakukanada hari Kamis 16 Juni 2011 sekitar pukul 22.00 Wita dan hariMinggu 19 Juni 2011 sekitar pukul 21.00 Wita Akibat perbuatanterdakwa, H.

masing masing karung beratnya 54 kg kejadiannyapada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekitar pukul 01.00Wita di penggilingan padi (benih) milik saksi H DARSANIBin MAIN (alm) Dsn Baru Manggis Ds Baru Rt 04 Rwil KecSungai Raya Kab HSS di sebelah rumah saksi; Bahwa awalnya saksi merasa curiga bahwa tumpukan karungyang berisi benih padi di dalam penggilingan padi mulaiberkurang, kemudian saksi malam itu) sengaja tidak tiduruntuk =mengamati keadaan = penggilingan milik saksitersebut bersama anak saksi Indrasyah

dan Arliansyah; Bahwa kemudian pada malam hari sekitar jam 01.30 Witasaksi mendengar ada suara Suara yang mencurigakan daripenggilingan padi kemudian saksi dibantu Indrasyah danArliansyah mencari arah suara tersebut dan ternyata saatitu. terdakwa sedang memanggul karung yang berisi benihpadi;Bahwa saksi kemudian menghadang terdakwa dan saat ituterdakwa bersedia mengganti benih padi tersebut denganuang yang akan diserahkan besok paginya;Bahwa setelah itu) saksi membiarkan terdakwa untuk pergi,kemudian

INDRASYAH Als INDRA Bin H.DARSANI;Bahwa saksi mengetahui saksi H. Darsani yang merupakanayah saksi telah kehilangan barang berupa padi ataubenih padi sebanyak 3 (tiga) karung masing masing karungberatnya 54 kg kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30Juni 2011 sekitar pukul 01.00 Wita di penggilingan padi(benih) milik saksi H DARSANI Bin MAIN (alm) Dsn BaruManggis Ds Baru Rt 04 Rw II Kec Sungai Raya Kab HSS disebelah rumah saksi;Bahwa awalnya saksi H.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar jam 08.30 Wib saksimendapat laporan dari saksi Maman Sariaman dan saksi Roy Indrasyah melaluiHandphone yang merupakan karyawan PTPN III Sei Silau dan mengatakan telahmelakukan penangkapan terhadap (satu) ekor lembu dari beberapa ekor lembuyang masuk keareal kebun karet milik PTPN III Sei Silau dan merusak tanamanbibit karet yang didalam polibet dan yang baru ditanam diareal kebun PTPN IIISei Silau.

Bahwa setelah saksi menerima laporan tersebut saksi memberitahukaan kepadasaksi Maman Sariaman dan saksi Roy Indrasyah untuk membawa danmengamankan lembu tersebut ke Pos Satpam PTPN III Sei Silau agar dapatmengetahui siapa pemilik lembu tersebut dan sekira pukul 11.00 Wib datangseorang lakilaki bernama Toro Irwandi ke pos Satpam PTPN III Sei Silaumengaku sebagai pemilik lembu dan memohon supaya dilepaskan namunpimpinan PTPN III Sei Silau tidak memberikan lembu tersebut.Bahwa saksi mengetahui areal

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar jam 08.00 Wib saksibersama dengan saksi Roy Indrasyah selaku petugas pengawas pembibitantanaman karet di Areal Afdeling I PTPN HI Sei Silau melihat ada lembu yangmasuk ke areal tersebut sekitar 10 (sepuluh) ekor selanjutnya saksi bersamadengan saksi Roy Indrasyah mengejar lembu tersebut dan berhasil menangkap 1(satu) ekor sedangkan yang lainnnya melarikan diri.Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi Roy Indrasyah berhasil menangkap 1(satu) ekor

pidana Penadahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan para Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit Mobil Avanza warna silver BK 1424 KU dengan nomor rangka : MHFM1BA3JBK306658 dan nomor mesin : DH31908; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Indrasyah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Mobil Avanza wama silver BK 1424 KU dengan nomor rangka :MHFM1BA3JBK306658 dan nomor mesin : DH381908;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Indrasyah Alam Bin Alm. Johansyah;e 25 (dua puuh lima) buah jerigen berukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang berisi minyakmentah.

SOFYAN (DPO) kemudian saksi INDRASYAH ALAMAIs INDRA Bin Alm. JOHANSYAH melihat saksi ISMAILAIs SI IS BinSYAHRIAL sudah berada dirumah sdr. SOFYAN (DPO) lalu sekira pukul 00.00 wb, sdraSOFYAN di telfon oleh sdra ABDUL MANAN (DPO) dengan mengatakan bahwa jadi ambilminyaknya, kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul 03.30 wib sdraSOF YAN (DPO) menyuruh saksi INDRA SYAH ALAM Als INDRA Bin Aim.

JOHANSYAH menjawab "iya".Tidak lama kemudian minyak mentah tersebut selesai di muat semua, kKemudian saksi INDRASYAH ALAM Als INDRA Bin Alm. JOHANSYAH dan saksi ISMAIL Als SI IS BinSYAHRAL dansdra ABDUL MANAN (DPO) langsung naik kedalam mobil Avanza wama silver BK 1424 KUuntuk membawa minyak yang diambil tersebut menuju gudang milk SOFYAN (DPO) yangterletak di Dsn. VI Kebun Jati Desa Halaban Kec. Besitang Kab.

Saksi INDRASYAH ALAM Bin Alm. JOHANSYAH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul 09.00wib di Simpang Tiga Mandiri Kota Kuala Simpang Kab.

SOFYAN;Menimbang bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan barang bukti maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum yaitu sebagaiberikut ;Bahwa benar pencurian minyak mentah milik Pertamina tersebut adalah saksi INDRASYAH ALAM Alb INDRA Bin Alm. JOHANSYAH dan saksi ISMAIL Als SI IS BinSYAHRBL;Bahwa benar saksi INDRA SYAH ALAM Als INDRA Bin Alm.

ROBI tetap duduk di atas sepeda motor lalu INDRASYAH PUTRA Pgl. INDRA mengeluarkan sebuah pisau lipat di arahkan kepadasaksi korban ROBI ANDIKA Pgl. ROBI dan mengenai kening bagian depansaksi korban ROBI ANDIKA Pgl. ROBI kemudian datang terdakwa I.YUHELMAN Pgl. HEL dan terdakwa III. SLAMET BUDIYONO Pg. BUDI denganmenggunakan sepeda motor Satria FU warna hijau Nomor Polisi BA 2824 KM,terdakwa II. JUMAIDI Pgl.

ROBI tetap duduk di atas sepeda motor lalu INDRASYAH PUTRA Pgl. INDRA mengeluarkan sebuah pisau lipat di arahkan kepadasaksi korban ROBI ANDIKA Pgl. ROBI dan mengenai kening bagian depansaksi korban ROBI ANDIKA Pgl. ROBI kemudian datang terdakwa Il.YUHELMAN Pgl. HEL dan terdakwa III. SLAMET BUDIYONO Pg. BUDI denganmenggunakan sepeda motor Satria FU warna hijau Nomor Polisi BA 2824 KM,terdakwa II. JUMAIDI Pgl.

INDRA, saat itu INDRASYAH PUTRA Pgl. INDRA berkata Ko ado motor Kawasaki KLX murah, 16juta (ini ada motor Kawasaki KLX murah seharga Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah), dan dijawab oleh saksi korban ROBI ANDIKA PglI. ROBI, Kalau iyo,baoklah motor tu ka rumah (Kalau memang ada, bawalah motor tersebutkerumah). Lalu sekira pukul 21.00 Wib, INDRA SYAH PUTRA Pgl.

ROBI dan INDRASYAH PUTRA Pgl. INDRA berangkat ke arah Muara Labuh denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam BM 3155 TS, sampaidi Jorong Pinang Balirik Kenagarian Pakan Rabaa Nagari Pakan Rabaa Kec.KPGD Kab. Solok Selatan pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul02.00 Wib INDRA SYAH PUTRA Pgl. INDRA dengan berpurapura hendakbuang air kecil turun dari sepeda motor sedangkan saksi korban ROBI ANDIKAPgl.

ARIF sedangkan saksi INDRASYAH PUTRA Pgl. INDRA berangkat ke Surian dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Thunder warna hitam nomor polisi BM 3155 TS sampai di terminalbus Surian sekira pukul 23.00 Wib kemudian INDRA SYAH PUTRA Pgl. INDRAmenelpon seseorang setelah itu sekira pukul 24.00 Wib saksi korban ROBIANDIKA Pgl. ROBI dan INDRA SYAH PUTRA Pgl.

Atas dasar informasi tersebutkemudian Saksi INDRASYAH SENJAYA bersama saksi AAN HIDAYATULUYUM melakukan penyelidikan, dan saat berada di Jl. Raya Singaparna DesaCikadongdong Kec. Singaparna Kab.

Selanjutnya saksi INDRASYAH SENJAYA dan saksi AANHIDAYATUL UYUM membawa terdakwa dan saksi NANI YUANINGSIH BINTIADANG SURYANA beserta Barang bukti tersebut ke Polres Tasikmalaya untukdiproses hukum lebih lanjut.e Bahwa terdakwa mengetahui dan bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, serta memfasilitasi tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh saksi NANI YUANINGSIH BINTI ADANG SURYANA dalammembawa, memiliki, menyimpan, menguasai barang bukti tersebut dimanasebelumnya

Tasikmalaya, Saksi INDRASYAH SENJAYAbersama saksi AAN HIDAYATUL UYUM menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi EDI MULYADI Bin DARUS, yang membonceng terdakwaNANI YUANINGSIH Binti ADANG SURYANA, Kemudian Saksi INDRASYAHSENJAYA bersama saksi AAN HIDAYATUL UYUM melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi NANI YUANINGSIH BINTI ADANG SURYANAtersebut dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenisKristal yang lazim disebut sabusabu yang dibungkus kembali menggunakan

(satu)lembar pecahan uang Rp. 2000, (dua ribu rupiah) yang dipegang menggunakantangan kanan oleh saksi NANI YUANINGSIH Binti ADANG SURYANA.Selanjutnya saksi INDRASYAH SENJAYA dan saksi AAN HIDAYATUL UYUMmembawa terdakwa dan saksi NANI YUANINGSIH BINTI ADANG SURYANAbeserta Barang bukti tersebut ke Polres Tasikmalaya untuk diproses hukum lebihBahwa terdakwa mengetahui dan bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, serta memfasilitasi tindak pidana Narkotika yangdilakukan

Pada saat saksi SUBEKTI RASYID, saksiMASRIYANTO, saksi INDRASYAH, saksi PUMRIZAL dan saksi DIKASAPUTRA yang sedang bekerja membuat penambahan bagunan rumahsemi permanen bertingkat milik saksi ALIARDI ALAM, tibatiba datangTerdakwa bersama saksi SUSANTO Alias SANTO Bin NURAIDI dansekitar 30 (tiga puluh) orang lainnya yang tidak dikenal dan masingmasingorang tersebut datang dengan membawa senjata tajam, kemudianTerdakwa langsung menemui saksi SUBEKTI RASYID yang sedangberada diteras rumah bersama saksi

dan Terdakwa mengatakan "KELUAR KAU, KELUAR KAU, KUBUNUH BARUTAU KAU' dan Terdakwa juga mengancam salii INDARSYAH dan saksiPUMRIZAL dengan mengatakan "KELUAR KALIAN DARI SINI, KALAUTIDAK KAMI HABISIN KALIAN SEMUA" mendengar ancaman tersebut saksiMASRIYANTO dan saksi INDARSYAH serta saksi PUMRIZAL langsungkeluar dari lokasi rumah tersebut dan setelah saksi SUBEKTI RASYID,saksi MASRIYANTO, saksi INDRASYAH dan saksi PUMRIZAL keluar darilokasi rumah tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa langsung memukulmukul

Pada saat saksi SUBEKTI RASYID, saksiMASRIYANTO, saksi INDRASYAH, saksi PUMRIZAL dan saksi DIKASAPUTRA yang sedang bekerja membuat penambahan bagunan rumahsemi permanen bertingkat milik saksi ALIARDI ALAM yang berada dilokasitanah miliknya di Jl. Fajar Kelurahan Sungai Sibam Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru berdasarkan alas hak berupa Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) tanggal 15 Mei 1994 An.

Iswandi alam dengan luas +20 hektar, Kemudian menyuruh saksi Subekti Rasyid, saksi Masriyanto,saksi Indrasyah, saksi Pumrizal dan saksi Dika saputra untuk bekerjamendirikan rumah kayu/ semi permanen bertingkat di lokasi tanah miliksaksi, dan saksi juga menyuruh saksi Subekti Rasyid dan saksiIndrasyah untuk tinggal di rumah kayu tersebut agar dapat menjagatanah milik saksi;Bahwa telah terjadi pembakaran, pengrusakan dan pengancamandengan menggunakan senjata tajam hari Kamis tanggal 6 September2018

dan saksi Pumrizal dengan mengatakankeluar kalian semua dari sini, kalau tidak kami habisin kalian semua;Bahwa mendengar ancaman tersebut saksi Indrasyah serta saksiPumrizal langsung keluar dari lokasi rumah tersebut, tidak lamakemudian saksi Susanto langsung memukulmukul tiang teras dandinding rumah yang terbuat dari kayu tersebut hingga patahpatah danteras rumah menjadi tumbang dengan menggunakan besi bulat diameter3 cm dengan ujung runcing panjang + 1.5 m dan saksi Susantomemukul dinding dan

mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam Putusan Pengadilan Agama Cimahiini, Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat dengan pertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan TinggiAgama mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang intinya tentang hak asuh anak ( hadhanah ) terhadap anak Penggugatdengan Tergugat bernama Bintang Alif Indrasyah

karenaPenggugat jarang dirumah dan sibuk dengan pekerjaannya sebagai pegawaiNaripan Hotel Bandung dan Tergugat khawatir dengan perkembangan danmasa depan anak karena tidak akan sepenuhnya dalam pengawasan ibunyadan Tergugat keberatan terhadap gugatan Penggugat dengan meminta uangRp. 1.000.000, setiap bulannya untuk biaya anak terebut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diakuiTergugat dan dikuatkan dengan bukti P. 3, ternyata anak Penggugat denganTergugat yang bernama Bintang Alif Indrasyah

primair (sesuai dengan yurisprudensi No.140 K/Sip/1971, tanggal 12081972);Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, saya perbendapatperlu adanya tambahan amar yang menetapkan Tergugat sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anak tersebut dalam amar putusan Majelis hakimtersebut;Bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, sayaberpendapat putusan Pengadilan Agama Cimahi a quo harus dikuatkan denganperbaikan amar putusan dengan menambah amar yang menyatakan anakbernama Bintang Alif Indrasyah

IWAN INDRASYAH, tersebut;

IWAN INDRASYAH, ketiganya bertempat tinggal di JalanMundu Il Nomor 34, Kelurahan Jatirawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Turman M.Panggabean, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Ruko Cempaka Mas Blok B24,Jalan Letjend.

Ine Umaya, 4. lwan Indrasyah tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yaitu Putusan Mahkamah AgungNomor 3277 K/Pdt/2012 tanggal 30 September 2013 diberitahukan kepada ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 5 Februari2015 dan 28 Januari 2015 kemudian terhadapnya oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding, dengan perantaraan

IWAN INDRASYAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 oleh Suwardi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

Tim yang beranggotakan saudara HERY MAULANA, saudaraRIO MARADONA PUTRA, dan saudara INDRASYAH BRANDA langsungmelakukan penyelidikan di daerah tersebut. Tidak lama kemudian sekirapukul 23.30 Wib Tim berhasil menangkap terdakwa M.

menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan, sehingga agendapersidangan dilanjutkan dengan agenda pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi INDRASYAH

Rupat; Bahwa selanjutnya Saksi INDRASYAH BRANDA dan Saksi HERYMAULANA serta Tim dari Polsek Rupat menuju ke lokasi dimaksud, lalu padapukul 23.30 WIB Saksi INDRASYAH BRANDA dan Saksi HERY MAULANAserta Tim dari Polsek Rupat berhasil mengamankan Terdakwa yang sedangmelintas mengendari sepeda motor kawasaki ninja warna hijau yang tidakdilengkapi dengan nopol di Jalan Subrantas, Kel. Terkul, Kec.

Rupaty;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi INDRASYAH BRANDA dan SaksiHERY MAULANA serta Tim dari Polsek Rupat menuju ke lokasi dimaksud, lalupada pukul 23.30 WIB Saksi INDRASYAH BRANDA dan Saksi HERYMAULANA serta Tim dari Polsek Rupat berhasil mengamankan Terdakwa yangsedang melintas mengendari sepeda motor kawasaki ninja warna hijau yangtidak dilengkapi dengan nopol di Jalan Subrantas, Kel. Terkul, Kec.