M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan penggantian nama anak Pemohon dari nama ALQOYYUM ALIF RAHMATAN LIL ALAMIN menjadi ALQOYYUM PUTRA INDRAYAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan

Pemohon:
INDRAYAN PUTRA

Selanjutnya TerdakwaSahat Parulian Sidabutar dan juga Saksi Olivia Indrayan Dwi Pramesti AlsOlivi diminta oleh masyarakat saat itu untuk keluar dari dalam kamar danditempatkan diruang tamu. Setelah Terdakwa Sahat Parulian Sidabutarbersama dengan Saksi Olivia Indrayan Dwi Pramesti Als Olivi keluar rumah,Saksi Darwinsyah Hasibuan , Saksi Bahder Johan Lumban Gaol danbeberapa masyarakat masuk kedalam kamar tersebut . saat itu.

Selanjutnya TerdakwaSahat Parulian Sidabutar dan juga Saksi Olivia Indrayan Dwi Pramesti Als Olividiminta oleh masyarakat saat itu untuk keluar dari dalam kamar danditempatkan diruang tamu.

Saat itu SaksiDarwinsyah Hasibuan melihat Terdakwa dan Olivia Indrayan Dwi Pramesti AlsOliv sedang tidur didalam kamar. Saat itu Saksi Darwinsyah Hasibuan memintaOlivia Indrayan Dwi Pramesti Als Olivi membangunkan Terdakwa dan Terdakwamelihat didepan pintu Kamar sudah ada beberapa orang masyarakat;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan juga Olivia Indrayan Dwi Pramesti Als Olividiminta oleh masyarakat saat itu untuk keluar dari dalam kamar danditempatkan diruang tamu.

Saat itu Saksi Darwinsyah Hasibuan melihatTerdakwa dan Olivia Indrayan Dwi Pramesti Als Oliv sedang tidur didalam kamar.Saat itu Saksi Darwinsyah Hasibuan meminta Olivia Indrayan Dwi Pramesti AlsOlivi membangunkan Terdakwa dan Terdakwa melihat didepan pintu kamar sudahada beberapa orang masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan juga Olivia Indrayan DwiPramesti Als Olivi diminta olen masyarakat saat itu untuk keluar dari dalam kamardan ditempatkan diruang tamu.

Selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 4 Maret2018 sekira pukul 13.00 Wib, saat itu Terdakwa Rohadi Alias Rudi sedangjalanjalan karena tidak ada tujuan sehingga Terdakwa Rohadi Alias Rudimampir kerumah teman Terdakwa Rohadi Alias Rudi yaitu Saksi OliviaIndrayan Dwi Pramesti Alias Oliv dengan tujuan untuk mengajak SaksiOlivia Indrayan Dwi Pramesti Alias Oliv jalanjalan dan kelilingkeliling.Sesampainya dirumah Saksi Olivia Indrayan Dwi Pramesti Alias Oliv,ternyata Saksi Olivia Indrayan Dwi Pramesti Alias

Selanjutnya Saksi Sahat Parulian Sidabutar dan juga SaksiOlivia Indrayan Dwi Pramesti Alias Olivi diminta olen masyarakat saat ituuntuk keluar dari dalam kamar dan ditempatkan diruang tamu.

Sesampainya dirumahSaksi Olivia Indrayan Dwi Pramesti Alias Oliv, ternyata Saksi Olivia IndrayanDwi Pramesti Alias Oliv meminta untuk mandi dulu sehingga saat itu TerdakwaRohadi Alias Rudi menunggu diluar. Tidak berapa lama kemudian temanTerdakwa Rohadi Alias Rudi Saksi Olivia Indrayan Dwi Pramesti Alias Olivselesai mandi dan kemudian kami langsung pergi.

Dan diketahui bahwa ke 2 (dua) orang tersebut bernama Sahat ParulianSidabutar dan Olivia Indrayan Dwi Pramesti Alias Oliv.

Dan diketahui bahwa ke 2 (dua) orang tersebut bernama SahatParulian Sidabutar dan Olivia Indrayan Dwi Pramesti Alias Oliv.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama INDRAYAN PRATISTA PUTRA MAULANA (laki-laki), hahir di Balikpapan tanggal 05 April 2017 berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat memiliki 1 orang anak yang bernama Indrayan Pratista PutraMaulana, Lahir di Balikpapan tanggal 05 April 2017. Sekarang anaktersebut dalam asuhan Pemggugat;4. Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2019 antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perceraian berdasarkan PutusanPengadilan Agama Nomor: 03487 #4xdengan Akta CeraiNomor: 084/AC/2019/PA.Bpp5. Bahwa alasan penggugat mengajukan perkara ini dikarenakan:a.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 orang anak,bernama: Indrayan Pratista, lahir di Balikpapan tanggal 05 April 2017kepada Penggugat4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada PenggugatAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1721/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, juga dilakukan mediasi dengan hakim mediatorsebagaimana ketentuan Pasal 154 R,Bg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Indrayan

Pratista Putra Maulana, Lahir diBalikpapan tanggal 05 April 2017 adalah anak dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sangan suami isteri dansekarang telah bercerai sebagaimana Akta Cerai Nomor1084/AC/2018/PA.Bpp, tanggal 08 Februari 2018; (P.1) Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai seorang anak yangbernama Indrayan Pratista Putra Maulana,

Pratista Putra Maulana yang saat initelah bercerai, namun hubungan anak dengan kedua orang tuanya dalam halini Penggugat dan Tergugat secara nasab tidak pernah putus, hubungankasih sayang antara anak dan orang tuanya tidak boleh diputuskan,keakraban dan suasana kekeluargaan antara orang tua dengan anak tidakboleh dihilangkan, karenanya meskipun anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Indrayan Pratista Putra Maulana ditetapkan berada di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Indrayan Putra bin Irwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neniyanti binti Soe) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00

di Laonti selama kurang lebih 1minggu, selanjutnya pindah di rumah orang tua Pemohon di Jalan Ruruhiselama kurang lebih 3 tahun, selanjutnya pindah dikediaman bersama diJalan Ruruhi selama kurang lebin 6 tahun, selanjutnya Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri telahdikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama AlQoyyum PutraIndrayan lahir tanggal 28 April 2010 dan Shofiyya Putri Indrayan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon (Indrayan Putra bin Irwan) untuk menjatuhkantalak satu raj'iterhadap Termohon (Neniyanti binti Soe);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan

Kdibermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kodeBukti P ;Bukti Saksi.Saksi 1, Ray Juliawan bin Suddin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ruruhi,Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Indrayan Putra sepupu saksi sedangkanTermohon bernama Neniyanti istri Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan

berpisah tempat tinggal sudahtidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istri Serta Sudahtidak saling berkomunikasi;Bahwa saksi berupayakan merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Saksi 2, Eko Chandra Lamoa bin Sahbuddin, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanAbdurrauf Tarimana No. 49 B, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, KotaKendari, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Indrayan

Memberi izin Pemohon (Indrayan Putra bin Irwan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Neniyanti binti Soe) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Muh.

NI PUTU EKA INDRAYANI dikembalikan kepadaterdakwa NI PUTU EKA INDRAYAN I ;Menetapkan agar terdalnua dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp, 2000,( dua ribu Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan di persidangan, yang padapokoknya menyatakan mohon agar pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa yang seringanringannya dan seadiladilnya :e Bahwa terdakwa sopan dipersidangan;e Bahwa terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga korban dan keluargakorban juga telah memaafkan terdakwa

NI PUTU EKA INDRAYANI dikembalikan kepadaterdakwa NI PUTU EKA INDRAYAN I ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang jumlahnya sepertitersebut di dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat........... 13a Mengingat Pasal 310 ayat (3) UURI,No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas danAngkutan Jalan dan ketentuan Pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ; 1.

NI PUTU EKA INDRAYANI dikembalikan kepadaterdakwa NI PUTU EKA INDRAYAN I ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Asda Mustopa) terhadap Penggugat (Clauria Indrayan binti Yayan Indrayan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nunu Indrayan Nugraha bin Yulianto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suprapti Tantriyani binti Prawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 487/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Nunu Indrayan Nugraha bin Yulianto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Sukatani RT.010/RW.004 Desa PinayunganKecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang ...

Krw.memeriksa dan mernyidangkan perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut ; Mengabulkan Permohonan Pemohon. .Memberi Ijin kepada Pemohon (Nunu Indrayan Nugraha bin Yulianto) untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (Suprapti Tantriyani binti Prawi) ;Membebankan biaya perkara yang timbul, menurut ketentuan yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang

Krw.Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Nunu Indrayan Nugraha bin Yulianto ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suprapti Tantriyani bintiPrawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saatini sejumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Algesa Amassis bin Yayan Indrayan) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Yanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp419.000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

./2013/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDEPkKalal ANTAL, 5 nn nnn nnn nnn nnn nnnnnmnmnamnnnmnnenmnnnmnnmnr mmm nn TETY PUTRI INDRAYAN ; Pekerjaan Karyawan Swasta, umur 22 tahun, agama Islam, alamat :di Dukuhsanggung Rt.002/Rw.001, Desa Sanggung, Kecamatan gatak, KabupatenSUKO IG O sansa tc eee er eee eneDalam hal ini memilin tempat kediaman hukum

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Febri Harianto bin Indrayan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Marissa Sulistiya binti ......... ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mazid Indrayan Bin Madi Junaidi) terhadap Penggugat (Silviana Sari Binti Darul

Menyatakan perkawinan Penggugat (SILVIANA SARI BINTI DARULULUM) dan Tergugat (MAZID INDRAYAN BIN MADI JUNAIDI (alm))putuskarena perceraian.3.