TRISYANA INDRAYATI

Psr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama. telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :TRISYANA INDRAYATI, alamat di JI. Kaliurang RT 001 RVV 007.

Menetapkan Pemohon TRISYANA INDRAYATI sebagai Wali Ibu darianaknya yang belum dewasa bernama : RIZKI TRI SUHARDIAWAN. lakilaki, lahir di Pasuruan tanggal 19Juni 1993 .RISKI TETRI ROSALINA, perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 19September 2002 :3.

2013dikeluarkan oleh Kelurahan Tembokrejo, diberi tanda P 4:Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 353/1986 atas nama RizkiSuhardianto, diberi tanda P5.Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 476/1990 atas nama Rizki DwiHartono, diberi tanda P 6.Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 435/1993 atas nama Rizki TriSuhardiawan, diberi tanda P 7 .Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 836/2002 atas nama Riski TetriRosalina. diberi tanda P8 .Foto kopi KTP atas nama Suharto, diberi tanda P 9.Foto kopi KTP atas nama Trisyana Indrayati

Menetapkan Pemohon TRISYANA INDRAYATI sebagai Wali Ibu darianaknya yang belum dewasa bernamaRIZKI TRI SUHARDIAVVAN, lakilaki, lahir di Pasuruan tanggal 19 Juni1993 :RISKI TETRI ROSALINA, perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 19September 2002 .3.

Menyatakan Terdakwa RR DYAH INDRAYATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

RR.DYAH INDRAYATI

TRI INDRAYATI

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : TRI INDRAYATI , umur 47 tahun, jenis kelamin Perempuan , pekerjaanwenn nnn nnn nnn nnn anna nnn en = == PNS ,tempat tinggal di, Desa Ngasem RT.005/RW 003 Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri ; won Sebagal ........... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee LPEMOHON

Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama TRI INDRAYATI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI INDRAYATI denganNIK : 3506255309580001, tertanggal : 08082011, yang ditanda tanganioleh Drs.Eko wahyono sebagai Camat Ngasem (Bukti P1) ;2.

, beralamat di Jl.Pamenang Rt./ Rw. 002/001Desa Ngasem, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (TRI INDRAYATD dilahirkan pada tanggal : 13 September1965, di Desa Wonorejo ,Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri anak dari perkawinansah orang tua pemohon yang bernama SUDARSONO dengan SUPIATUN ; wenennn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon (TRI INDRAYATI

SUDARSONO dengan SUPIATUN ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna nnn nnn nnn nnn MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama TRI INDRAYATI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3423/Tlb/2001 tanggal 20 September 2001 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Malang tertulis atas nama MELLA YUDISTIRA anak kedua perempuan sah dari suami isteri SUGIONO dan NUNUK INDRAYATI disesuaikan menjadi MELLA YUDISTIRA anak kedua perempuan sah dari suami isteri SUGIONO dan NUNUK INDRAYANTI;3.

NUNUK INDRAYATI

Akte Kelahiran Nomor : 23547/Disp/1989 tertanggal 28121989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaNUNUK INDRAYANTI anak perempuan sah dari suami isteri SUPARDI danSUMI ASTUTIK ; Bahwa Pemohon pada tanggal 04071991 di Malang telah melangsungkanPernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUGIONO yang sesuaidengan Kutipan Akte Pernikahan Nomor : 281/30/VII/1991 tertanggal 04071991 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbingtertulis atas nama SUGIONO dan NUNUK INDRAYATI

dikeluarkan Kantor DinasHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor : 128 /Padt.P/2017/PN MigKependudukan Kota Malang tertulis atas nama MELLA YUDISTIRA anakkedua perempuan sah dari suami isteri SUGIONO dan NUNUK INDRAYATIBahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3423/Tlb/2001tertanggal 20092001 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan KotaMalang tertulis atas nama MELLA YUDISTIRA anak kedua perempuan sahdari suami isteri SUGIONO dan NUNUK INDRAYATI

disesuaikan menjadiMELLA YUDISTIRA anak kedua perempuan sah dari suamiisteriSUGIONO dan NUNUK INDRAYANTI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3423/Tlb/2001tertanggal 20092001 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan KotaMalang tertulis atas nama MELLA YUDISTIRA anak kedua perempuan sahdari suami ister SUGIONO dan NUNUK INDRAYATI disesuaikan menjadiMELLA YUDISTIRA

Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3423/Tlb/2001tertanggal 20092001 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan KotaMalang tertulis atas nama MELLA YUDISTIRA anak kedua perempuan sahdari suami ister SUGIONO dan NUNUK INDRAYATI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3423/Tlb/2001 tanggal 20September 2001 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan KotaMalang tertulis atas nama MELLA YUDISTIRA anak kedua perempuan sahdari suami ister SUGIONO dan NUNUK INDRAYATI disesuaikan menjadiMELLA YUDISTIRA anak kedua perempuan sah dari suamiisteriSUGIONO dan NUNUK INDRAYANTI;3.

Pemohon:
INDRAYATI

Pemohon:
Indrayati Gunawan

Pemohon:
PUTU INDRAYATI

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, di dalam perkara permohonan dari:PUTU INDRAYATI, Perempuan, Lahir di Gianyar, tanggal 29 Desember1951, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Ciung Wanara No. 28 A,Lingkungan Candi Baru, Kelurahan Gianyar,Kabupaten Gianyar,

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriGianyar pada tanggal 9 Desember 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. 1; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu Akta KelahiranNomor: 19/1951 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenGianyar dan dalam Akta Perkawinan Pemohon Nomor: 2/85 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, nama Pemohon tertulisbernama: NI PUTU INDRAYATI

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari bernamaNI PUTU INDRAYATI, sebagaimana yang tercantum dalam Akta Kelahirandan Perkawinan Pemohon tersebut diatas menjadi bernama: PUTUINDRAYATI, dengan alasan: untuk mempermudah pengurusan Administrasiyang berhubungan dengan Identitas Pemohon, karena didalam KTP (KartuTanda Penduduk) dan didalam KK (Kartu Keluarga) nama Pemohon sudahtercantum atas nama PUTU INDRAYATI;2. 3.

Menetapkan Pergantian Nama Pemohon dari semula bernamaNI PUTU INDRAYATI sebagaimana yang tertulis dalam Akta KelahiranPemohon Nomor: 19/1951 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2/85,menjadi PUTU INDRAYATI adalah sah;a. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapantersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenGianyar tentang pergantian nama Pemohon agar dicatat pada BukuRegister catatan sipil yang bersangkutan;4. 4.

DESTA ZALZA BELLAH yang lahir di Pagar Alam pada tanggal 03 Agustus 2002 sesuai dengan surat akte kelahiran nomor : 477/14051/Ist//2008 tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan Nama Pemohon, dalam akte kelahiran tertulis NamaPemohon SEPTA HENDRAYANI diperbaiki menjadi SEPTA INDRAYATI;

Pemohon:
Septa Indrayati

SEPTA INDRAYATI dengan NIK167202700770002;Bahwa Pemohon menikah dengan Suami Pemohon DESI HERDIANTOpada tanggal 22 September 2001 Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 260/15/X/2001;Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon tersebut telah masuk dalam KartuKeluarga dengan Kepala Keluarga Atas Nama DESI HERDIANTOdengan Nomor : 1672022005100008;Bahwa dari perkawinan Pemohon (SEPTA INDRAYATI) dengan SuamiPemohon (DESI HERDIANTO) lahirlan anak pertama yang bernamaHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P

DESTA ZALZA BELLAH yang lahir di Pagar Alampada tanggal 03 Agustus 2002 sesuai dengan surat akte kelahirannomor : 477/14051/Ist//2008 tersebut telah terjadi kesalahan pengetikanNama Pemohon, dalam akte kelahiran tertulis Nama Pemohon SEPTAHENDRAYANI diperbaiki menjadi SEPTA INDRAYATI;3.

Fotocopy Surat Keterangan Penduduk suami/isteri NIK 1672022012770006dan NIK 1672027009770002, tanggal 17 April 2012 atas nama DesiHerdianto dan Septa Indrayati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alam (P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/15/X/2001 tanggal 22 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alami (P2);3.

Saksi Rasmah, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Ibu KandungPemohon; Bahwa Pemohon bernama Septa Indrayati; Bahwa Pemohon menikah dengan Desi Herdianto pada tanggal 22September 2001;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2019/PN.PgaBahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak sebanyak2(dua) orang antara lain Desta Zalza Bellah dan Aziz Safaah;Bahwa maksud Pemohon untuk memperbaiki Nama pemohon

;Bahwa Pemohon bernama Septa Indrayati;Bahwa Pemohon menikah dengan Desi Herdianto pada tanggal 22September 2001;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak sebanyak2(dua) orang antara lain Desta Zalza Bellah dan Aziz Safaah;Bahwa maksud Pemohon untuk memperbaiki Nama pemohon didalamakta kelahiran anak pemohon tertulis Septa Hendrayani seharusnyaSepta Indrayati sesuai dengan akte kelahiran pemohon;Bahwa untuk memperbaiki identitas dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut dibutunkan Penetapan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan TJAN SIA, NI PUTU INDRAJATI, NI PUTU INDRAYATI dan PUTU INDRAYATI adalah orang yang sama;
3. Menetapkan perubahan nama dan penegasan nama Pemohon yang semula tertulisNI PUTU INDRAJATI sebagaimana yang tertulis dalam Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor: M/22/1967(Vide P-2)dan NI PUTU INDRAYATIsebagaimana yang tertulis didlam

Pemohon:
Putu Indrayati

) nama Pemohon sudah tercantum atas namaPUTU INDRAYATI.6.

Menetapkan Perubahan Nama dan Penegasan Nama dari semulabernama NI PUTU INDRAJATI dan NI PUTU INDRAYATI sebagaimanayang tertulis dalam Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor: M/22/1967dan Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 2/85, menjadi PUTU INDRAYATIadalah sah.3. Menetapkan dan menyatakan bahwa ketiga nama tersebut adalahorang yang sama, yaitu yang selanjutnya menyebut dirinya menjadi :PUTU INDRAYATI.4.

/2020/PN Gin.tertulis NI PUTU INDRAJATI dan NI PUTU INDRAYATI menjadiPUTU INDRAYATI;2, INGGRID VIRGONIA YUDHIAWAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon; Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran GolonganTionghoa adalah TJAN SIA; Bahwa kemudian nama Pemehon dirubah berdasarkanSurat Bupati Kepela Daerah Kabupaten Gianyar Nomor:M/22/1967 tentang Surat Pernyataan Ganti Nama, tertanggal 26Juni 1967, menjadi nama Indonesia dengan ejaan lama yaitu

dokumen kependudukan milik Pemohon dari sebelumnyatertulis NI PUTU INDRAJATI dan NI PUTU INDRAYATI menjadiPUTU INDRAYATI;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam Permohonan ini dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahan pertimbangan,dianggap telah termaktub dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;

Menyatakan TJAN SIA, NI PUTU INDRAJATI, NI PUTUINDRAYATI dan PUTU INDRAYATI adalah orang yang sama;S. Menetapkan perubahan nama dan penegasan nama Pemohonyang semula tertulis NI PUTU INDRAJATI sebagaimana yang tertulisdalam Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor: M/22/1967 (Vide P2) danNI PUTU INDRAYATI sebagaimana yang tertulis didlam Kutipan AktePerkawinan Nomor: 2/85, menjadi PUTU INDRAYATI sebagaimana yangtertulis didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Kk)(vide P4 dan P5);4.

Perdata:INDRAYATI SUMARTONOXMAHRETHA

INDRAYATI SUMARTONO, Beralamat di Trini RT/RW 06/17, DesaTrihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman ;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Desember 2012 telah meberikan kuasa kepada :SINTO ARI WIBOWO,SH.M.Kn dan ARIQ ANSYORI,CH.SH.Adalah Advokat pada SINTO ARI WIBOWO,SH.M.Kn & REKANdi Sleman, Jalan Godean Km. 8 Kenanga 05 Klajoran 55564 Telp.(0274) 798277 HP. 08122797999 ;Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;Melawan:NY.

JULIANA INDRAYATIvsLIANG HUAT

PUTUSANNomor : 38/Pdt.G/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonmnnmen Pengadilan Negeri Kelas 1 A Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : JULIANA INDRAYATI,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen,Alamat diJl.Srigunting 6No.9Rt.005 Rw.011Gremet, KelurahanManahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT

selanjutnya Surat Gugatan Penggugat dibacakan danatas gugatan tersebut, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, yaitu 5 (lima) lembar bukti surat yang masingmasing telah dicocokkan aslinya dan telah sesuai asli dantelah dibubuhi materaiyang CUKUP YalitU :2 22 nae enn nnn nn nn nnn nn nn nnn cee nnn nce nnn cen1.Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3872055707800007 atasnama JULIANA INDRAYATI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (JULIANA INDRAYATI) denganTergugat (LIANG HUAT) yang dilangsungkan di Surakarta pada tanggal 25Juni 2004 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No.0465/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta,tertanggal 25 Juni 2004 putus karena perceraian dengan segala akibatFUKUPTIYE.. = nro enn crn enn nn nn nnn senna ann ananeanannonaamansonn nanos4.

TJAHAYA INDRAYATI merupakan nama orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

TJAHAYA INDRAYATI

DEWI INDRAYATI, 2. BAMBANG ASIANTO, tersebut;- Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

DEWI INDRAYATI, dk VS YUSUF HALIM

PUTUSANNomor 345 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.DEWI INDRAYATI;2.

denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa bukti novum yang diajukan Para Pemohon Peninjauan Kembalibukanlah bukti yang bersifat menentukan karena buktibukti tersebut barudibuat pada tahun 2016 sedangkan perkara a quo telah berlangsung danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tahun 2008serta tidak disertai berita acara sumpah penemuan bukti baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali DEWI INDRAYATI

DEWI INDRAYATI, 2. BAMBANG ASIANTO, tersebut: Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 Juli 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaHalaman 6 dari 7 hal. Put.

CAROLINE INDRAYATI WIJAYA

DEWI INDRAYATI, dk VS YUSUF HALIM

Bank Mestika DharmaJakarta yang penjaminnya adalah Dewi Indrayati dengan persetujuan suaminyaBambang Asianto (para Pembantah) dan sebagai jaminannya diserahkan I (satu)persil tanah dan bangunan seluas 378 m? + 17 m2? + 145 m2?

Dewi Indrayati (Pembantah) vide bukti TT.II1, yang diikutipula dengan Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan dari Pembantah yangdibuat dihadapan Notaris Pengganti Retno Indah Handayani, S.H., tertanggal 13Desember 2006 No. 11 dan Jaminan Pribadi (Borgtocht) oleh Pembantah sebagaiAkta Pemberian Jaminan Pribadi (Borgtocht) tertanggal 13 Desember 2006 No.14 yang dibuat dihadapan Notaris Pengganti yakni Retno Indah Handayani, S.H.

Dewi Indrayati) tercatat sebagai komanditer dari CV. Lintas JayaTeknik. Oleh karena Pemohon Kasasi (Ny. Dewi Indrayati) tidak pernah tercatatsebagai komanditer dari CV.

Dewi Indrayati adalah pendiri CV. LintasJaya Teknik tersebut dan termasuk Komanditer yang mengajukan permohonankredit kepada PT. Bank Mestika Dharma (Turut Terbantah I) vide bukti TT.I1;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang demikian adalah sangat menyesatkan, halmana bukti TT.11 dan TT.12 adalah palsu, karena berdasarkan fakta hukum yangsebenarnya Pemohon Kasasi (Ny. Dewi Indrayati) hanyalah seorang ibu rumahtangga, dan bukanlah pendiri maupun Komanditer dari CV.

ketiganya tercatat atas nama Dewi Indrayati yang terletakdan setempat dikenal di Jalan Taman Cilandak Raya No. 47, RT. 005 RW. 04,Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatantidak tepat dan tidak berdasarkan hukum sehingga haruslah dinyatakan ditolak ;14 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang demikian adalah sangatlah tidakcermat dan tidak teliti dalam memeriksa dan meneliti fakta hukum yangsebebarnya.

DEWI IRINA NUS INDRAYATI Binti SUKITO

P U T U S A NNomor : 06/Pid.B/201 1/PN.UngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : DEWI IRINA NUS INDRAYATI Binti SUKITO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / tgl lahir : 47 tahun/ 18 Nopember 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Melati

IRINA NUS INDRAYATI Binti SUKITO menelpon saksikorban ESTI AMARWATI pada sekitar pukul 17.00 WIB.denganmenggunakan Hand Phon Nomor 081229188259 untuk menyewamobil Daihatsu) Grand Max No. Pol. H8921HB warna coklatMetalik Tahun 2008 berikut STNK nya An. Drs. OTTO EKOSASONGKO, alamat Jl. Rejosari RT.03.

RW.01 BulunganSalatiga, dengan iperjanjian yang sudah disepakatikemudian saksi korban mengantar mobil tersebut sekitarpukul 20.00 WIB. pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010kepada rumah Terdakwa DEWI IRINA NUS INDRAYATI BintiSUKITO di Jl. Melati Raya No.5. RT.002. RW.008, KelurahanGenuk, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang danpada waktu itu. disaksikan oleh Sdr. ISWANTO umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat : Jl.

Dalam melakukan perbuatan pidana oleh aktorintelektual, berarti melibatkan orang lain untuk melakukanperistiwa pidana tersebut;Menimbang, bahwa, sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010 terdakwaDEWI IRINA NUS INDRAYATI Binti SUKITO menelpon saksi korbanESTI AMARWATI pada sekitar pukul 17.00 WIB dengan maksudakan menyewa mobil Daihatsu) Grand Max No. Pol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Indrayati binti Cipto Supardio) sebagai wali terhadap anak yang bernama Ahmad Fathir Adhary bin Muhammad Andi Adhary, lahir 5 Januari 2012, Nur Asiyah Adhary binti Muhammad Andi Adhary, lahir 26 November 2017, dan Nur Aisyah Adhary binti Muhammad Andi Adhary, lahir 26 November 2017:
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
<

Pemohon:
Indrayati binti Cipto Supardio

Menyatakan Terdakwa: DEWI IRINA NUS INDRAYATI Binti SOEKITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI IRINA NUS INDRAYATI Binti SOEKITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA : DEWI IRINA NUS INDRAYATI Binti SOEKITO

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Oei, Veronica Indrayati dengan Tergugat Hindradjaja yang tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2399/I/1996 tanggal 27 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;-----------------------------------------------------4.

VERONIKA INDRAYATI OEI
melawan
HINDRADJAJA,

PUTUSANNOMOR : 03/PDT.G/2012/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :VERONIKA INDRAYATI OEIL, Beralamat di Jalan Beryl Timur No.77 Rt.01HINDRADJAJA,Pengadilan Negeri tersebut;Rw.017, Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya Junawan Ompungsunggu, SH.

diteguhkannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotocopy dari surat yang telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya di depan persidangan ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.1 sampai dengan P.7 yaituberupa :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2399/1/1996 tanggal 27Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta antara Hindradjaja dengan OEI, Veronica Indrayati

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalah ketentuan Pasal 19f Peraturan Pemerintah Nomor 19 tahun 1975 yang menyebutkan : Perceraianterjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa CKutipan AktaPerkawinan Nomor : 2399/1/1996 tanggal 27 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta antara Hindradjaja dengan OE,Veronica Indrayati

dapatdikabulkan yaitu membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusanMemperhatikan UndangUndang No.1 Tahun 1974, Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 dan Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;163 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Oei, Veronica Indrayati

JAMIN IDHAM, SE vs ESSY INDRAYATI, H.A,

., beralamat di Gampong Sukaramai, DesaSukaramai, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam (NAD);Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:ESSY INDRAYATI, H.A, beralamat di Desa Kuala Seumayam,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi NanggroeAceh Darussalam (NAD), dalam hal ini memberi kuasa kepadaFIRMAN AZUAR LUBIS, SH. dan kawankawan, para Advokat padaFIRMAN AZUAR LUBIS & Rekan, berkantor di Jalan Brigjend H.A.Manaf Lubis, No. 1 B, Medan