Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki data yang ada di Paspor Pemohon Nomor A 3422627 mengenai :
a.Nama Pemohon dari yang tertulis WIDYA menjadi yang benar seharusnya WIDIA INDRIARTI.
b.Tanggal Kelahiran Pemohon dari yang tertulis 30 Agustus 1982 menjadi yang benar seharusnya 11 Agustus 1979.
3.

Memerintahkan kantor Imigrasi Palembang untuk memperbaiki data yang ada di Paspor Pemohon Nomor A 3422627 mengenai :
a.Nama Pemohon dari yang tertulis WIDYA menjadi yang benar seharusnya WIDIA INDRIARTI.
b.Tanggal Kelahiran Pemohon dari yang tertulis 30 Agustus 1982 menjadi yang benar seharusnya 11 Agustus 1979.
4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir senilai Rp171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Widia Indriarti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis WARA INDRIJARTI menjadi WORO INDRIARTI pada Akta Kelahiran, No. 3750-1966, jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta, pada tanggal 13 Desember 1966;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak penerimaan salinan Penetapan ini, melaporkan perbaikan Akta kelahiran

Pemohon:
Woro Indriarti Wijanarko

Pemohon:
Woro Indriarti Wijanarko

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa SHENNE INDRIARTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah berada dalam ruangan tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
SHENNE INDRIARTI

CATATAN PERSIDANGANNomor 479/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SHENNE INDRIARTI;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 23 Maret 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Adi sucipto km.7.8 gg.

Tanjung harapan telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yangsah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SHENNE INDRIARTI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa SHENNE INDRIARTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yangsah berada dalam ruangan tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4 (Empat) hari ;3.

Theresia Indriarti binti Suti Harjo L (istri)

c. Arum Putri Setianingsih binti Andhika Cahyo Utomo (anak kandung);

Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Andhika Cahyo Utomo bin Abdul Jadjid Anggardjito;

4. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan seorangperempuan bernama Theresia Indriarti binti Suti Harjo L padatanggal 11 November 1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor: 936/77/X1I/1995, tertanggal 13November 1995;4. Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Theresia Indriarti binti SutiHarjo L tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;Hal. 2 dari 16 Hal. Pen.

Theresia Indriarti binti Suti Harjo L (istri);b. Tubagus Agastha Utomo bin Andhika Cahyo Utomo (anakkandung);c.

Theresia Indriarti binti Suti Harjo L (istri);2. Tubagus Agastha Utomo bin Andhika Cahyo Utomo (anakkandung);3. Arum Putri Setianingsih binti Andhika Cahyo Utomo (anakkandung);Sebagai Ahli Waris dari Almarhnum Andhika Cahyo Utomo binAbdul Jadjid Anggardjito.4.

Bukti surat P10 (Fotokopi Surat PernyataanWaris) dihubungkan dengan keterangan saksi membuktikan ahli warisalmarhum terdiri dari seorang istri bernama Theresia Indriarti dan 2 (dua)orang anak bernama Tubagus Agastha Utomo dan Arum Putri Setianingsih.BUkti P11 (Fotokopi Rekening Tabungan dan Deposito di Bank Mandir!

Theresia Indriarti binti Suti Harjo L (istri)b. Tubagus Agastha Utomo bin Andhika Cahyo Utomo (anak kandung);c. Arum Putri Setianingsih binti Andhika Cahyo Utomo (anak kandung);Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Andhika Cahyo Utomo bin AbdulJadjid Anggardjito;4.

untuk mendekati saksiDEDI MULYADI sementara saksi MUHAMAD JUHARI berperan untukmengawal terdakwa saat tindak pidana diiakukan, selanjutnya terdakwameminta saksi INDRIARTI untuk turun di jalan kuburan dengan maksudmemancing saksi DENI KARDINI agar mengantarkan saksi INDRIARTI keDesa Sindanghayu, sementara terdakwa dan saksi MUHAMAD JUMARImenunggu di area kuburan, selanjutnya saksi INDRIARTI turun dari sepedamotor dan mendekati saksi DENI KARDINI dan meminta diantar ke DesaSindanghayu, karena merasa

terdakwa Saat tindak pidana dilakukan;bahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi INDRIARTI untuk turun dijalan kuburan dengan maksud memancing saksi DENI KARDINI agarmengantarkan saksi INDRIARTI ke Desa Sindanghayu, sementaraterdakwa dan saksi MUHAMAD JUMARI menunggu di area kuburan;Bahwa selanjutnya saksi INDRIARTI turun dari sepeda motor danmendekati saksi DENI KARDINI dan meminta diantar ke DesaSindanghayu, karena merasa iba saksi DENI KARDINI bersediamengantarkan saksi INDRIARTI dengan menggunakan

untuk mendekati saksiDEDI MULYADI sementara saksi MUHAMAD JUHARI berperan untukmengawal terdakwa Saat tindak pidana dilakukan;bahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi INDRIARTI untuk turun dijalan kuburan dengan maksud memancing saksi DENI KARDINI agarmengantarkan saksi INDRIARTI ke Desa Sindanghayu, sementaraterdakwa dan saksi MUHAMAD JUMARI menunggu di area kuburan;Bahwa selanjutnya saksi INDRIARTI turun dari sepeda motor danmendekati saksi DENI KARDINI dan meminta diantar ke DesaSindanghayu,

203/Pid.B/2018/PN Sbrbahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi INDRIARTI untuk turun dijalan kuburan dengan maksud memancing saksi DENI KARDINI agarmengantarkan saksi INDRIARTI ke Desa Sindanghayu, sementaraterdakwa dan saksi MUHAMAD JUMARI menunggu di area kuburan;Bahwa selanjutnya saksi INDRIARTI turun dari sepeda motor danmendekati saksi DENI KARDINI dan meminta diantar ke DesaSindanghayu, karena merasa iba saksi DENI KARDINI bersediamengantarkan saksi INDRIARTI dengan menggunakan sepeda motormiliknya

INDRIARTI YULISTIANI Binti SAHRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;

INDRIARTI YULISTIANI Binti SAHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itusepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkan korbanFaridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan, sesampainyadepan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Kanudjoso DjatiwibowoBalikpapan.Bahwa posisi terakhir korban Faridah Indriarti dalam keadaan terlentang sekitar1 (Satu) meter dari garis tengah putus putus. Sedangkan titik tabrak kendaraanR2 merk Honda Scoopy No.

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam,saat itu sepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkankorban Faridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan,sesampainya depan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itusepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkankorban Faridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan,sesampainya depan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Martadinata dengan kecepatansekitar 4050 Km/Jam, saat itu sepeda motor tidak beriringan dengankendaraan lain, sedangkan korban Faridah Indriarti dari arah yang samaberjalan di bahu jalan, sesampainya depan Kantor Gereja Masehi AdventKel.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Intan Sari jenis kelamin perempuan lahir di Banyumas pada tanggal 05 Maret 1993 yang lahir dari seorang perempuan bernama Indriarti ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

waktu yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulumemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonmengajukan permohonan kepada Bapak/Ibu agar mengabulkanpermohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.3B.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama Intan Sari jeniskelamin perempuan lahir di Banyumas pada tanggal 05 Maret 1993yang lahir dari seorang perempuan bernama Indriarti

Arif Syamsiedtertanggal 06 Maret 1993 ;Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/16/III/1993 tertanggal 15 Maret2013 atas nama Intan Sari;P4 : Foto copy KTP No. 3302114503930001 atas nama Intan Sari ;P5 : Foto copy KTP No. 3302116301700002 atas nama Indriarti ;P6 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3302112305090001 atas namaHerman Suherman ;P1 merupakan surat asli dan P2 s/d P6 adalah Foto copy suratsurat bukti tersebut di atas kesemuanya telah diberi materai cukup dantelah dilegalisir serta telah dicocokkan

Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sSaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Banyumas pada tanggal 05 Maret 1993 ;e Bahwa Pemohon lahir di luar perkawinan yaitu dari seorangperempuan yang bernama Indriarti ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;2.

Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Banyumas pada tanggal 05 Maret 1993 ;e Bahwa Pemohon lahir di luar perkawinan yaitu dari seorangperempuan yang bernama Indriarti ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah merasa cukup dan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama IntanSari jenis kelamin perempuan lahir di Banyumas padatanggal 05 Maret 1993 yang lahir dari seorang perempuanbernama Indriarti ;3.

Pemohon:
1.Arman Suryadi
2.Sudjono
3.Guntur Parwoko
4.Woro Indriarti Wijanarko
Termohon:
Dewi Rudjiati

tipeA3S milik saya dengan nomor imei 1 : 866615048154858, imei 2 :866615048154841 dan 1 (Satu) unit handphone milik teman saya yangbernama Safitri Karlina yaitu handphone merk Samsung Grand Frame warnaputih;> Handphone merk OPPO warna ungu tipe A3S milik saya tersebut saya simpandilantai kamar kost dalam keadaan sedang di charge;> Pada saat kejadian saya sedang tidur didalam kamar kost bersama denganteman saya;> Pada saat kejadian yang berada didalam kamar kost saya adalah SafitriKarlina, Shene Indriarti

Sayabertanya kepada Shene Indriarti "Ada apa kak?" dan dijawab "Hp kau dan HpSafitri hilang, tadi ada Halim datang dan sempat tidur disini". Kemudian sayadan Safitri Karlina keluar dan bertemu dengan Joni di Alfamart Jalan AdiSucipto untuk meminta bantuan melacak email Hp saya.

Sesampainya di kost ternyata Selvandi dan Joni pergi kerumah Terdakwa, kemudian saya, Safitri Karlina dan Shene Indriarti menyusulke rumah Terdakwa dan menjumpai Selvandi, Joni disana bersamasamadengan Terdakwa dan Ayah Terdakwa. Saya melihat mata Joni bengkak danmemar sehingga saya bertanya "Mengapa matanya luka?" dan dijawab olehJoni bahwa ia dipukul oleh Terdakwa.

Saksi SHENNE INDRIARTI;> Saya dihadirkan sebagai Saksi di persidangan sekarang ini sehubungandengan perkara pencurian;Kejadian pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam01.00 wib di Jalan Tanjung Sari Gang Harapan Sari (Kost Hamidah) KelurahanBansir Laut Kecamatan Pontianak Tenggara;Barang yang hilang yaitu 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna ungu tipeA3S milik Dwi Olvi dan 1 (Satu) unit handphone milik Safitri Karlina yaituhandphone merk Samsung Grand Frame warna putih

Penuntut Umum, di mana di awal persidangan, Terdakwa Halimbin Hadran telah dengan jelas dan tegas membenarkan identitas dirinya dalamsurat dakwaan tersebut, sehingga yang dimaksud barang siapa di sini adalah diriterdakwa, oleh karena itu unsure ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan;Ad. 2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DWI OLVI,saksi SELVANDI, saksi SHENNE INDRIARTI

: 3505111801100001 identitas Pemohon tertulis: SRINURYANTI HIDAYAT, lahir di Tulungagung pada tanggal 05 Desember/ Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 198/Padt.P/2021/PN Bit1965 dirubah/dibetulkan menjadi: SRIYANTI, lahir di Tulungagungpada tanggal 04 Desember 1963;Bahwa untuk dapat dilakukannya perubahan/pembetulan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan KK Pemohon, guna tertibadmistratif dan kepastian hukum serta mempermudah urusan surat menyuratdikemudian hari;2.Saksi Retno Dyah Indriarti

adalah penduduk Kabupaten Blitar yang memilihbertempat tinggal di Lingkungan Ngebrak RT 001 RW 003 Desa TawangsariKecamatan Garum Kabupaten Blitar, sehingga sudah tepat permohonanPemohon diajukan di Pengadilan Negeri Blitar dimana menurut hukumPengadilan Negeri Blitar berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaSuratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 7 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama HARI WAHYUDHI dan Retno Dyah Indriarti

Penetapan No: 2203/Pdt.P/2017/PA.NgjSoegiarto bin Imam Karto di rumah orang tua Pemohon di jalan Beji,Boyolangu Tulungagung di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung denganbukti surat nikah omor 53/188/664 tanggal 26 September 1951; 2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 9orang anak bernama: 2.1.SUPRIYANTO bin SOEGIARTO, umur 63 tahun ; 2.2.Almarhum SUPRI INDRIARTI

, yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam di Desa KecamatanBoyolango Kabupaten Tulungagung dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Kardenin yang diwakilkan diwakilkan kepada Penghuludari Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagungdengan saksi perkawinan masingmasing bernama Kabul (almarhum) danNari (almarhum), serta mahar berupa uang dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak masingmasing bernama SUPRIYANTO, SUPRI INDRIARTI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasdi bin Kastaman) terhadap Penggugat (Veronika Indriarti binti RA. Soeparman) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret 2017, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di ruang Unit PPA SatReskrim Polres Mempawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mempawahtelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Fauzan Ansyari.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar jam 08.30 Wib, terdakwabersama dengan saksi Trie Indriarti

Saksi TRIE INDRIARTI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapkorban saksi Fauzan pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar jam11.50 Wib bertempat di ruang PPA Sat Reskrim Polres Mempawah; Bahwa awalnya saksi Hesti dikirimkan gambargambar porno oleh saksiFauzan kemudian kejadian tersebut dilaporkan ke Kepolisian

Saksisaksi;1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Asongan, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan 2013 dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nadia Afri Indriarti umur 4 Tahun anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah

SAKSI II, umur 60, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 5 tahun yang lalu dan telah mempunyai seorang anak, yangbernama Nadia Afri Indriarti masin umur 4 tahun dan anak tersebut tinggalbersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Albany bin Nazaruddin Muis) terhadap Penggugat (Riri Indriarti binti Sodirdjo Dardjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah )

Rubai) terhadap Penggugat (Yani Indriarti binti Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nama : Dhini Ayu Indriarti, S.Psi.;NIP/Pangkat : 19770902 200803 2 001/ Penata (III/C);Jabatan : Kasub. Bid KHP;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, berkedudukan diJalanPangeran Antasari No. 1 Marabahan, Kabupaten Barito Kuala;Selanjutnya disebut Sebagal ............... ccc cee eee eee eeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Halaman 2, Putusan Nomor : 40/G/2019/PTUN.BJM.1.

Hubungannya Dengan Jabatan Atas Nama CATUR TRIASTONO,SE (Bukti P3 = Bukti T5) ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan Jawabannya tertanggal 11 September 2019 yang di dalamHalaman 26, Putusan Nomor : 40/G/2019/PTUN.BJM.jawaban Tergugat tersebut termuat mengenai pokok perkara tanpa memuatmengenai eksepsi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok sengketa,Penggugat pada pokoknya mengajukan keberatan atas ditunjuknya AchmadWachyuddin, S.H, M.M., dan Dhini Ayu Indriarti

pemberian kuasakepada advokat berdasarkan UndangUndang Advokat, pemberian kuasa melaluiHalaman 27, Putusan Nomor : 40/G/2019/PTUN.BJM.Bantuan Kedinasan kepada Jaksa Pengacara Negara, juga melalui mekanismepelimpahan kewenangan baik dengan cara delegasi maupun dengan cara mandat,yang kewenangan tersebut dilimpahkan kepada Pejabat bawahan dari Tergugatyang berada di lingkungan Pemerintahn Kabupaten Barito Kuala, termasuk didalamnya pemberian kuasa kepada Achmad Wachyuddin, S.H, M.M., dan DhiniAyu Indriarti

, S.Psi., sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa AchmadWachyuddin, S.H, M.M., dan Dhini Ayu Indriarti, S.Psi.