Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendriyanto bin Pudin) dengan Pemohon II (Jentina binti Abdul Rajab) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Tanjung Batang Kapas, Nagari Indropuro, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal14 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Tanjung Batang Kapas,Nagari Indropuro, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Rajab dandisaksikan oleh Nurman dan Malih dengan maskawin berupa uang sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendriyanto bin Pudin) denganPemohon II (Jentina binti Abdul Rajab ) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 14 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Tanjung BatangKapas, Nagari Indropuro, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan;3.

dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus itsbat nikah sebagai bukti suamiisteri yang sah dan mengurus akta kelahiran anak;2 Masharil bin Amri sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, namun saksi tidak tahutanggal dan tempat Pemohon I dan Pemohon II menikah, akan tetapi menurutketerangan Pemohon I dan Pemohon II, mereka menikah di Tanjung BatangKapas, Nagari Indropuro

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal14 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Tanjung Batang Kapas,Nagari Indropuro, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan;b. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulRajab, disaksikan oleh dua orang saksi Nurman dan Malih;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendriyanto bin Pudin) denganPemohon II (Jentina binti Abdul Rajab) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 14 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Tanjung BatangKapas, Nagari Indropuro, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

SAKSI 1, umur 45 tahun (ketika Pemohon dan Pemohon II menikah),Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Indropuro, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat;b. SAKSI Il, umur 30 tahun (ketika Pemohon dan Pemohon II menikah),Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Indropuro, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar uang tunai Rp. 10.000, (Serpuluh ribu rupiah) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Toko Diki Indropuro total Rp. 558.700.15 No. Faktur 023834 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 1.886.879.16 No. Faktur 023835 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 1.466.640.17 No. Faktur 024928 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 529.500.1819202122,23242526272829303132,33343536a1No. Faktur 024925 An.No. Faktur 024115 An.No. Faktur 024930 An.No. Faktur 023710 An.No. Faktur 023711 An.No. Faktur 023712 An.No. Faktur 023709 An.No. Faktur 023839 An.No. Faktur 023840 An.No. Faktur 023841 An.No.

Toko Diki Indropuro total Rp. 558.700.15 No. Faktur 023834 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 1.886.879.1617181920212a,232425262d282D30al3233343536No. Faktur 023835 An.No. Faktur 024928 An.No. Faktur 024925 An.No. Faktur 024115 An.No. Faktur 024930 An.No. Faktur 023710 An.No. Faktur 023711 An.No. Faktur 023712 An.No. Faktur 023709 An.No. Faktur 023839 An.No. Faktur 023840 An.No. Faktur 023841 An.No. Faktur 023823 An.No. Faktur 023824 An.No. Faktur 024123 An.No. Faktur 024116 An.No.

Faktur 023907 An1.535.510.Toko Meza Kambang total Rp. 1.739.990.Toko Meza Kambang total Rp. 1.521.930.Toko Diki Indropuro total Rp. 558.700.Toko Ariska Air haji total Rp. 1.886.879.Toko Ariska Air haji total Rp. 1.466.640.Toko Ariska Air haji total Rp. 529.500.Toko Ariska Air haji total Rp. 1.117.440.Toko Ariska Air haji total Rp. 495.000Toko Mitra Luang silaut total Rp. 1.839.936.Toko HDRM Balai Selasa total Rp. 2.074.720.Toko HDRM Balai Selasa total Rp. 4.434.432.Toko HDRM Balai Selasa total Rp

Toko Diki Indropuro total Rp.30558.700.No. Faktur 023834 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 1.886.879.No. Faktur023835 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 1.466.640.No. Faktur 024928 An. Toko AriskaAir haji total Rp. 529.500.No. Faktur 024925 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 1.117.440,No. Faktur 024115 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 495.000No. Faktur 024930 An.Toko Mitra Luang silaut total Rp. 1.839.936.No. Faktur 023710 An. Toko HDRM BalaiSelasa total Rp. 2.074.720.No. Faktur 023711 An.

menaikkan sapi simental adalah Afrizon naik ke mobil Saksidan Terdakwa berada dibawah untuk memukul sapi simental supayanaik ke atas mobil;bahwa yang mengendarai mobil truck Mitsubishi warna kuning denganNomor Polisi BA 8048 AG adalah Saksi sedangkan Terdakwa dudukdisamping Saksi;bahwa Saksi sampai si Pesisir Selatan pukul 12.00 WIB (siang);bahwa upah mobil yang dijanjikan oleh Afrizon sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);bahwa yang menunggu Saksi dan Terdakwa di Pesisir Selatan adalahAmnal di Indropuro

simental tersebut;bahwa yang mengambil sapi simental tersebut kekandang adalahAfrizon dan Terdakwa;bahwa Saksi tidak ada mendapatkan izin dari pemiliknya untuk menjualsapi simental tersebut;bahwa yang ditelbon Amnal sebelum berangkat ke Pesisir Selatan yangpertama adalah Terdakwa dan yang ditanyakan Amnal adalah sudahberada dimana kemudian Saksi jawab berada di Padang Panjang laluAmnal menelpon kembali sewaktu Saksi dan Terdakwa berada di JalanBungus Padang;bahwa Amnal menelpon Saksi ketika berada di Indropuro

saksi Hendra Pratama danTerdakwa menaikkan sapi ke atas mobil sekira pukul 02.00 WIB;bahwa benar pada hari Minggu tanggal 6 November 2016 sekira pukul02.00 WIB setelah selesai menaikkan sapi, saksi Rudi Hermantolangsung berangkat bersama dengan saksi Hendra Pratama menujuPesisir Selatan dari Jorong Tabek Padang Galundi Nagari TambanganKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pdp.bahwa benar sesampai di Pesisir Selatan tepatnya dipinggir jalan didaerah Indropuro

Setelah selesaiHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pdp.menaikkan sapi, saksi Rudi Hermanto langsung berangkat bersama dengansaksi Hendra Pratama menuju Pesisir Selatan dari Jorong Tabek PadangGalundi Nagari Tambangan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar,sesampainya di Pesisir Selatan tepatnya dipinggir jalan di daerah Indropuro,saksi Rudi Hermanto dan saksi Hendra Pratama bertemu dengan Amnal,kemudian saksi Rudi Hermanto dan saksi Hendra Pratama menyerahkan sapisimental kepada Amnal

Saksidan Terdakwa berada dibawah untuk memukul sapi simental supayanaik ke atas mobil;bahwa yang mengendarai mobil truk Mitsubishi warna kuning denganNomor Polisi BA 8048 AG adalah Saksi sedangkan Terdakwa dudukdisamping Saksi;bahwa Saksi sampai si Pesisir Selatan pukul 12.00 WIB (siang);bahwa upah mobil yang dijanjikan oleh Afrizon sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pdp.bahwa yang menunggu Saksi dan Terdakwa di Pesisir Selatan adalahAmnal di Indropuro

2017/PN Pdp.bahwa yang mengambil sapi simental tersebut kekandang adalahAfrizon dan Terdakwa;bahwa Saksi tidak ada mendapatkan izin dari pemiliknya untuk menjualsapi simental tersebut;bahwa yang ditelpon Amnal sebelum berangkat ke Pesisir Selatan yangpertama adalah Terdakwa dan yang ditanyakan Amnal adalah sudahberada dimana kemudian Saksi jawab berada di Padang Panjang laluAmnal menelpon kembali sewaktu Saksi dan Terdakwa berada di JalanBungus Padang;bahwa Amnal menelpon Saksi ketika berada di Indropuro

diikatkan ke mobiloleh saksi Afrizon;bahwa benar Terdakwa, saksi Hendra Pratama dan saksi Afrizonmenaikkan sapi ke atas mobil sekira pukul 02.00 WIB;bahwa benar pada hari Minggu tanggal 6 November 2016 sekira pukul02.00 WIB setelah selesai menaikkan sapi, Terdakwa langsungberangkat bersama dengan saksi Hendra Pratama menuju PesisirSelatan dari Jorong Tabek Padang Galundi Nagari TambanganKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;bahwa benar sesampai di Pesisir Selatan tepatnya dipinggir jalan didaerah Indropuro

Setelah selesai menaikkansapi, Terdakwa langsung berangkat bersama dengan saksi Hendra Pratamamenuju Pesisir Selatan dari Jorong Tabek Padang Galundi Nagari TambanganKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa sesampainya di Pesisir Selatan tepatnya dipinggirjalan di daerah Indropuro, Terdakwa dan saksi Hendra Pratama bertemudengan Amnal, kemudian Terdakwa dan saksi Hendra Pratama menyerahkanHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pdp.sapi simental, dan selanjutnya Terdakwa dan

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2018/PA.KBrv v2oe Neel pe7 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Gauang/ 15 Juli 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Indropuro/ 19 Mei 1985, agama

Munawir BasirTanj dengan Safniman Indropuro, tertanggal 29 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Idanogawo Kab. Nias,selanjutnya diberi tanda P7;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1278031305130002 a.n. Kepala KeluargaMunawir Basir Tanjung, tertanggal 19 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli,selanjutnya diberi tanda P8;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1204192804810001 a.n.

keturunan Raiba, tetapi saksiadalahketurunan Cayo Aji;bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat yang termasukketurunan Raiba adalah Para Tergugat yaitu Robby;bahwa saksi tidak tahu siapadatuknya Raiba;bahwa tanah objek perkara tersebut tidak dipegang lagi oleh keturunanRaiba karena tanahtersebut telah dijual;bahwa yang menjual objek perkara tersebut saksi tidak tahu;bahwa tanah tersebut adalah tanah kaum Robby;bahwa saksi tahu dengan Dasmal, saksi dengan Dasmal satu kaum;bahwa Dasmal sukunya dari Indropuro

;bahwa Sihol (Hadri Holy) sukunya dari Indropuro;bahwa anaknya Dasmal yaitu Amirudin Suku Caniago Indropuro;bahwa suaminya Dasmal yaitu Datuk Mangkudun di Air Haji;.

yangbernama lkit; bahwa orang tua lakilaki saksi bernama Kamarudin Rajo Dewan selakumamak kepala waris di Suku CaniagoBaukia; bahwa dahulu orang tua saksimerupakan mamak kepala waris di pihakPenggugat dan pihak Tergugat, namun saat ini tidak lagi; bahwa sejak orang tua lakilaki saksi meninggal, Para Penggugat danPara Tergugat pecah; bahwa kemanakan kontan orang tua lakilaki saksi adalah di pihak ParaTergugat, di pihak Para Penggugat mereka malakok; bahwa saksi tahu asal usulnya Para Penggugat dari Indropuro

(dua puluh ribu rupiah) untuk tambahan perbekalan dijalan dan Uang tersebut diterima Pgl JULIAN (ditahan dalamperkara lain), kKemudian terdakwa Pgl ADE bertanya kepada PglJULIAN (ditahan dalam perkara lain) Ka pai kama ang, Onda maang ambiak (Mau pergi kemana Kamu, sepeda motor mana yangkamu ambil) dan dijawab Pgl JULIAN (ditahan dalam perkara lain)Ka Indropuro, onda Sindang bang (Ke Indrapura bang, sepedamotor di Sindang bang), setelah itu terdakwa Pgl ADE pulangkerumah dan Pgl JULIAN (ditahan dalam

Zai rangkayo Hitam menguasai tanah objek perkara sejaktahun 1982 sejak berdirinya SD;e Bahwa Sebelum adanya SD yang menguasai tanah tersebutadalah Juri;e Bahwa Juri anak dari Mala ;e Bahwa anak dari Mala tersebut adalah Juri dan Gadih Manih ;e Bahwa Zai Rangkayo Hitam menguasai tanah objek perkara Juridan Gadih Manih masih hidup mereka pada waktu itu tidak adayang keberatan ;e Bahwa anak dari Gadih Manih adalah Zainab, Dulah, AbdulMuluik, Nazar dan Kali ;e Bahwa Saksi beremu dengan Rakam gelarnya Indropuro

Indropuro yang telah meninggal 10 (sepuluh)tahun sebelumnya dan isterinyapun telah lebin dahulu 2 (dua)tahun meninggal dan tidak mempunyai keturunan.

Indropuro yang telah meninggal 10(sepuluh) tahun sebelumnya, dan isterinya pun telah lebihdahulu 2 (dua) tahun meninggal, dan tidak mempunyaiketurunan. ltulah sebabnya kondisi rumah tersebut sangatHal 12 dari 112 Putusan No.50/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST7)rusak, dan halaman sekelilingnya sudah seperti hutan, seringkelihatan ular keluar kejalanan.STATUS HUKUM TANAHMenurut penelitian data di Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta yang dijelaskan dalam SuratKeterangan Pendaftaran Tanah