Ditemukan 24 data
49 — 0
MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTY
22 — 11
MULIA CEMERLANG ABADI MULTI INDUSTY
65 — 18
Senjata api rakitan (Sig Sauer).1) Senjata api barang bukti merupakan senjata hasil rakitan produksipermesinan dan manual di bengkel kecil (home industy), dan bukanmerupakan hasil pabrikan seperti merk yang tertera eretan (Slide).2) Senjata api barang bukti tidak berfungsi, karena tidak adakomponen pelepas tembakan sehingga pemukul tidak dapat ditegangkanuntuk posisi siap tembak.MenimbangmengertiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangb.
magazen dan 3 (tiga)butir munisi yang terdiri dari 2 butir munisi call 9 mm dan satu butir munisi call45 mm yang kemudian oleh Saksi1 disimpan dirumahnya.Bahwa benar berdasarkan Surat dari PT Pindad Nomor : B/27/JT/VII/2014tanggal 11 Juli 2014 perihal laporan hasil pemeriksaan senjata api merk SIGSAUER Call 9 mm PAK Made In Germany didapat kesimpulan :Senjata api rakitan (Sig Sauer).1) Senjata api barang bukti merupakan senjata hasil rakitan produksipermesinan dan manual di bengkel kecil (home industy
Senjata api rakitan (Sig Sauer).181) Senjata api barang bukti merupakan senjata hasil rakitan produksipermesinan dan manual di bengkel kecil (home industy), dan bukanmerupakan hasil pabrikan seperti merk yang tertera eretan (Slide).2) Senjata api barang bukti tidak berfungsi, karena tidak adakomponen pelepas tembakan sehingga pemukul tidak dapat ditegangkanuntuk posisi siap tembak.b.
Senjata api rakitan (Sig Sauer).1) Senjata api barang bukti merupakan senjata hasil rakitan produksipermesinan dan manual di bengkel kecil (home industy), dan bukanmerupakan hasil pabrikan seperti merk yang tertera eretan (Slide).20MenimbangMenimbangMenimbang2) Senjata api barang bukti tidak berfungsi, karena tidak adakomponen pelepas tembakan sehingga pemukul tidak dapat ditegangkanuntuk posisi siap tembak.b.
191 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
diadakanyaitu paling lama 2 tahun dan dapat diperpanjang hanya 1 kali untuk palinglama 1 tahun, sehingga perpanjangan selama 3,5 bulan atau 4 bulan bukanmerupakan suatu hal yang menyalahi aturan;Bahwa berdasarkan bukti T17 berupa surat dari UPTD PengawasanKetenagakerjaan, Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi JawaBarat Nomor 560/421/UPTDWil.II/2020 tanggal 27 Februari 2020 yangditujukan kepada Pimpinan Serikat Pekerja PT Epson, perihal jawabanpermohonan pemeriksaan khusus PKWT di PT Indonesia Epson Industy
432 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentutan undangundang;Bahwa Terdakwa di depan pesidangan mengajukan alat bukti berupa suratyang antara lain berupa: Foto copy Majalah Muscle & Fitness March 1996 (T5); Foto copy Majalah Muscle & Fitness August 1996 (T6); Hasil print out internet US Fitness Industy Market Overview and EntryStrategies (T2);Hal. 5 dari 9 hal. Put.
27 — 10
MilkoBaverage INdUSty 52nnn nnn ncn nnn nce nnn nc ncn ncn ccncnnccnBahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekitar pukul 08.00WIB Terdakwa mengambil 1 (satu) unit televisi LCD 32 merk Sharp warnaputih, 1 (satu) unit lpad merk Apple warna putih chasing pink, 8 (delapan)buah jam tangan berbagai merk, pakaian wanita di komplek perumahanhakim JI. Perintis Kemerdekaan, Kp. Surodadi, Kel.
53 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elang Perdana Tyre Industy lebih jelas terlihathalhal:Para Terbantah mengajukan pengunduran diri dari perusahaan yang jelasjelastidak memenuhi syarat akan tetapi pihak perusahaan tetap memberikan suratVerklaaring tertanggal 26 Februari 2004 yang mana surat tersebut akandipergunakan untuk mencairkan dana dari Jamsostek;Bahwa Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perouruhan Pusat(P4P) Nomor: 1640/427/657/X/PHK/102005 tanggal 25 Oktober yang baruditerima oleh PT.
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
XXII sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), PenggugatXXIll sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan Penggugat XXIVsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Judex Fact;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT BLUE SEA INDUSTY
Terbanding/Tergugat : BAYU VIRGANTORO
48 — 23
Bahwa System Precal adalah system ERP yang khusus dikembangkanuntuk industy grafis guna mendukung semua fungsi bisnis dalam suatuperusahaan;5.
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017Deli Chemical Industy tetapi tidak cukup berani untuk mengundurkan dirikarena Termohon Kasasi yang dulunya Penggugat beranggapandengan mengundurkan diri hak yang diperoleh lebih sedikitdibandingkan dengan di PHK.
42 — 8
Terhadap konsumenyang mempunyai hak untuk menggunakan jenis bahan bakar tertentu (subsidi) adalahsebagaimana yang telah di atur di dalam lampiran Perpres No. 15 tahun 2013 tentangrincian Konsumen pengguna jenis BBM tertentu, sedangkan yang tidak berhak untukmenggunakan jenis bahan bakkar tertentu (Subsidi/industy) adalah konsumen yangtidak diberikan hak di dalam rincian konsumen penggunajenis BBM tertentu ;Bahwa sesuai dengan UU No. 22 Tahun 2001 Pasal 1 ayat (12) Pengangkutanadalah kegiatan pemindahan
302 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasico Industy ( Dalam Pailit ) yang notebenenya adalah Pemohon Peninjauan Kembali.Judex Juris Dalam Tingkat Kasasi Telah Memutus Perkara a quo AdanyaKehilafan Dan Kekeliruan Yang Nyata1.Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Nomor 483 K/Pdt.Sus/2011,Tertanggal 7 September 2011 Jo; Putusan Nomor 02/PembatalanPerdamaian/2010/PN.NIAGA.JKT, Tanggal 1 juni 2011 yang dimohonkanPermohonan Peninjauan Kembali dalam memutus perkara a quo terdapatsuatu kehilafan dan kekeliruan yang nyata dengan alasan sebagai berikut
141 — 46
Rasico Industy (Dalam Pailit) dimana pada saatbersamaan Para Penggugat juga telah melakukan hal yang sama diPengadilan Niaga Jakarta Selatan yang ingin juga menghapuskan haktagih dari PT. BANK MEGA Tbk;10.
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin ASMAUN
62 — 26
Undangundang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika ukuran sedang jenis shabu dengan beratbruto 0,23 (nol koma dua tiga) gram; 1 (Satu) buah HP merk MITO warna putih; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor; 1 (Satu) buah celana jeans warna biru merk Diesel Industy
201 — 44
Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2004, PENGGUGAT yang bertindak selakuPenjual (SELLER) dan THE SUN MOUNTAIN INDUSTY CO, LTD, yangbertindak selaku Pembeli (BUYER) telah menandatangani Purchase Contract No. :CN0402265313, mengenai Kontrak Pembelian Commodity Iron Sand (komoditasberupa Pasir Besi) dengan syaratsyarat sebagai berikut :a. Quantity : 26.000 Metric Ton ;b. Unit Price : USD 22,00 per Dry Metric Ton (Base onFe 50%) ;c. Price Terms : F.O.B Cilacap Indonesia ;d.
141 — 60
denganaslinya diberi tanda PII ;Foto Copy Surat Pernyataan Anggota DPRD Kabupaten Bengkalis Periode 1999 2004 membentuk team guna menyelesaikan sengketa lahan Kelompok MasyarakatDuri XIII dengan PT, Murini Wood Indah Industri yang telah diberi meterai cukup,selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua sesuai dengan aslinya diberi tanda PIII ;Foto Copy Surat Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkalis No : 313/600/2000tanggal 18 Desember 2000 perihal Hasil Cek/Pengukuran Lahan Perkebunan PT,Murini Wood Indah Industy
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Industy Cocoa (i.e. Termohon Kasasi);e Bahwa sekalipun didalam Badan Hukum PT. Yuswientama Duta Laksanatersebut terdapat nama Dr. Azwien yang nota bene juga selaku komisarispada Termohon Kasasi (PT. Jakarta Industry Cocoa), namun tidak berartibuktibukti ini dengan serta merta dapat dijadikan oleh Judex Facti sebagaidasar pertimbangan hukumnya, karena antara PT.Yuswientama DutaLaksana dengan PT.
60 — 18
perkara;Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil penggugat kecuali terhadapdalildalil yang secara tegasteags diakui oleh tergugat di dalamjawabannyaBahwa benar pada tanggal 29 Maret 2010, penggugat dan tergugattelah tercapai kKesepakatan untuk pembelian dan pemasangan systemPrecal MIS, dengan jangka waktu dan biaya yang disepakati bersama,hal mana sebagaimana yang termuat dalam Confirmation ofAgreement tertanggal 29 Maret 2010;Bahwa System Precal adalah system ERP yang khusus dikembangkanuntuk industy
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
187 — 91
Exonindo Multi Product Industy tertanggal 17Oktober 2019, atas nama Dadang Taofik;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PernyataanPengunduran Diri dari keanggotaan PUK SP TSKSPSI PT. Exonindo Multi Product Industry, tertanggal 17Oktober 2019, atas nama Rostika;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PernyataanPengunduran Diri dari keanggotaan PUK SP TSKSPSI PT.
Exonindo Multi Product Industy , tanggal 17Oktober 2019, atas nama Ato Eksan Susanto;Halaman 75 dari 95 halaman Putusan Nomor: 151/G/2020/PTUN.BDG.Bukti T Il Intv1.nBukti T II Intv1.0Bukti T II Intv1.pBukti T II Intv1.qBukti T Il Intv2aBukti T Il Intv2.bBukti T Il Intv2.cBukti T Il Intv2.dFotokopi sesuai dengan asli, Surat PernyataanPengunduran Diri dari keanggotaan PUK SP TSKSPSI PT.
34 — 11
Oleochem andSoap Industy dan Pengurus DPC SBSI 1992 Kab.