Ditemukan 1913 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : informatika informatic
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. astra graphia information technology; Direktur jenderal pajak vs pt. astra graphia information technology;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
69 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
147 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
140 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 B/PK/PJK/2021
Tanggal 26 April 2021 — ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
135 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
    Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3502/Pd/2020, tanggal 9 September 2020;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 12 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASTRA GRAPHIA INFORMATION
    Putusan Nomor 1561/B/PK/Pjk/2021tanggal 24 Januari 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor00017/204/12/056/16, tanggal 28 November 2016, Masa Pajak April 2012sebagaimana telah dibetulkan secara jabatan dengan KEP00058/NKEB/WPJ.07/KP.04/2017, tanggal 23 November 2017, atas nama PTAstra Graphia Information Technology, NPWP 02.426.495.4056.000,beralamat di Gedung ANZ Tower Lt.22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.33A,Karet Tengsin, Tanah
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00216/KEB/WPUJ.07/2018, tanggal 24 Januari 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak April2012 Nomor 0001 7/204/12/056/16, tanggal 28 November 2016,sebagaimana telah dibetulkan secara jabatan dengan KEP00058/NKEB/WPJ.07/KP.04/2017, tanggal 23 November 2017,atas nama PT Astra Graphia Information Technology, NPWP02.426.495.4056.000, beralamat di Gedung ANZ Tower Lt.
    AstraGraphia Information Technology, NPWP 02.426.495.4056.000,beralamat di Gedung ANZ Tower Lt. 22, Jalan JenderalSudirman Kav 33A Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1561/B/PK/Pjk/2021terkait sengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
121 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 B/PK/PJK/2021
Tanggal 26 April 2021 — ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
118 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3501/PJ/2020, tanggal 4 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASTRA GRAPHIA INFORMATION
    Putusan Nomor 1560 B/PK/Pjk/2021Astra Graphia Information Technology, NPWP 02.426.495.4056.000,beralamat di Gedung ANZ Tower Lt. 22, Jalan Jend. Sudirman Kav. 33A,Karet Tengsin Tanah Abang, Jakarta Pusat, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut: Uraian sammie(Rp)a. Dasar Pengenaan Pajak 0,00b. PPh Pasal 26 Terutang 0,00c. Kredit Pajak 0,00d. Pajak yang tidak / kurang dibayar 0,00e. Sanksi AdministrasiBunga Pasal 13(2) KUP 0,00f.
    mengadili sendiri:3.1.3. 2.3.3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP 00203 /KEB/WPJ.07/2018 tanggal 23 Januari 2018tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari 2012Nomor 00015/204/12/056/16 tanggal 28 November 2016sebagaimana telah dibetulkan secara jabatan dengan KEP00056/NKEB/WPJ.07/KP.04/2017 tanggal 13 November 2017 atasnama PT Astra Graphia Information
    Sudirman Kav. 33A Karet Tengsin, Tanah Abang,Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari 2012 Nomor00015/204/12/056/16 tanggal 28 November 2016 atas nama PTAstra Graphia Information Technology, NPWP 02.426.495.4056.000, beralamat di Gedung ANZ Tower Lt. 22, Jalan Jend.Sudirman Kav. 33A Karet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
124 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/PDT.SUS/2011
.; TRANSCEND INFORMATION, INC.
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; TRANSCEND INFORMATION, INC.
    ., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Batu Ceper Raya No.87A, Jakarta Pusat, berdasarkan atas surat kuasa khusustertanggal 8 Agustus 2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:TRANSCEND INFORMATION INC., berkedudukan di No. 70,Xing Zhong Rd, NeiHu Dist, Taipei, Taiwan (ROC) 114 dalamhal ini memberikan kuasa kepada Marodin Sijabat,SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Graha PratamaBuilding 15" Floor, Jl. M.T.
    Bahwa kata TRANSCEND adalah merupakan bagian dari nama badanhukum Penggugat yakni TRANSCEND INFORMATION, INC. yang jugadijadikan sebagai merek dagang maupun merek jasa oleh Penggugat;5. Bahwa ternyata tanpa persetujuaan Penggugat, Tergugat telah mendaftarkanmerek TRANSCEND terdaftar No. IDM000049891 di Indonesia, untukmelindungi jenis barang "Kartu memori bermagnet, kartu chip bermanit,Hal. 2 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-12-2021 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1399/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat:
CV SEULAWAH INFORMATION TECHNOLOGY
Tergugat:
PT. ARTHA BERKAT DIGITAL
59 — 23
  • Penggugat:
    CV SEULAWAH INFORMATION TECHNOLOGY
    Tergugat:
    PT. ARTHA BERKAT DIGITAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 14-12-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2929 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Desember 2018 — IVAN NOVIAR
368 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Information Technology berserta lampirannya;16. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000068 Tanggal 07Juli 2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;17. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000072 Tanggal 11Juli 2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;18. Asli Faktur Pajak No.010.00011.000000640 Tanggal 30Mei 2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;19. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000036 Tanggal 28Mei 2011 a.n. PT.
    Information Technology beserta lampirannya;20. ~~ Asili Faktur Pajak No.010.00011.00000034 Tanggal 25Mei 2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;21. ~ Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000032 Tanggal 19Mei 2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;22. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000030 Tanggal 17Mei 2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;23. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000028 Tanggal 12Mei 2011 a.n. PT.
    Information Technology besertalampirannya;28. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000027 Tanggal 07Maret 2012 an. PT. Information Technology besertalampirannya;29. ~~ Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000029 Tanggal 09Maret 2012 an. PT. Information Technology besertalampirannya;30. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000030 Tanggal 09Maret 2012 an. PT. Information Technology besertalampirannya;31. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000032 Tanggal 12Maret 2012 an. PT.
    Information Technology besertalampirannya;32. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000034 Tanggal 12Maret 2012 an. PT. Information Technology besertalampirannya;33. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000037 Tanggal 15Maret 2012 an. PT. Information Technology besertalampirannya;34. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000038 Tanggal 16Maret 2012 an. PT. Information Technology besertalampirannya;35. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000054 Tanggal 01Mei 2012 a.n. PT.
    Information Technology beserta lampirannya;36. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000057 Tanggal 03Mei 2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;37. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000060 Tanggal 07Mei 2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;38. Fotocopy SPT Masa PPN Masa April 2011 atas namaPT. Information Technology;Hal. 29 dari 47 hal. Putusan Nomor 2929 K/Pid.Sus/201839. Fotocopy SPT Masa PPN Masa Februari 2012 atasnama PT. Information Technology;40.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Anak
Putus : 06-07-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 236/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 6 Juli 2012 — - RUDI RIZKY SURBAKTI
38 — 8
  • mau beli ganja nya ini kemudian memberikan uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Andi Petra lalu samasama berangkatmenuju Listrik Atas, lalu sesampainya disana Andi Petra dan Acik pergi ke Pakter TuakBarus untuk untuk membeli ganja, sedangkan terdakwa dan Juanda Putra Sembiringmenunggu di persimpangan Listrik Atas, dan tidak berapa lama kemudian Andi Petradan Acik kembali dari pakter tuak, setelah itu terdakwa dan Andi Petra pulang dandalam perjalanan pulang tepatnya di Tourist Information
    GINTING dan saksiSEPTA PURBA melakukan penagkapan terhadap terdakwa Rudi RizkiSurbakti dan Andi Petra pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012 sekirapukul 20.30 Wib bertempat di Depan Kantor Tourist Information PajakBuah Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan sehubungan dengan terdakwamemiliki narkotika jenis ganja ;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya,bahwa di Depan Kantor Tourist Information Pajak Buah BerastagiKecamatan Berastagi
    GINTING dan saksi J.MANURUNG melakukan penagkapan terhadap terdakwa Rudi RizkiSurbakti dan Andi Petra pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012 sekirapukul 20.30 Wib bertempat di Depan Kantor Tourist Information PajakBuah Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo ;Bahwa saksi melakukan penangkapan sehubungan dengan terdakwamemiliki narkotika jenis ganja ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya,bahwa di Depan Kantor Tourist Information Pajak Buah BerastagiKecamatan Berastagi
    yang layak dipercaya,bahwa di Depan Kantor Tourist Information Pajak Buah BerastagiKecamatan Berastagi Kabupaten Karo ada dua orang lakilaki denganmengendarai sepeda motor Honda Vario BK 5487 ACF memilikinarkotika jenis ganja ;Bahwa atas informasi tersebut saksi, saksit SEPTA PURBA dan saksi J.MANURUNG langsung menuju ke tempat yang dimaksud ;Bahwa sesampainya di tempat tersebut, saksi, saksi SEPTA PURBA dansaksi J.
    HALAWA, SH ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa RUDIRIZKY SURBAKTI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa terdakwa dan Andi Petra ditangkap Petugas Kepolisian pada hariKamis tanggal 03 Mei 2012 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Depan13Kantor Tourist Information Pajak Buah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa dan
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 29/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.Nopen Agustian Bin Alm M. Yunus
2.Tri Wijaya Putra Bin Alm Adil Sultana
105 — 30
  • Setelah belajar kelompok di rumah Naina, anak saksimeletakkan handphone merek Xiaomi Redmi 4A milik saksi di dalamdashbord sepeda motor ;Bahwa sekira Pukul 16.30 WIB anak saksi pergi ke Tourist Information Center Natuna yang berada di JIn. DKWM Benteng Kel. Ranai Kec. Bunguran TimurKab.
    Yunus pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 telahmengambil handphone merek Xiaomi Redmi 4A di dalam dashbord disebuahmotor yang terparkir di Tourist Information Center Natuna di Jin. DKWMBenteng Kel. Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.
    Natuna, sekira pukul 16.45 wibterdakwa seperti melihat ada handphone yang diletakkan di dalam dasbordepan sepeda motor Honda Beat warna Putih yang sedang terparkir didepan gedung Tourist Information Center Natuna, dan terdakwamengatakan kepada terdakwa TRI WIJAYA PUTRA Bin (Alm) ADILSULTANA Put, ada hp tuh, kesitu yok ?
    YUNUS langsung mengambilHandphone tersebut dari dalam dasbor depan sepeda motor Honda Beatwarna putih dan kemudian kami langsung pergi meninggalkan parkiranTourist Information Center Natuna dan langsung kembali menuju rumahterdakwa yang terletak di Jemengan Kec. Bunguran Timur Kab.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 14-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 48/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 12 September 2013 — EMPEROR MINES PTY LIMITED melawan BUPATI BANYUWANGI, PT. BUMI SUKSESINDO, PT. DAMAI SUKSESINDO
207 — 128
  • (C102);219Fotokopi sesuai dengan aslinya On 06 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.(C101);Fotokopi sesuai dengan aslinya On 18 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.
    (C104);Fotokopi...Fotokopi sesuai dengan aslinya On 06 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.(C101);Fotokopi sesuai dengan aslinya On 06 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.(C100);Fotokopi sesuai dengan aslinya On 06 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.
    (C108);Fotokopi sesuai dengan aslinya On 06 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.(C102);Fotokopi sesuai dengan aslinya On 06 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.(C101);Fotokopi...Fotokopi sesuai dengan aslinya On 06 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.
    (C105);Fotokopi sesuai dengan aslinya On 06 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.(C101);Fotokopi sesuai dengan aslinya On 06 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.(C104);Fotokopi sesuai dengan aslinya On 18 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.
    (C100);Fotokopi sesuai dengan aslinya On 06 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ inresponse to a request by Intrepid Mines Limited.(C102);Fotokopi sesuai dengan aslinya On 06 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.(C100);Fotokopi sesuai dengan aslinya On 06 December 2012 thefollowing Information was extracted by ANZ in response to arequest by Intrepid Mines Limited.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/Pid.Sus/2018/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2018 — ivan noviar
158 — 94
  • Information Technology berserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000068 Tanggal 07 Juli2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000072 Tanggal 11 Juli2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00011.000000640 Tanggal 30 Mei2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000036 Tanggal 28 Mei2011 a.n. PT.
    Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000028 Tanggal 12 Mei2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000010 Tanggal 06 Februari2012 a.n. PT. Information Technology;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000015 Tanggal 07 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000016 Tanggal 05 Maret2012 a.n. PT.
    Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000019 Tanggal 07 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000027 Tanggal 07 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000029 Tanggal 09 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000030 Tanggal 09 Maret2012 a.n. PT.
    Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000032 Tanggal 12 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000034 Tanggal 12 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000037 Tanggal 15 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000038 Tanggal 16 Maret2012 a.n. PT.
    Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000054 Tanggal 01 Mei2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000057 Tanggal 03 Mei2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000060 Tanggal 07 Mei2012 a.n. PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT TUN Pajak
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — IVAN NOVIAR
493 — 249
  • Information Technology beserta lampirannya;22.Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000028 Tanggal 12 Mei 2011 a.n.PT. Information Technology beserta lampirannya;23.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000010 Tanggal 06 Februari 2012a.n. PT. Information Technology;24.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000015 Tanggal 07 Maret 2012a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;25.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000016 Tanggal 05 Maret 2012a.n. PT.
    Information Technology beserta lampirannya;34.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000054 Tanggal 01 Mei 2012 a.n.PT. Information Technology beserta lampirannya;35.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000057 Tanggal 03 Mei 2012 a.n.PT. Information Technology beserta lampirannya;36.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000060 Tanggal 07 Mei 2012 a.n.PT. Information Technology beserta lampirannya;37.Fotocopy SPT Masa PPN Masa April 2011 atas nama PT.
    Information Technology berserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000068 Tanggal 07 Juli2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000072 Tanggal 11 Juli2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00011.000000640 Tanggal 30 Mei2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000036 Tanggal 28 Mei2011 a.n. PT.
    Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000028 Tanggal 12 Mei2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000010 Tanggal 06 Februari2012 a.n. PT. Information Technology;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000015 Tanggal 07 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000016 Tanggal 05 Maret2012 a.n. PT.
    Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000019 Tanggal 07 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000027 Tanggal 07 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000029 Tanggal 09 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000030 Tanggal 09 Maret2012 a.n. PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 233/PID/2018/PT DKI
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : DIDIT A, SH
Terbanding/Terdakwa : ADE KURNIADI
137 — 70
  • Information Technology berserta lampirannya;15. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000068 Tanggal O7 Juli2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;16. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000072 Tanggal 11 Juli2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;17. Asli Faktur Pajak No.010.00011.000000640 Tanggal 30 Mei2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;18. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000036 Tanggal 28 Mei2011 a.n. PT.
    Information Technology beserta lampirannya;19. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000034 Tanggal 25 Mei2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;20. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000032 Tanggal 19 Mei2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;21. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000030 Tanggal 17 Mel2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;22. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000028 Tanggal 12 Mei2011 a.n. PT.
    Information Technology beserta lampirannya;23. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000010 Tanggal 06Februari 2012 a.n. PT. Information Technology;24. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000015 Tanggal 07 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;25. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000016 Tanggal 05 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;26. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000019 Tanggal 07 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;27.
    Information Technology beserta lampirannya;Hal. 47 Putusan Nomor. 233/PID.SUS/2018/PT.DKI32. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000037 Tanggal 15 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;33. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000038 Tanggal 16 Maret2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;34. Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000054 Tanggal 01 Mei2012 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;35.
    Information Technology besertalampirannya;L.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 306/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 23 Januari 2014 —
21 — 4
  • Menyatakan terhadap barang bukti berupa:1 (satu) buah batang balok dengan ukuran panjang 404cm (empat ratus empat centimeter) lebar 5 cm (limacentimeter), tebal 5 cm (lima centimeter);1 (satu) buah gembok merek Hardened warna hitamkuning;1 (satu) buah potongan tripleks plapon warna cat putih;1 (satu) buah kayu pecahan pintu ruangan guru dan atapgedung ruangan' praktek ICT (information &communication technologi center);2 (dua) buah potongan kawat ramram warna hijau;1 (satu) unit laptop merek Advan
    Perbankan;Ketika terdakwa dan terdakwa II berada di gedung ruangan laboratoriumperbankan, awalnya terdakwa mendorong pintu kayu tersebut dan ternyata tidakterkunci, cuma pintu besi yang terkunci dengan memakai gembok, kemudianterdakwa Il Ilham alias Ham mencongkel gembok pintu besi tersebut denganmemakai obeng yang diambil diruangan praktek ICT (information &communication technologi center), tetapi karena pintu besi tersebut tidak bisaterbuka, terdakwa dan terdakwa II kemudian memanjat dinding ruangan
    Put.No.306/Pid.B/2013/PN.Pso.14Bahwa saksi tahu sekitar jam 08.30 wita pada saat saksi datang disekolah untuk melakukan pengecekan gedung ruangan praktek ICT,saksi menemukan pintu ruangan sudah dalam keadaan terbuka dankondisi sudah rusak dan terbongkar serta ada plafon rusakkemudian saksi memberitahu kepada rekan saksi bernamaSaharuddin alias Sahar;Bahwa saksi bertanggung jawab diruangan ICT (information dancommunication technologi centar), dan barang yang hilang adalah 1(satu) unit Laptop merk
    Alham alias Ham:e Bahwa terdakwa II bersama terdakwa melakukan pencurian disekolah SMKN Bungku Barat;e Bahwa pakarangan sekolah tidak tertutup hanya gedung sekolahtertutup;e Bahwa terdakwa II dan terdakwa melakukan pencurian di sekolahSMKN Bungku Barat pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013sekitar jam 23.30 wita dengan cara :Di Gedung ruangan praktek ICT (information & communicationtechnologi center), terdakwa Il mencungkil pintu hingga rusak danmengambil barangbarang berupa: 1 (satu) set obeng
    Put.No.306/Pid.B/2013/PN.Pso.40Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum, terdakwa dan terdakwa II mengambil barangbarang yang ada di tiga gedung sekolah SMKN Bungku Barat yakni gedung ruangan praktek ICT (information & communicationtechnologi center), gedung ruangan Laboratorium perbankkan, dan gedungruangan laboratorium RPL (Rekayasa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Dr. Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM. BIN A. KADIR
133 — 43
  • Bendahara Pengeluaran Pembantu dan Juru Bayar Gaji Pembantu Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Kepahiang Tahun Anggaran 2015, beserta lampiran; (fotocopy Legalisir)
  • Satu bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Sekretariat Daerah Tahun Anggaran 2015; (asli)
  • Satu bundel Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKA SKPD) Tahun Anggaran 2015; (asli)
  • Satu bundel Dokumen Pencairan Pengadaan Lahan untuk Pembangunan Gedung Tourist Information
    Kadir, MM., selaku Pihak Kedua; (asli)
  • Satu Bundel Laporan Penilaian Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Aksa, Nelson dan Rekan; (asli)
  • 3 (tiga) lembar foto dokumentasi Survey Harga Pembanding Tahun 2015; (print warna)
  • Satu bundel dokumen pengajuan sertifikat untuk Pembangunan Gedung Tourist Information Centre (TIC); (copy legalisir)
  • Satu lembar Kartu Tanda Pengenal atas nama Sapuan; (fotocopy legalisir)
  • Satu lembar
    Kepahiang tanggal 27 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Bupati Kepahiang H.Bando Amin C.kader, beserta lampiran; (fotocopy cap basah)
  • Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590-263 Tahun 2017 Tentang Perubahan kedua Atas Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590-195 Tahun 2015 Tentang Lokasi Tanah untuk Pembangunan Gedung Tourist Information Center Kab.
  • Fotocopy Legalisir satu bundel Proposal Rencana Pembangunan Gedung Tourist Information Center (TIC) Tahun 2016 Kabupaten Kepahiang.
  • Fotocopy Legalisir Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 2376/SP2D-LS/KPH/2017, Tanggal 30 Desember 2017.
  • Fotocopy Legalisir satu bundel Surat Perjanjian Jasa Konstruksi Kontrak Modal Pembangunan Gedung TIC CV. ADHI DHARMA KONSTRUKSI Nomor: 02/PML/ DISPARPORA/2017, Tahun Anggaran 2017.
  • Asli Proposal Rencana Pembangunan Gedung Tourist Information Center (TIC) Tahun 2015 Kabupaten Kepahiang;

    • Dipergunakan Dalam Perkara Syamsul Yahemi, S.H. Bin Alm H. Syaukani

    8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah).

    Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada perbuatan melawanhukum dan tidak ada kerugian keuangan negara dalampengadaan lahan gedung Tourist Information Center tersebut.b. Bahwa terdakwa DR. Drs. BANDO AMIN C.
    untuk Lokasi PembangunanGedung Tourist Information Center (TIC) berdasarkan Surat KeputusanBupati Kepahiang Nomor : 590195 tahun 2015 tentang Lokasi Tanahuntuk Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD), Tanah KantorPenyuluh KB Kecamatan Merigi, Tanah Perluaasan SMKN 2 Kepahiang danLokasi Pembangunan Gedung Tourist Information Center (TIC) tanggal 27Januari 2015.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan :1. Pasal 7 ayat (1) huruf a.
    Kepahiang, yang manakonsep bangunannya adalah berupa Hotel yang akan menghadap kesungal Musi dan didalamnya terdapat bangunan sebagai saranainformasi yaitu Tourist Information Centre (TIC);Halaman 75 dari 260 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN BglBahwa yang memimpin rapat pembahasan rencana PembangunanHotel dan Gedung Tourist Information Centre (TIC) adalah saksiSYAMSUL YAHEMI;Bahwa yang disepakati dalam rapat kalau mau membangun Hotel danGedung Tourist Information Centre (TIC) diurus dulu
    Centre (TIC);Bahwa pemerintah daerah mau tanda tangan suatu Surat Keputusankarena kepercayaan dari bawahan;Bahwa saksi masih ingat tanggal KJPP untuk harga tanah lokasiTourism Information Centre (TIC) adalah tanggal 7 Mei 2015;Bahwa Penetapan harga tanah lokasi Tourism Information Centre(TIC) pada bulan Januari 2016;Bahwa saksi mengenali barang bukti dan membenarkannya.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;24.
    Bahwa saksi menerima berkas untuk tanah Lokasi PembangunanGedung Teknis Information Centre (TIC) dari saksi SAMSUL; Bahwa saksi tidak ikut dalam musyawarah harga untuk tanah LokasiPembangunan Gedung Teknis Information Centre (TIC); Bahwa saksi menerima berkas dan diketik kembali Kemudian dicairkandan proses balik namanya; Bahwa saksi tidak ada melihnat KJIPP dalam berkas yang saya terima; Bahwa kronologis sehingga saksi dijadikan PPTK ?
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 233/Pid.Sus/2018/PT DKI
Tanggal 10 Agustus 2018 — Ade Kurniadi
120 — 58
  • Information Technology berserta lampirannya;Hal. 49 Putusan Nomor. 233/PID.SUS/2018/PT.DKI15. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000068 Tanggal 07 Juli 2011 a.n.PT. Information Technology beserta lampirannya;16. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000072 Tanggal 11 Juli 2011 a.n.PT. Information Technology beserta lampirannya;17.Asli Faktur Pajak No.010.00011.000000640 Tanggal 30 Mei 2011a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;18.
    Information Technology beserta lampirannya;19. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000034 Tanggal 25 Mei 2011 a.n.PT. Information Technology beserta lampirannya;20. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000032 Tanggal 19 Mei 2011 a.n.PT. Information Technology beserta lampirannya;21.Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000030 Tanggal 17 Mei 2011 a.n.PT. Information Technology beserta lampirannya;22. Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000028 Tanggal 12 Mei 2011 a.n.PT.
    Information Technology beserta lampirannya;23.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000010 Tanggal 06 Februari2012 a.n. PT. Information Technology;24.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000015 Tanggal 07 Maret 2012a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;25.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000016 Tanggal 05 Maret 2012a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;26.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000019 Tanggal 07 Maret 2012a.n. PT.
    Information Technology beserta lampirannya;31.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000034 Tanggal 12 Maret 2012a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;32.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000037 Tanggal 15 Maret 2012a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;Hal. 50 Putusan Nomor. 233/PID.SUS/2018/PT.DKI33.Asli Faktur Pajak No.010.00012.00000038 Tanggal 16 Maret 2012a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;34.
    Information Technology beserta lampirannya;44.Asli Faktur Pajak No.010.00011.000000144 Tanggal 28 Nopember2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;45.Asli Faktur Pajak No.010.00011.00000148 Tanggal 30 Nopember2011 a.n. PT. Information Technology beserta lampirannya;L. Barang bukti berupa :1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SAPUAN BIN WAHAB
123 — 70
  • Bendahara Pengeluaran Pembantu dan Juru Bayar Gaji Pembantu Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Kepahiang Tahun Anggaran 2015, beserta lampiran; (fotocopy Legalisir)
  • Satu bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Sekretariat Daerah Tahun Anggaran 2015; (asli)
  • Satu bundel Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKA SKPD) Tahun Anggaran 2015; (asli)
  • Satu bundel Dokumen Pencairan Pengadaan Lahan untuk Pembangunan Gedung Tourist Information
    Kadir, MM., selaku Pihak Kedua; (asli)
  • Satu Bundel Laporan Penilaian Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Aksa, Nelson dan Rekan; (asli)
  • 3 (tiga) lembar foto dokumentasi Survey Harga Pembanding Tahun 2015; (print warna)
  • Satu bundel dokumen pengajuan sertifikat untuk Pembangunan Gedung Tourist Information Centre (TIC); (copy legalisir)
  • Satu lembar Kartu Tanda Pengenal atas nama Sapuan; (fotocopy legalisir)
  • Satu lembar
    Kepahiang tanggal 27 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Bupati Kepahiang H.Bando Amin C.kader, beserta lampiran; (fotocopy cap basah)
  • Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590-263 Tahun 2017 Tentang Perubahan kedua Atas Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590-195 Tahun 2015 Tentang Lokasi Tanah untuk Pembangunan Gedung Tourist Information Center Kab.
    Kepahiang tanggal 15 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh Bupati Kepahiang H.Bnado Amin C.Kader, beserta lampiran; (fotocopy cap Basah);
  • 2 (dua) lembar Berita Acra Rapat Pembahasan Tanah Untuk Tourist Information Center tanggal 29 Maret 2017; (fotocopy legalisir)
  • 1 (satu) lembar Nota Dinas dari Kepala Dinas Hubkominfobudpar Kabupaten Kepahiang Nomor. 551/308.C/Hubkominfobudpar/2015, tanggal 23 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Perhubungan Kominfo Kebudayaan dan Pariwisata
  • Fotocopy Legalisir satu bundel Proposal Rencana Pembangunan Gedung Tourist Information Center (TIC) Tahun 2016 Kabupaten Kepahiang.
  • Fotocopy Legalisir Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 2376/SP2D-LS/KPH/2017, Tanggal 30 Desember 2017.
  • Fotocopy Legalisir satu bundel Surat Perjanjian Jasa Konstruksi Kontrak Modal Pembangunan Gedung TIC CV. ADHI DHARMA KONSTRUKSI Nomor: 02/PML/ DISPARPORA/2017, Tahun Anggaran 2017.
    (sepuluh ribu dua puluh meter persegi) untuk Lokasi PembangunanGedung Tourist Information Center (TIC) berdasarkan Surat KeputusanBupati Kepahiang Nomor : 590195 tahun 2015 tentang Lokasi Tanahuntuk Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD), Tanah KantorPenyuluh KB Kecamatan Merigi, Tanah Perluasan SMKN 2 Kepahiang danLokasi Pembangunan Gedung Tourist Information Center (TIC) tanggal 27Januari 2015.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan :1.
    Centre (TIC);Bahwa yang membidangi mengenai pengadaan lahan danpembangunan gedung Gedung Tourist Information Centre (TIC) diDinas Pariwisata adalah saksi A.
    Kepahiangperihnal Pembebasan tanah untuk Objek Wisata Kab.Kepahiangtersebut.Bahwa yang memiliki keperluan untuk mengajukan usulan rencanaPembangunan gedung Tourist Information Centre (TIC) selainBidang Pariwisata yang memiliki keperluan untuk mengajukanusulan rencana Pembangunan gedung Tourist Information Centre(TIC) Bidang yang seharusnya juga mengetahui tentang usulanadalah Bidang Perencanaan yang pada saat itu Kabid Perencanaanadalah Sdr.
    Kepahiang, yangmana konsep bangunannya adalah berupa Hotel yang akanmenghadap ke sungai Musi dan didalamnya terdapat bangunansebagai sarana informasi yaitu Tourist Information Centre (TIC);Bahwa yang memimpin rapat pembahasan rencana PembangunanHotel dan Gedung Tourist Information Centre (TIC) adalah terdakwaSYAMSUL YAHEMI;Bahwa yang disepakati dalam rapat kalau mau membangun Hoteldan Gedung Tourist Information Centre (TIC) diurus dulu amdalnyadan suratsurat lainnya;Diperlinat pada saksi Tiga lembar
    Bahwa Bagian Pemerintahan Umum Setda Kab.Kepahiang tidak pernahmengajukan Pelaksanaan Pengadaan Lahan Untuk PembangunanGedung Tourist Information Centre (TIC) pada ABPDP tahun 2015 Bahwa Bagian Umum Setda Kab.