• Menyatakan terdakwa La Ode Darman Als La Ode Ngkira Als La Ingki Bin La Ode Nggasa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  La Ode Darman Als La Ode Ngkira Als La Ingki

  Perk : PDM49/R.3.13/Epp.2/04/2015, tertanggal 01 Juni 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa La Ode Darman Als La Ode Ngkira Als La Ingki Bin LaOde Nggasa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dengan rencana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 340 KUHPdalam dakwaan Primair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Darman Als La Ode Ngkira AlsLa Ingki Bin La Ode Nggasa dengan pidana penjara selama

  Bin La Ode Nggasa diamankanoleh polisi ;Bahwa benar terdakwa La Ode Darman Als La Ode Ngkira Als La Ingki Bin LaOde Nggasa menikam korban Wa Ode Iti yang sebagai ibu kandungnya sendirikarena diakibatkan kemarahan yang mendalam dan kekecewaan yang selama initerdakwa La Ode Darman Als La Ode Ngkira Als La Ingki Bin La Ode Nggasarasakan kepada korban Wa Ode Iti dan terdakwa La Ode Darman Als La OdeNgkira Als La Ingki Bin La Ode Nggasa yang tidak dipenuhinya permintaanterdakwa La Ode Darman Als La Ode

  BinLa Ode Nggasa menikam korban Wa Ode Iti yang sebagai ibu kandungnya sendiri karenadiakibatkan kemarahan yang mendalam dan kekecewaan yang selama ini terdakwa La OdeDarman Als La Ode Ngkira Als La Ingki Bin La Ode Nggasa rasakan kepada korban WaOde Iti dan terdakwa La Ode Darman Als La Ode Ngkira Als La Ingki Bin La Ode Nggasayang tidak dipenuhinya permintaan terdakwa La Ode Darman Als La Ode Ngkira Als LaIngki Bin La Ode Nggasa untuk dibelikan sepeda motor dan terdakwa La Ode Darman AlsLa Ode

  Ngkira Als La Ingki Bin La Ode Nggasa ingin juga menguasai tanaman, kebun danrumah korban Wa Ode Iti kemudian terdakwa La Ode Darman Als La Ode Ngkira Als LaIngki Bin La Ode Nggasa menikam Wa Ode Iti menggunakan badik yang terbuat dari besidan ujungnya runcing yang sisi depannya tajam dan sebagian sisi belakang bagian ujungbadik tajam, panjang badik tersebut kurang lebih 40 (empat puluh) centimeter yangdipegang terdakwa La Ode Darman Als La Ode Ngkira Als La Ingki Bin La Ode Nggasayang ditujukan

  Bin LaOde Nggasa menikam korban Wa Ode Iti yang sebagai ibu kandungnya sendirikarena diakibatkan kemarahan yang mendalam dan kekecewaan yang selama initerdakwa La Ode Darman Als La Ode Ngkira Als La Ingki Bin La Ode Nggasarasakan kepada korban Wa Ode Iti dan terdakwa La Ode Darman Als La OdeNegkira Als La Ingki Bin La Ode Nggasa yang tidak dipenuhinya permintaanterdakwa La Ode Darman Als La Ode Ngkira Als La Ingki Bin La Ode Nggasauntuk dibelikan sepeda motor dan terdakwa La Ode Darman Als La Ode

• MUHAMMAD FIRDAUS S. alias INGKI bin SULAIMAN dan terdakwa II. JUSMAN alias USMAN bin AMIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; ---2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ; --------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I. MUHAMMAD FIRDAUS S. alias INGKI bin SULAIMAN dan terdakwa II.

  MUHAMMAD FIRDAUS S. alias INGKI bin SULAIMANJUSMAN alias USMAN bin AMIR

• 1.MenyatakanTerdakwaNADIA INGKI RAMADHAN Alias KIMPLENG Bin PURWANTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dakwaan alternative kekesatu;

  2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama9 (sembilan) bulandan denda sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu upiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  LILIK PUJIATI, SH
  Terdakwa:
  NADIA INGKI RAMADHAN Als KIMPLENG Bin PURWANTO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I SANDIKA Alias DIKA Bin GUNTUR ALAM, Terdakwa II INGKI PURWANDI Bin JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SANDIKA Alias DIKA Bin GUNTUR ALAM, Terdakwa II INGKI PURWANDI Bin JUNAIDI dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu)

  Amsori dan kunci kontaknya ;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Ingki Purwandi Bin Junaidi;

  Kunci berbentuk T terbuat dari besi.

  Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

  6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.SANDIKA Als DIKA Bin GUNTUR ALAM
  2.INGKI PURWANDI Bin JUNAIDI

  Terdakwa Ingki bersama Terdakwa Sandika bertemudengan Anak, lalu mengiringi Anak menuju rumah tempat Anak bekerja dirumah Saksi Korban Harnita di Desa Air Sebakul, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 pukul 00.30WIB, Terdakwa Sandika menggedor pintu rumah saksi korban Harnita,setelah mengetahui bahwa yang datang tersebut adalah Terdakwa Sandikadan Terdakwa Ingki kKemudian Anak membukakan pintu depan rumahsehingga Para Terdakwa dapat

  BH 6240 PR dengan menggunakan kunci T dan Anakmemberitahu letak 1 (satu) unit Tablet merk Samsung yang berada dibelakang TV sehingga tablet tersebut diambil olen Terdakwa Sandika;Bahwa Terdakwa Ingki bertugas menunggu di luar rumah untuk mengawasikeadaan apakah aman atau tidak melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa Sandika mendorong sepeda motor tersebut keluar rumahdengan dibantu oleh Terdakwa Ingki;Bahwa kemudian Para Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutmenuju ke arah Empat Lawang;Bahwa sepeda

  ada;Bahwa kemudian Terdakwa Ingki bersama Terdakwa Sandika bertemudengan Anak, lalu mengiringi Anak menuju rumah tempat Anak bekerja dirumah Saksi Korban Harnita di Desa Air Sebakul, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 pukul 00.30WIB, Terdakwa Sandika menggedor pintu rumah saksi korban Harnita,setelah mengetahui bahwa yang datang tersebut adalah Terdakwa SandikaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN Agmdan Terdakwa Ingki

  BH 6240 PR dengan menggunakan kunci T dan Anakmemberitahu letak 1 (satu) unit Tablet merk Samsung yang berada dibelakang TV sehingga tablet tersebut diambil oleh Terdakwa Sandika;Bahwa Terdakwa Ingki bertugas menunggu di luar rumah untuk mengawasikeadaan apakah aman atau tidak melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa Sandika mendorong sepeda motor tersebut keluar rumahdengan dibantu oleh Terdakwa Ingki;Bahwa kemudian Para Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutmenuju ke arah Empat Lawang;Bahwa sepeda

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Terdakwa INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT bin INGSUHENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  M.HASBI SL.SH
  Terdakwa:
  INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT BIN INGSAHENDRA

  PUTUSANNomor 581/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNiNama lengkap : INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT binINGSUHENDRA. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 25/28 Oktober 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Menyatakan terdakwa " INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT binINGSUHENDRA " terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Percobaanpencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPJo pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa " INGKI BAWIT PRONANTIKAAlias BAWIT bin INGSUHENDRA " dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap danditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan;3.

  dijawab pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT binINGSUHENDRA lagi ngambe kayu kaktidak lama kemudian terdakwalangsung mengambil kayu yang ada didekatnya dan langsung terdakwamemukul kearah korban sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bahu sebelah kanandengan tujuan terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban namunsaat itu korban berhasil kabur melarikan diri dengan membawa sepedamotornya sehingga terdakwa dan pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKA AliasBAWIT bin INGSUHENDRA tidak berhasil menguasai sepeda

  BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT bin INGSUHENDRA "Wititu nah ada motor"dijawab pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWITbin INGSUHENDRA Ayokk kita keralin'Talu korban menghentikan lajukendaraanya didepan terdakwa sambil berkata"kalian lagi apa?

  dijawabpelaku INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT bin INGSUHENDRA "lagingambe kayu kak"tidak lama kemudian terdakwa langsung mengambil kayuyang ada didekat terdakwa dan langsung terdakwa memukul kearah korbansebanyak 1 (satu) kali mengenai bahu sebelah kanan dengan tujuanterdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban namun saat itukorban berhasil kabur melarikan diri dengan membawa sepeda motornyasehingga terdakwa dan pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWITbin INGSUHENDRA tidak berhasil menguasai

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Ingki Bawi Pronatika Alias Bawit Bin Ingsha Hendra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  Penuntut Umum:
  M.Hasbi SL.SH
  Terdakwa:
  Ingki Bawi Pronatika alias Bawit bin Ingsha Hendra

• Nur Efdi Bin Edi (DPO) sedangdudukduduk di pance di samping rumah saksi Heryadi Bin Hasan Bastarikemudian Alma mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian ayamdibelakang rumah saksi Heryadi, setelah sampai dibelakang rumah saksiHeryadi lalu Terdakwa mengajak Alma dan Ingki Nur Efdi untuk mencurididalam rumah saksi Heryadi saja, kKemudian Terdakwa langsung mengambiltangga kayu dibelakang rumah saksi Heryadi dan terdakwa memanggil Almadan Ingki, lalu Terdakwa langsung naik menggunakan tangga sedangkan

  AlmaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 563/Pid.B/2018/PN Mre.dan Ingki memegangi tangga tersebut, kemudian terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi Heryadi dengan cara membuka genteng rumah saksiHeryadi dan Alma serta Ingki menurunkan tangga dan mengambil sendalterdakwa untuk dibawa ke rumah Ingki, kemudian Terdakwa datang denganmembawa hasil curian berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario BG 5892OO, 1 (Satu) unit Hp merk Samsung J1 warna gold dan 1 (satu) unit Hp merkSamsung Galaxy Fame warna

  hitam, dari hasil pencurian tersebut terdakwabagibagi kepada teman Terdakwa yaitu Ingki sebesar Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) dan Alma diajak makan dan dibelikan rokok, hasilpenjualan motor tersebut terdakwa gunakan untuk berfoyafoya dan bermainjudi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Alma Rahmadillah Prasasti SeranBin Primus Seran Bria dan Ingki Nur Efdi Bin Edi melakukan perbuatantersebut tidak memiliki izin dari saksi Heryadi Bin Hasan Bastari dan akibatperbuatan Trdakwa, saksi Heryadi

  langsung pergi menuju kerumah SdraIngki Nur Efdi;Bahwa tidak lama setelah itu Terdakwa datang kerumah Sdra Ingki Nur Efdisambil mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hijau hitam NomorPolisi BG 5892 OO beserta kunci kontak sepeda motor dan 1 (satu) unitHandphone Samsung J1 warna Gold, 1 (Satu) unit Handphone SamsungGalaxy Fame warna metalic blue dan uang tunai Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi dan Sdra Ingki Nur Efdi diajak Terdakwa pergimembeli rokok dan makanan;Bahwa

  Resor Muara EnimSektor Gunung Megang sehubungan dengan Terdakwa bersama SaksiAlma Rahmadillah Prasasti Seran Bin Primus dan Sdra Ingki Nur Efdi BinEdi (DPO) melakukan pencurian dirumah Sdra Heriyadi Bin HasanBastari;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Alma Rahmadillah Prasasti Seran BinPrimus dan Sdra Ingki Nur Efdi Bin Edi (DPO) melakukan pencurian dirumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari yaitu pada hari Kamis tanggal 6September 2018 sekira pukul 05.00 WIB bertempat dirumah saksiHeriyadi di Dusun Desa

• enam) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BG 3033 HK, warna merah, 1 (satu) senjata tajam jenis pisau panjang lebih kurang 27 cm bergagang kayu dan bersarung terbuat dari kayu,l (satu) kayu jenis sungkai panjang 1 meter digunakan dalam perkara INGKI

  Bahwa terdakwa bersama dengan pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKAAlias BAWIT bin INGSUHENDRA tujuannya untuk melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi namun tidak berhasil.

  bin INGSUHENDRApergi kearah kebun karet ketika itu pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKAAlias BAWIT bin INGSUHENDRA membawa sebilanh pisau yangdiselipkan dipinggangnya sebelah kiri, ketika itu terdakwa melihat korbansedang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol BG 3033 HKwarna merah kemudian terdakwa berkata kepada pelaku INGKI BAWITPRONANTIKA Alias BAWIT bin INGSUHENDRA "Wit itu nah adamotor"dijawab pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT binINGSUHENDRA "Ayok kita keraiin' lalu. korban menghentikan

  ketika itu pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWITbin INGSUHENDRA membawa sebilah pisau yang diselipkan dipinggangnyasebelah kiri, ketika itu terdakwa melihat korban sedang mengendarai sepedamotor Honda Revo Nopol BG 3033 HK warna merah kemudian terdakwaberkata kepada pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT binINGSUHENDRA "Wit itu nah ada motor" dijawab pelaku INGKI BAWITPRONANTIKA Alias BAWIT bin INGSUHENDRA "Ayok kita kerjaiin' lalu korbanmenghentikan laju kendaraanya didepan terdakwa sambil

  sepeda motor milikkorban, tidak lama kemudian terdakwa dan pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKAAlias BAWIT bin INGSUHENDRA berhasil ditangkap.

  Ingki Bawit dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.7.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ingki Purwandi Bin Junaidi dan kawan-kawan;

1. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Perbuatan Anaktersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar jam 09.00wib, ketika Anak Nia sedang bekerja mengasuh di rumah saksi Harnita, AnakNia di telpon oleh saksi Ingki Purwandi. Saat itu saksi Ingki Purwandimenanyakan ado lokak motor di rumah ? ado berapo buah ?

Kemudian Anak Niajuga mengatakan kepada saksi Ingki kalau saksi Ade pergi ke PondokPesantren pada pukul 22.30 wib jadi kalau mau ambil motor CBR tersebuttunggu malam hari ketika saksi Ade pergi ke Pondok Pesantren. Namun saatitu saksi Ingki dan saksi Sandika tidak tahu alamat rumah tempat Anak Niabekerja sehingga Anak Nia mengatakan kalau saksi Ingki mau tahu tempatrumahnya bekerja nanti jam 16.30 wib ikuti anak Nia pulang dari salon Bunda(Harnita) di Panorama.

SusAnak/2018/PN Agmsaksi Ingki dan saksi Sandika mendatangi anak Nia di salon dan menanyakanapakah jadi atau tidak untuk mengambil motor ?

oleh pembelinya; Bahwa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah)tersebut telah habis dipergunakan oleh Saksi dan Saksi Ingki untukHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.

bahwa yang datang tersebut adalah saksiSandika dan saksi Ingki kKemudian Anak membukakan pintu depanrumah sehingga saksi Sandika dan saksi Ingki dapat masuk ke dalamrumah; Bahwa setelah berhasil masuk kerumah korban kemudianSaksi Sandika membuka kunci stang sepeda motor jenis Honda CB150R warna putih biru No.

• Alias INGKI Bin HAMSAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Air Compressor merk Shark warna Orange beserta mesin penggeraknya

  Alias Ingki Bin Hamsar;

  4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
  Terdakwa:
  1.ALDY ISWANDY Alias OMPENG Bin JAMALUDDIN
  2.ARISKI INDRAWAN HS Alias INGKI Bin HAMSAR

  Alias INGKI BinHAMSAR;Tandebura;21 Tahun/4 Juni 2000;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Tandebura Kec.

  Alias Ingki BinHamsar;Bahwa Terdakwa dan terdakwa Il. Ariski Indrawan HS.

  Alias Ingki Bin Hamsarbersamasama mengangkat Compressor tersebut keatas sepeda motor yangkemudian dipegang oleh terdakwa Il. Ariski Indrawan HS.

  Alias Ingki BinHamsar;Bahwa Terdakwa sudah dua kali melakukan pencurian, dan saat ini ditahan dalamperkara lain;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perouatanTerdakwa;Terdakwa Il. Ariski Indrawan HS. Alias Ingki Bin HamsarUBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mengambil 1 (Satu) unitCompressor bersama dengan terdakwa . Aldy Iswandy Alias Ompeng BinJamaluddin;Bahwa Terdakwa dan terdakwa I.

  Ariski Indrawan HS.Alias Ingki Bin Hamsar maka dikembalikan kepada Andariani melalui terdakwa. Il.Ariski Indrawan HS.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I SANDIKA Alias DIKA Bin GUNTUR ALAM, Terdakwa II INGKI PURWANDI Bin JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SANDIKA Alias DIKA Bin GUNTUR ALAM, Terdakwa II INGKI PURWANDI Bin JUNAIDI dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu)

  Amsori dan kunci kontaknya ;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Ingki Purwandi Bin Junaidi;

  Kunci berbentuk T terbuat dari besi.

  Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

  6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.SANDIKA Als DIKA Bin GUNTUR ALAM
  2.INGKI PURWANDI Bin JUNAIDI

  Terdakwa Ingki bersama Terdakwa Sandika bertemudengan Anak, lalu mengiringi Anak menuju rumah tempat Anak bekerja dirumah Saksi Korban Harnita di Desa Air Sebakul, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 pukul 00.30WIB, Terdakwa Sandika menggedor pintu rumah saksi korban Harnita,setelah mengetahui bahwa yang datang tersebut adalah Terdakwa Sandikadan Terdakwa Ingki kKemudian Anak membukakan pintu depan rumahsehingga Para Terdakwa dapat

  BH 6240 PR dengan menggunakan kunci T dan Anakmemberitahu letak 1 (satu) unit Tablet merk Samsung yang berada dibelakang TV sehingga tablet tersebut diambil olen Terdakwa Sandika;Bahwa Terdakwa Ingki bertugas menunggu di luar rumah untuk mengawasikeadaan apakah aman atau tidak melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa Sandika mendorong sepeda motor tersebut keluar rumahdengan dibantu oleh Terdakwa Ingki;Bahwa kemudian Para Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutmenuju ke arah Empat Lawang;Bahwa sepeda

  ada;Bahwa kemudian Terdakwa Ingki bersama Terdakwa Sandika bertemudengan Anak, lalu mengiringi Anak menuju rumah tempat Anak bekerja dirumah Saksi Korban Harnita di Desa Air Sebakul, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 pukul 00.30WIB, Terdakwa Sandika menggedor pintu rumah saksi korban Harnita,setelah mengetahui bahwa yang datang tersebut adalah Terdakwa SandikaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN Agmdan Terdakwa Ingki

  BH 6240 PR dengan menggunakan kunci T dan Anakmemberitahu letak 1 (satu) unit Tablet merk Samsung yang berada dibelakang TV sehingga tablet tersebut diambil oleh Terdakwa Sandika;Bahwa Terdakwa Ingki bertugas menunggu di luar rumah untuk mengawasikeadaan apakah aman atau tidak melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa Sandika mendorong sepeda motor tersebut keluar rumahdengan dibantu oleh Terdakwa Ingki;Bahwa kemudian Para Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutmenuju ke arah Empat Lawang;Bahwa sepeda

• dan Artami langsung memanggil anak dan Ingki Nur Efdi, lalu ArtamiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 45.

  /Pid.SusAnak/2018/PN Mrelangsung naik menggunakan tangga sedangkan anak dan Ingki memegangi tanggatersebut, kemudian Artami langsung masuk ke dalam rumah saksi Heryadi dengancara membuka genteng rumah saksi Heryadi dan anak serta Ingki menurunkantangga dan mengambil sendal Artami untuk dibawa ke rumah Ingki.

  /Pid.SusAnak/2018/PN MreIngki Nur Efdi untuk mencuri di dalam rumah saksi Heryadi saja, kemudian ArtamiWidiantara langsung mengambil tanggga kayu di belakang rumah saksi Heryadi danArtami langsung memanggil anak dan Ingki Nur Efdi, lalu Artami langsung naikmenggunakan tangga sedangkan anak dan Ingki memegangi tangga tersebut,kemudian Artami langsung masuk ke dalam rumah saksi Heryadi dengan caramembuka genteng rumah saksi Heryadi dan anak serta Ingki menurunkan tanggadan mengambil sendal Artami untuk

  NUR EFDI BIN EDI (belum tertangkap/DPO) melakukan perbuatantersebut tidak memiliki izin dari saksi Heryadi Bin Hasan Bastari;Menimbang, bahwa peran Anak yang berhadapan dengan hukum ALMARAMADILLAH PRASASTI SERAN BIN PRIMUS SERAN BRIA adalah dan Ingki(DPO) memegangi tangga tersebut, kKemudian Artami langsung masuk ke dalamrumah saksi Heryadi dengan cara membuka genteng rumah saksi Heryadi dan Anakyang berhadapan dengan hukum ALMA RAMADILLAH PRASASTI SERAN BINPRIMUS SERAN BRIA dan Ingki menurunkan

  tangga dan mengambil sendal Artamiuntuk dibawa ke rumah Ingki;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Hakim mendapatkankeyakinan bahwa perbuatan dilakukan oleh lebih dari dua orang yaitu Anak yangberhadapan dengan hukum ALMA RAMADILLAH PRASASTI SERAN BIN PRIMUSSERAN BRIA dengan ARTAMI WIDIANTARA ALS AAN BIN SARDIWANTO (dalamberkas dan penuntutan terpiah) dan INGKI NUR EFDI BIN EDI (belumtertangkap/DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu

• kemudian ditempat Lulo tersebut terjadi keributan, lalu Rahmat(DPO) membawa saksi Lainti ditempat yang agak sepih, kemudian Andar(DPO) memeluk saksi La Inti, selanjutnya terdakwa Samsir memukul saksi LaInti Bin La Dawu ~Pada Bagian Kepala Sebanyak 4 Kali, Selanjutnya Aris AliasAndar, Memukul Muka Saksi La Inti Disusul Ladangkule, Dan Musriadin AliasAdin, (masing masing DPO) ikut memukul saksi La Inti Berulang Kali,Selanjutnya Rahmat Menendang Saksi La Inti Pada Bagian Dada, Setelah ItuDatang Saksi Ingki

  Saksi Ingki Wijoyo Alias Ingki Bin Kadir, di bacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 20 april 2019sekitar jam 16.30 wita bertempat di Kompleks SMA Neg ,2 Watopute , didesa Lakapodo Kec. Watopute kab.

  Rahmat (DPO) membawa saksi Lainti ditempatyang agak sepih, kemudian Andar (DPO) memeluk saksi La Inti, selanjutnyaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Rah.terdakwa Samsir memukul saksi La Inti Bin La Dawu Pada Bagian KepalaSebanyak 4 Kali, Selanjutnya Aris Alias Andar, Memukul Muka Saksi La IntiDisusul Ladangkule, Dan Musriadin Alias Adin, (masing masing DPO) ikutmemukul saksi La Inti Berulang Kali, Selanjutnya Rahmat Menendang Saksi LaInti Pada Bagian Dada, Setelah Itu Datang Saksi Ingki

  kemudian ditempat Lulotersebut terjadi keributan, lalu Rahmat (DPO) membawa saksi Lainti ditempatyang agak sepih, kemudian Andar (DPO) memeluk saksi La Inti, selanjutnyaterdakwa Samsir memukul saksi La Inti Bin La Dawu Pada Bagian KepalaSebanyak 4 Kali, Selanjutnya Aris Alias Andar, Memukul Muka Saksi La IntiDisusul Ladangkule, Dan Musriadin Alias Adin, (masing masing DPO) ikutmemukul saksi La Inti Berulang Kali, Selanjutnya Rahmat Menendang Saksi LaInti Pada Bagian Dada, Setelah Itu Datang Saksi Ingki

• SARTINA bertanya kepada korban KENAPA INGKI BEGITU lalu korban menjawab SAKIT KASIHANMAMA, DIA PUITPUIT SAYA PUNYA PAYUDARA, DIA MAUISAP mendengar hal itu Pr.

  AGUSTIN Alias INGKI Binti ARMAN, M.Pd.

  itu saksi mendengar suara Terdakwa di dalamrumah bertanya Ingki ko dimana?

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Sarbini bin Laguronco) dengan Pemohon II (Rosmini binti Ingki) yang dilangsungkan pada tanggal07 Mei 1999, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja ,Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja

     PENETAPANNomor 677/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:SARBINI bin LAGURONCO, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SDN, Tempat tinggal di Desa Lende Tovea,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;ROSMINI binti INGKI, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumahtangga

     di Desa Lende Tovea, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 07 Mei 1999; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ingki

     di Desa Lende Tovea, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 07 Mei 1999; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ingki

     2013;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan ParaPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 07 Mei1999 di Wilayah hukum Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, dengan Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ingki

     Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarbini binLaguronco) dengan Pemohon II (Rosmini binti Ingki) yang dilangsungkanpada tanggal 07 Mei 1999 di Wilayah hukum Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABD HALIK Bin JALANI) dengan Pemohon II (HATMA Binti INGKI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1962 di Desa Galumpang Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitoli;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama

  SALINAN PENETAPANNomor 0442/Pdt.P/2017/PA.Tli w a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd Halik Bin Jalani, Umur 85 tahun, agama islam, pendidikan SekolahDasar (SD) Pekerjaan Petani bertempat tinggal di DesaGalumpang Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitoli,Sebagai Pemohon I.Hatma Binti Ingki, Umur 78 tahun, agama

  tersebut telan memenuhisyarat formil dan materil Suatu bukti oleh Karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat(1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inisecara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Abd Halik Bin Jalani) dengan Pemohon Il (Hatma Binti Ingki

  ) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekallidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Abd Halik Bin Jalani ) denganPemohon II (Hatma Binti Ingki ) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (AbdHalik Bin Jalani ) dan Pemohon II (Hatma Binti Ingki ) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Halik Bin Jalani )dengan Pemohon II (Hatma Binti Ingki ) yang dilaksanakan pada tanggalSalinan Penetapan No. 0442/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 10 dari 1205 Juli 1962 di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

• Lubuklinggau Utara kota Lubuklinggau terdakwa ditangkapkarena telah berusaha mengambil sepeda motor Honda Revo Nopol BG3033 HK warna merah milik korban Edi Sastrayani namun korbanberhasil kabur melarikan diri dengan membawa sepeda motornyasehingga terdakwa tidak berhasil menguasai sepeda motor milik korban;Bahwa kejadian itu bermula ketika Terdakwa datang ke rumah SaksiINGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT bin INGSUHENDRA lalu diajakmencari kayu untuk membuat kandang ayam kemudian terdakwa danpelaku INGKI

  BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT bin INGSUHENDRApergi kearah kebun karet ketika itu pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKAAlias BAWIT bin INGSUHENDRA membawa sebilah pisau yangdiselipkan dipinggangnya sebelah kiri, ketika itu terdakwa melihat korbansedang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol BG 3033 HKwarna merah kemudian terdakwa berkata kepada pelaku INGKI BAWITPRONANTIKA Alias BAWIT bin INGSUHENDRA "Wit itu nah adamotor'dijawab pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT binINGSUHENDRA "Ayok kita keratin

  dijawabpelaku INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT bin INGSUHENDRA"lagi ngambe kayu kak "tidak lama kemudian terdakwa langsungmengambil kayu yang ada didekat terdakwa dan langsung terdakwamemukul kearah korban sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bahu sebelahkanan dengan tujuan terdakwa untuk mengambil sepeda motor milikkorban namun saat itu korban berhasil kabur melarikan diri denganmembawa sepeda motornya sehingga terdakwa dan pelaku INGKIBAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT bin INGSUHENDRA tidak berhasilmenguasai

  sepeda motor milik korban, tidak lama kemudian terdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN.LIgdan pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT binINGSUHENDRA berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah atau tidaknyaTerdakwa perlu dipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwatelah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan

• Kdi2 ' 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Sainal bin Tatao, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat Tinggal diKelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, KotaKendari, sebagai Pemohon ;Ingki Angraeni binti Usman, umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan mengurus

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sainal bin Tatao) PemohonIl (Ingki Angraeni binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2018;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Rian Pangestu Alias Ingki Bin Agus Sugianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menentapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.Mohamad Angga,SH
  2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
  Terdakwa:
  Rian Pangestu Alias Ingki Bin Agus Sugianto

  PUTUSANNomor 73/Pid.B/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap > RIAN PANGESTU ALIAS INGKI BINAGUS SUGIANTO2.Tempat Lahir : Watopute3.Umur/ Tanggal Lahir > 21 tahun / 15 Oktober 19974.Jenis Kelamin > Lakilaki5.Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia6.Tempat Tinggal : Kel. Watopute Kec.

  Menyatakan terdakwa Rian Pangestu Alias Ingki Bin Agus Sugianto terbuktisecara sah dan= meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Rah.Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPsesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;3.

  Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa RIAN PANGESTU ALIAS INGKI

  Menyatakan terdakwa Rian Pangestu Alias Ingki Bin Agus Sugianto tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

• Melihat hal tersebut kemudian saksi FingkiDemanto menangis, setelah itu terdakwa berjalan mendekati pintukamar untuk melarikan diri;Pada saat kejadian saksi Fingki Demanto Alias Ingki masihberusia 13 (tiga belas) tahun sesuai dengan Surat Kutipan AktaKelahiran No. 7505CLU2606200903065 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenGorontalo tanggal 25 Agustus 1998;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang

  Gorontalo Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Limboto, Dengan sengaja telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak (saksi FingkiDemanto Alias Ingki) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :soceeencen= Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret2012 sekira pukul 02.30 terdakwa buang

  Melihat hal tersebut kemudian saksi FingkiDemanto menangis, setelah itu terdakwa berjalan mendekati pintukamar untuk melarikan diri;Pada saat kejadian saksi Fingki Demanto Alias Ingki masihberusia 13 (tiga belas) tahun sesuai dengan Surat Kutipan AktaKelahiran No. 7505CLU2606200903065 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenGorontalo tanggal 25 Agustus 1998;sonencennn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 82 UndangUndang

  DEMANTO Alias INGKI dan 4(empat) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya, keterangan masingmasing saksitersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Saksi HARSONO DEMANTO Alias ONO:Bahwa, korbannya adalah saksi Fingli Demanto Alias Ingki;Bahwa, saksi adalah ayah korban, sedangkan terdakwa tidak adahubungan keluarga dengan saksi maupun hubungan pacarandengan Saksi korban;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18Maret 2012 sekira pukul 03.30 Wita di rumah saksi di DesaPontolo Kec. Kwandang, kab.