Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inhouse inhouseã inhales infuse iphase
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 666/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : DANIS ARIF Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat II : EKWAN KUSNURAHMAN Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat III : EDI PURWANTO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat IV : Parijal Anwar Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat V : DWI AMINANTO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat VI : KUSWINARTI Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat VII : MUCHAMAD SHOLEH Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat VIII : TRIANTO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat IX : ARI WIBOWO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat X : MAHROJI Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XI : SUTRISNO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XII : MOHAMAD ILTI ZAMUDIN Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XIII : AHMAD AMINUDIN. A. Md. Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XV : WAHYU PRASETIYO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XVI : HERMAN SURYADI Di
70 — 24
  • 500.000.000,;Para Penggugat yang sudah terealisasi KPR tetapi belum AJB karenaobjekyang diperjanjikan tidak sesuai dengan objek yang ditempati mengalainiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBY19.20.21.kerugian karena tiap bulan harus mengangsur kredit KPR kepada TergugatIV sejak tahun 2014 sampai Tahun 2019 (5 Tahun) sebesar Rp 1.500.000,X 60 Bulan X 6 Kepala=Rp.540.000.000,;Para Penggugat yang belum realisasi KPR merasa Nosibnya digantungtidak menentu karena ratarata sudan DP dan nganggsur Inhause
    Menghukum Para Tergugat untuk mengurus realisasi KPR ParaPenggugat yang sudah melakukan DP dan pengangsuran secara inhause, kepada Bank yang ditunjuk olehDeveloper yang telah disepakatidalam SPR/SPP dan Perjanjian Pengikat Jual Bell;8.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1044/PID/2022/PT SBY
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHO HANDOYO SANTOSO Diwakili Oleh : IMAM SYAIFULLAH, SH. DAN REKAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DARMAWATI LAHANG, SH
244 — 25
  • Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Elanda Sujono kepada Kho Handoyo Santoso.
  • 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 21 September 2016 sebesar Rp. 179.196.000,- dari rekening 9 Brothers Bank Mandiri norek 6010000697717 ke rekening Bank Mandiri norek 1410006921407 an.
    Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Elanda Sujono kepada Kho Handoyo Santoso.
  • 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 25 Oktober 2016 sebesar Rp. 179.196.000 dari rekening an. Maria Purnawati Bank BRI norek 026701029897505 ke rekening Bank Mandiri norek 1410006921407 an. Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Elanda Sujono kepada Kho Handoyo Santoso.
    Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Elanda Sujono kepada Kho Handoyo Santoso.
  • 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 14 Desember 2016 jumlah USD 13.509 (atau Rp. 179.196.000,-) dari rekening an. Paul Electric bank Mandiri norek 6010000249733 ke rekening Bank Mandiri norek 1410006921407 an. Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Sdr. Elanda Sujono kepada Sdr. Kho Handoyo Santoso.
    Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Sdr. Elanda Sujono kepada Sdr. Kho Handoyo Santoso.
  • 1 (satu) lember bukti transfer tanggal 27 Februari 2017 sebesar Rp. 179.196.000,- dari Bank Mandiri no rek 1810025252579 a/n Maria Purnawati ke rekening Bank Mandiri norek 1410006921407 an. Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Sdr. Elanda Sujono kepada Sdr. Kho Handoyo Santoso.
    Elanda Sujono ke rekening Kwee Sianawati Bank Mandiri norek 1410006921407, atas pembayaran inhause 1 tahun Sdr. Elanda Sujono kepada Sdr. Kho Handoyo Santoso.
  • 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Bank Mandiri, bukti transfer pada tanggal 25 April 2017 sebesar Rp. 179.196.000,- dari rekening nomor 0810027272799 Bank Mandiri an. Elanda Sujono ke rekening Kwee Sianawati Bank Mandiri norek 1410006921407, atas pembayaran inhause 1 tahun Sdr. Elanda Sujono kepada Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1205/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 9 September 2022 — Penuntut Umum:
DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
KHO HANDOYO SANTOSO
220 — 46
  • Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Elanda Sujono kepada Kho Handoyo Santoso.
  • 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 21 September 2016 sebesar Rp. 179.196.000,- dari rekening 9 Brothers Bank Mandiri norek 6010000697717 ke rekening Bank Mandiri norek 1410006921407 an.
    Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Elanda Sujono kepada Kho Handoyo Santoso.
  • 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 25 Oktober 2016 sebesar Rp. 179.196.000 dari rekening an. Maria Purnawati Bank BRI norek 026701029897505 ke rekening Bank Mandiri norek 1410006921407 an. Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Elanda Sujono kepada Kho Handoyo Santoso.
    Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Elanda Sujono kepada Kho Handoyo Santoso.
  • 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 14 Desember 2016 jumlah USD 13.509 (atau Rp. 179.196.000,-) dari rekening an. Paul Electric bank Mandiri norek 6010000249733 ke rekening Bank Mandiri norek 1410006921407 an. Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Sdr. Elanda Sujono kepada Sdr.
    Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Sdr. Elanda Sujono kepada Sdr. Kho Handoyo Santoso.
  • 1 (satu) lember bukti transfer tanggal 27 Februari 2017 sebesar Rp. 179.196.000,- dari Bank Mandiri no rek 1810025252579 a/n Maria Purnawati ke rekening Bank Mandiri norek 1410006921407 an. Kwee Sianawati, atas pembayaran inhause 1 tahun Sdr. Elanda Sujono kepada Sdr. Kho Handoyo Santoso.
    Elanda Sujono ke rekening Kwee Sianawati Bank Mandiri norek 1410006921407, atas pembayaran inhause 1 tahun Sdr. Elanda Sujono kepada Sdr. Kho Handoyo Santoso.
  • 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Bank Mandiri, bukti transfer pada tanggal 25 April 2017 sebesar Rp. 179.196.000,- dari rekening nomor 0810027272799 Bank Mandiri an. Elanda Sujono ke rekening Kwee Sianawati Bank Mandiri norek 1410006921407, atas pembayaran inhause 1 tahun Sdr. Elanda Sujono kepada Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
158 — 113
  • Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, untukberkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Provisi1.Menyatakan angsuran KPR maupun /Inhause Para Penggugat KepadaPara Tergugat dihentikan sementara sampai dengan Proses Adendumperjanjian kredit disesuaikan dengan letak objek tanah yang ditempatiPara Penggugat dan selesainya Proses Splitsing, pemecahan, sertifikasiobjek tanah;Dalam Pokok Perkara.
    Menghukum Para Tergugat untuk mengurus realisasi KPR ParaPenggugat yang sudah melakukan DP dan pengangsuran secara inhause, kepada Bank yang ditunjuk oleh Developer yang telahdisepakati dalam SPR/SPP dan Perjanjian Pengikat Jual Beli;.
    Bahwa, dalil para penggugat poin 8 merupakan dalil pengulanganyang hertalian dengan dalil gugatan poin 3 huruf e gugatan paraPenggugat, dan oleh Tergugat telah tegaskan dalam jawabanTergugat poin 5 huruf (e), Namun demikian Tergugat tegaskankembali adapun status kredit macet tersebut terjadi disebabkankarena kesalahan serta tindakan yang telah ingkar janji (wanprestasi)dan pihak para penggugat sendiri dengan tidak memenuhikewajibannya mengangsur secara inhause sebagaimanakesepakatan lisan antara
    Graha, berikutnya berdasarkan pertemuan antara parapenggugat, Terugat I, Tergugat II, Tergugat III waktu itu Tergugat menyampaikan kepada para Penggugat supaya melakukanpenghimpunan dana bagi para penggugat dengan cara parapenggugat membuka Rekening di Bank atas Nama salah satupenggugat yang mewakili para penggugat lainnya untuk dapat diproses KPR dan dokumendokumen terkait oleh Tergugat I, Namunpara penggugat tidak juga memenuhi kewajibannya kepadaTergugat untuk membayar angsuran rumah secara inhause
    Menghukurn Para Tergugat untuk mengurus realisasi KPR ParaPenggugat yang sudah melakukan DP dan pengangsuran secara inhause kepada Bank yang ditunjuk oleh Developer yang telahdisepakati dalam SPR/SPP dan Perjanjian Pengikat Jual Beli;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/MIL/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — HALIMAH RIA
74 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar foto copy (sesuai asli) Kutipan Akta Nikah Nomor :1182/133/III/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciracas padatanggal 27 Maret 2000 atas nama Nuri Wahyudi dan Halimah Ria. 1 (satu) lembar foto copy (sesuai asli) KTP Nomor : N.I.K 09.5410.021164.0388 atas nama Beni Nurhadi. 1 (satu) lembar foto copy (sesuai asli) tanda bukti pbembayaran Hotel CitraInn (Hotel Charges). 2 (dua) lembar foto copy (sesuai asli) daftardaftar tamu Hotel Citra lin (InHause
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 473/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
Minie Ayumi
Tergugat:
TUAN WIDJIJONO NURHADI
Turut Tergugat:
1.TUAN WIRANTO NURHADI
2.NOTARIS MARGARETHA DYANAWATI.,S.H.,
511 — 95
  • Tergugat, Turut Tergugat danTurut Tergugat II tersebut, Penggugat dalam Repliknya mengajukan tanggapanpada pokoknya : Bahwa Penggugat menolak seluruhnya Jawaban Para Tergugat, karenaJawaban tersebut tidak sesuai dengan fakta klausul dalam Perjanjiantanggal 22 Januari 2009; Bahwa Jawaban Para Tergugat Terlalu berbelitbelit, dimana semuatanggung jawab dilimpahkan kepada PT.Berlian Budi Sakti (d/hPT.Anggrek Mas Abadi ) dan tidak menjelaskan bagaimana kelanjutanHak Tanggungan Penggugat, dan dasar angsuran Inhause
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 9/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. JASUKA BANGUN PRATAMA (JO) PT. AMARTA KARYA vs 1. SATUAN KERJA/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGEMBANGAN KINERJA PENGELOLAAN AIR MINUM BALI PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN SISTEM PETANU (IPA BETON 300L/DT) 2. 2. PT. WASKITA KARYA (Persero)
72 — 15
  • Amarta Karya (Persero), berkedudukan diJalan Cipedes Tengah No.138A Bandung, Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andreas Wibisono, SH.Warga Negara Indonesia, Pekerjaan InHause/Legal CounselPT. Jasuka Bangun Pratama (JO) PT. Amarta Karya(Persero), beralamat di Jalan Batu Pandan Sutra No.33Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Desember 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaitetstseseseseesPENGGUGAT :MELAWAN1.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng;Namun apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmenangani perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para pihakhadir dipersidangan yaitu pihak Penggugat hadir kuasanya Andreas Wibisono, SH.Pekerjaan InHause/Legal Counsel PT. Jasuka Bangun Pratama (JO) PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUSTAN, S.Pd Bin H.ZAIN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.ANDI MUH.SUHRI ABBAS, M.Si Bin ABBAS.
122 — 55
  • antara lainalatalat habis praktikum, alatalat olahraga, Suku cadangpraktikum komputer, peralatan praktek kesenian, dan biayakonsumsi;o Kegiatan evaluasi pembelajaran;o Pengelolaan sekolah seperti pengadaan tabung oksigen, alatpemadam api, biaya rapat penyusunan RKAS, biayatransportasi terkait kordinasi pelaporan penggunaan danaBOS, biaya pembuatan website, serta pengembangan dataaplikasi Dapodik;o Pengembangan profesi guru dan tenaga kependidikan sertapengembangan manajemen sekolah seperti kegiatan inhause
    ekstrakulikuler antara lainalatalat habis praktikum, alatalat olahraga, suku cadangpraktikum komputer, peralatan praktek kesenian, dan biayakonsumsi;Kegiatan evaluasi pembelajaran;Pengelolaan sekolah seperti pengadaan tabung oksigen, alatpemadam api, biaya rapat penyusunan RKAS, biayatransportasi terkait kordinasi pelaporan penggunaan danaBOS, biaya pembuatan website, serta pengembangan dataaplikasi Dapodik;Pengembangan profesi guru dan tenaga kependidikan sertapengembangan manajemen sekolah seperti kegiatan inhause