Ditemukan 5 data
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
INKAMEX MAKMUR
INKAMEX MAKMUR, berkedudukan di JI.
Inkamex Makmur adalah sah danberlaku untuk semua pekerja/ouruh sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku dengan demikian gugatanPenggugat menjadi tidak beralasan hukum dan oleh karenanya harusdinyatakan ditolak..
Inkamex Makmur (vide T.4)merupakan kesepakatan untuk mengakhiri hubungan kerja hal inidengan tegas diakui Tergugat/Termohon dalam jawabannya padahalaman 2 alinea 7 yang menyebutkan Bahwa Persetujuan Bersamaantara Tergugat dengan PUK SP KAHUTSPSI PT. Inkamex Makmurmenghasilkan kesepakatan sebagai berikut:1) Bahwa pihak Tergugat dan PUK SP KAHUTSPSI PT.
Inkamex Makmur bersediamenerima uang pisah dengan rincian sebagai berikut:a) Pemberian uang pisah Rp. 425.000,/tahun dengan batasan 10(sepuluh) tahun Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluhribu rupiah).b) Yang bekerja 11 s/d 13 tahun ditambah Rp. 425.000, (empatratus dua puluh lima ribu rupiah), yang bekerja 14 tahun ke atasditambah lagi Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima riburupiah).Hal. 41 dari 44 hal. Put. No. 640 K/Pdt.Sus/20094. Bahwa menurut Pasal 1925 KUH Perdata.
Inkamex Makmur termasukPenggugat/Pemohon.6. Bahwa selanjutnya pertimbangan hukum yang demikian jelas keliru danbertentangan dengan hukum oleh karena Penggugat/Pemohon tidakpernah menyepakati persetujuan bersama tersebut (vide bukti T.4).7. Bahwa persetujuan bersama antara Tergugat/Termohon dengan PUKSP KAHUTSPSI PT. Inkamex Makmur tersebut hanya mengikat bagipihakpihak yang membuatnya sepanjang tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 1338 KUH. Perd.
21 — 3
Inkamex Makmur, tempat tinggal di Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 01 Oktober 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan
13 — 1
Inkamex, tempat tinggal di Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulujualan bakso, sekarang tidak diketahui, tempat tinggal di Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
9 — 1
Inkamex, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :NAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan
10 — 3
Inkamex Tebing Tinggi, tempat tinggal di Dusun Il Desa PasarLapan Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara, dalam hal ini memberikuasa kepada Kusyanto, SH., Advokat pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH& REKAN, beralamat di Jalan S.